La organización ecologista Greenpeace advirtió de este riesgo después de que en los dos últimos meses las instalaciones nucleares francesas hayan sido objeto del sobrevuelo de aviones no identificados y no tripulados. En este sentido, Greenpeace aseguró que se realizaron hasta 32 vuelos alrededor de 14 emplazamientos nucleares y subrayó que los sobrevuelos de aviones no tripulados y no identificados en Francia dejaron en «evidencia» la «vulnerabilidad» de estas instalaciones.

Greenpeace señaló que a través del estudio En riesgo desde el aire, vuelos de drones ponen en peligro centrales nucleares en Francia se quiere llamar la atención sobre el peligro que hay en Francia, al contrario de lo que dicen las autoridades y operadores del país. El otro informe, que Greenpeace ha optado por no publicar ya que contiene «un análisis detallado y de naturaleza altamente sensible para Francia», revela que la seguridad de una planta nuclear es vulnerable al ataque directo de un drone.

Además, Greenpeace lamentó que se reste importancia al peligro de los ataques terroristas en las centrales nucleares y que se argumente que estas plantas son «suficientemente» seguras sin dar detalles por razones de confidencialidad. Por otro lado, plantearon al CSN cuál es el motivo por el que se revisará la seguridad de la central de Garoña, cuando las condiciones de funcionamiento solicitadas por el operador no coinciden con las que marca la Guía de Seguridad del CSN y cómo se inspeccionará la vasija del reactor.

En una visita al almacén que gestiona COVRA, la empresa estatal que gestiona estos residuos, como ENRESA en España, su director general, Hans Code, explicó a los medios que antes de la existencia de este almacén, los residuos radiactivos se lanzaban en bidones al mar.

Así, señaló que aunque el programa atómico de Holanda es más pequeño que el de España, está «muy diversificado», ya que cuenta con dos reactores (uno de ellos ya no opera), una planta de investigación, otra de enriquecimiento de uranio y una industria médica que produce el 60 por ciento de los isótopos radioactivos para uso médico de Europa. En definitiva, el HABOG, albergará todos los residuos nucleares del país producidos entre 1992 y 2024.

«En Holanda tenemos que ser muy cuidadosos con la forma en que usamos la tierra porque no sobra nada de espacio. Somos un país pequeño y para nosotros es inconcebible tener un almacén como El Cabril y otro como el ATC«, comentó.

De este modo, en el HABOG se guardarán todos los residuos nucleares de forma segura durante cien años porque la gestión de la radiación, según Codee, es «esperar a que decaiga y, mientras tanto mantenerla en un lugar seguro; después, se acabó el peligro de la radiación (…), como en el Cabril, donde la radiación terminara pasados 300 años».

A diferencia del ATC de Villar de Cañas, el ATC holandés está junto al mar, frente a una central nuclear en funcionamiento, una central térmica y una planta petroquimica, una refinería de petróleo y un parque eólico en el sur del país de los tulipanes y muy cerca de Borsele, un municipio de unos 21.000 habitantes en el que la cifra de paro no supera el 6%.

En el diseño de seguridad, el almacén está preparado para mantener sin ningún tipo de afectación los residuos en el caso de un terremoto de magnitud 6 en la escala Ritchter, puede afrontar el impacto de un avión militar tipo F-16A Falcón fighter, inundaciones de 10 metros sobre el nivel del mar, una explosión de gas y vientos severos de 125 metros por segundo.

En la instalación albergan los residuos de alta actividad que previamente se enviaron a Francia para su reprocesado, de modo que vuelven como cristales vitrificados.

Su director general añadió que la instalación de COVRA trata de integrarse con la población y, con este objetivo, organizan exposiciones de arte y distintos eventos culturales dentro de la instalación, algo posible debido a que se trata de una instalación pasiva, en la que no se produce energía o reacciones nucleares.

El HABOG, igual que el diseño del ATC de Cuenca, tiene una estructura modular dividida en tres zonas; la primera de ellas es el área de recepción, a donde llegan los bidones con los residuos, la segunda es la de procesamiento de los bidones y la tercera es la del almacenamiento.

El proceso se hace de forma controlada: desde una sala al otro lado de los residuos –separada por una pared de 1,7 metros de espesor– se comprueba a través de un cristal plomado de más de un metro de grosor como se hacen las operaciones robotizadas y, finalmente los residuos se guardan en unos depósitos con capacidad para almacenar cinco unidades unas sobre otras, que pueden ser extraídas para su revisión en caso de que se detectara algún problema en las revisiones que se acometen cada dos meses.

Por su parte, el alcalde de Borsele, Jaap Geelock, manifestó que los habitantes del municipio viven de manera tranquila y sin preocupación por que el silo nuclear esté en el patio de atrás de su casa. De hecho, relató que en el pasado él fue muy activo en contra de la energía nuclear porque hasta 1992 los residuos se lanzaban al mar.

Sin embargo, una vez que se prohibió esta acción y se optó por almacenar los residuos en seco en una instalación segura, estuvo de acuerdo. En una entrevista con periodistas españoles en el HABOG, subrayó que incluso la organización Greenpeace estuvo de acuerdo con el proyecto al considerar que así «se podía convivir» con los residuos.

El alcalde añadió que defiende ante el resto de su partido la instalación en su municipio. Asimismo, bromeó con que a veces siente envidia de sus colegas españoles porque en España el Gobierno paga a los ayuntamientos nucleares varios millones al año a diferencia de Holanda donde «no hay compensaciones».

«No se preocupen. No hay posibilidad de que se liberen materiales. No va a pasar nada, es seguro. Para Holanda esta es la mejor forma de tratar y gestionar los residuos», trasladó a la población española.

En todo caso, sobre el futuro almacén geológico profundo para guardar definitivamente los residuos, el alcalde confió en que se pueda llegar en el seno de la Unión Europea, a una solución conjunta en vez de almacenar cada país sus propios residuos.

En España, el almacén, físicamente tendrá unos 300 metros de largo por 20 metros de alto y ocupará una superficie de 32 hectáreas. La decisión de optar por un almacén donde centralizar los residuos del parque atómico español se adoptó en el Parlamento en 2004 y el emplazamiento de Villar de Cañas fue elegido en el último Consejo de Ministros de 2011, el 30 de diciembre.

Según asegura el Grupo Socialista, dicho informe considera que es necesario que ENRESA elabore al menos tres nuevos informes, geológico-geofísico-sismológico; geoquímico-petrológico-mineralógico-sedimentológico e hidrológico-hidrogeológico-hidroquímico, en relación con la estabilidad del terreno. Igualmente, indican que el propio informe del CSN refleja que es preciso demostrar la estabilidad y competencia del terreno, acotando los posibles riesgos de colapso y subsistencia, el comportamiento de las aguas subterráneas y su contribución a posibles riesgos, también el riesgo de inundación externa.

De este modo, los diputados socialistas por Castilla-La Mancha registraron una proposición no de ley para su debate en el pleno. En ella subrayan que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear «ha causado enorme preocupación y gran alarma social entre los ciudadanos de la zona y de Castilla-La Mancha». Según explican, este informe del CSN indica que hay una serie de cuestiones que deben ser objeto de estudio y contestación por Enresa en el proceso de autorización previa del ATC de Villar de Cañas.

«Con el agravante de que las obras ya se han iniciado y el presidente de Enresa había negado que hubiera dudas sobre la idoneidad de los terrenos. Nos preocupa que el Gobierno y ENRESA hayan actuado con precipitación», subrayó el diputado socialista por Cuenca, Luis Carlos Sahuquillo. A su juicio, no es razonable que se continúe con la construcción del ATC sin estar resueltas todas las dudas, por lo que propone su paralización hasta que aporten a la ciudadanía todas las certidumbres de seguridad necesarias para una instalación que almacenará, si se termina, residuos nucleares.

«El CSN ha cuestionado la idoneidad del emplazamiento del ATC en Villar de Cañas al exponer a Enresa sus múltiples dudas en un informe que advierte de muchas deficiencias», insistió Sahuquillo, al mismo tiempo que subrayó que «la seguridad de las personas de la comarca está por encima de los intereses políticos» que pueda tener el PP en Castilla- La Mancha. El diputado conquense plantea que deben elaborarse numerosos estudios complementarios y aclaraciones para poder realizar una valoración integrada y resolver las dudas sobre la idoneidad del emplazamiento del ATC.