El PP quiere que Enresa ajuste el valor de las tasas que cobra a las nucleares para gestión de residuos

/0 Comentarios/en /por

Así consta en una de las dos propuestas de resolución que el grupo popular ha presentado al informe anual de fiscalización de la gestión realizada por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa)del fondo para la financiación de las actividades del plan general de residuos radiactivos en los ejercicios 2010 y 2011.

Estas iniciativas serán debatidas en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con el Tribunal de Cuentas.

Además, los populares quieren que se articule un procedimiento formal de comunicación entre Enresa y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que permita a aquella contrastar los elementos que integran las bases imponibles de las tasas que recaen sobre las empresas titulares de las centrales y los registros correspondientes al sistema eléctrico.

Izquierda Plural, por su parte, planteó instar al Tribunal de Cuentas a realizar un informe de fiscalización específico referido a la actividad contractual de Enresa, abordando la fiscalización de la contratación de la empresa nacional de residuos a empresarios particulares, el volumen total de gasto subcontratado y el grado de concentración de adjudicatarios en los procesos de selección.

Revisión de los elementos tributarios

Fue a principios de febrero cuando el presidente del Tribunal de Cuentas presentó en sede parlamentaria una serie de recomendaciones a Enresa en las que le sugería la conveniencia de revisar cada año los elementos tributarios de las dos tasas que caen sobre los titulares de centrales nucleares para la gestión futura de los residuos radiactivos que estas generan.

Según el Informe de fiscalización de los ejercicios 2010 y 2011 del Tribunal, estas tasas se deberían actualizar en función de las necesidades de financiación futura resultantes de las actualizaciones socio-financieras de las previsiones contenidas en los en el Fondo para la financiación de las actividades del Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) que Enresa comunica al Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

El objetivo de esta recomendación es «garantizar» que las dotaciones anuales al Fondo se distribuyan a lo largo del periodo que queda de vida útil de las centrales nucleares.

Además, para adecuar los recursos acumulados en el fondo para los costes futuros que deberá afrontar Enresa tras el cierre de las centrales nucleares en explotación, el Tribunal sugiere que podría plantearse «como alternativa» al incremento de la cuantía de las tasas que recaen sobre los titulares de las plantas atómicas, la «internalización por estas empresas» de los costes por asignaciones a Ayuntamientos e impuestos medioambientales que, a pesar de estar asociados a la generación de energía nucleoeléctrica, se han cargado anualmente desde su implantación al Fondo para la financiación de actividades del PGRR.

Asimismo, considera que Enresa «debería cargar» al fondo imputable a las centrales nucleares en explotación la «totalidad de los costes soportados» por Asignaciones a Ayuntamientos afectados por las centrales nucleares e instalaciones de almacenamiento de combustible gastado o residuos radiactivos, que se han venido repartiendo entre los cuatro fondos en los que figuraba distribuido el Fondo para la financiación de actividades del PGR, a pesar de que la Ley de 1997 no les otorgó la consideración de costes de diversificación y seguridad de abastecimiento.

A juicio del Tribunal, teniendo en cuenta las cantidades recaudadas por tarifas, peajes o precios y los rendimientos financieros generados para afrontar los costes de la gestión de los residuos radiactivos del sector eléctrico y del resto de instalaciones radiactivas, tras el cambio regulatorio de 2009 «no garantizaría como requiere la normativa comunitaria y la legislación nacional» que no se trasladen a generaciones futuras parte de los costes derivados de la clausura y desmantelamiento de las instalaciones nucleoléctricas.

Esto se debe a que no se obliga a revisar cada año los elementos tributarios de las tasas que recaen en los titulares de las centrales nucleares y a trasladarles cada año las desviaciones significativas que en la financiación de esos costes de acuerdo con el Plan General de Residuos Radiactivos.

Decenas de personas marchan por sexta vez a pie a Villar de Cañas para decir que el silo «no se pone»

/0 Comentarios/en , /por

Así lo indicó Carlos Villeta de Ecologistas en Acción de Cuenca, quien apuntó que la marcha ha transcurrido con normalidad pese a la amenaza de lluvia y que se ha parado frente a los terrenos en los que está proyectado el ATC «para que la gente vea que no se ha hecho absolutamente nada».

Asimismo, el ecologista ha recordado que la marcha recorrió desde las 11.00 horas los 5,5 kilómetros que separan Casalonga de Villar de Cañas, para concluir en la Plaza de la localidad conquense sobre las 13.50 horas, donde se ha leído un manifiesto y se escucharon lemas como «El ATC no se pone».

«La gente tiene claro que el ATC no se va a poner y está prácticamente convencida de que estamos a punto de conseguirlo porque los terrenos no son aptos» , ha apuntado para añadir que desde Ecologistas en Acción están «muy preocupados» por el hecho de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, haya dicho que la obra se va a adjudicar «sin permisos».

En este sentido, ha señalado que desde Ecologistas en Acción están preparados para que en cuanto haya el mínimo atisbo de que esto pueda suceder acudir a los tribunales para denunciar tanto a Enresa como al Ministerio.

De su lado, el portavoz federal de Equo, Juan López de Uralde, ha dicho que la formación política ha acudido a esta marcha porque su compromiso contra el ATC es «firme». «Es un proyecto que está muriendo, es insostenible y no tenía ningún sentido», ha apuntado.

«Nosotros esperamos que no se lleve a cabo, sabemos que la voluntad del PP es seguir adelante pero está teniendo un coste político importante y los problemas técnicos que están apareciendo así lo demuestran», ha argumentado.

Vandellós II pierde temporalmente el sistema de comunicación de datos con la Sala de Emergencias del CSN

/0 Comentarios/en /por

La indisponibilidad se debe a que el titular procedió a la desconexión del ordenador de proceso de la central, denominado ‘Ovation’, para la realización de trabajos de mejora, explicó el CSN en un comunicado.

Hasta que se recupere la comunicación habitual, el titular debe transmitir los datos correspondientes al estado operativo de la planta a la Salem, vía email, cada ocho horas. La central se encuentra parada por recarga.

El CSN, según se establece en sus procedimientos, ha informado a través de su página web de la recepción de notificación de este suceso, que no ha tenido impacto en los trabajadores, el público ni el medio ambiente y que se clasifica con ‘nivel 0’ en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

Putin ofrece tecnología para construir la sexta central nuclear de Argentina

/0 Comentarios/en , /por

Con esta asociación Fernández se refería al memorando de intenciones para la construcción de la sexta central nuclear en Argentina, confirmado por Putin. «La implementación de los acuerdos alcanzados en el ámbito de la energía atómica permitirá a Argentina acceder a tecnología puntera rusa, que cumple la normas más estrictas en materia de seguridad nuclear», dijo el jefe del Kremlin.

La presidenta argentina, insistió en que la energía nuclear va camino de hacerse imprescindible, pues «es barata, segura y no está sujeta a los vaivenes del mercado ni de la geopolítica«. Por ello, señaló que espera que en el próximo Foro Económico de San Petersburgo, en junio, «podamos llegar al acuerdo definitivo para la construcción» de la central nuclear argentina.

Fernández subrayó, además, que se firmó por parte de la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina y TVEL, subsidiaria de la rusa Rosatom, un importante convenio para la compra de uranio metálico para los reactores nucleares de fabricación argentina. «Es una provisión vital para los reactores que hemos vendido a países como Argelia o Egipto» entre otros países, destacó.

China aprobará entre seis y ocho nuevos reactores para este año

/0 Comentarios/en /por

En la presentación del documento, el secretario general de la CNEA, Zhang Huazhu, anunció también que otros ocho reactores entrarán en operación comercial este año, según recoge la revista económica china Caijing.

Actualmente, China posee 23 reactores nucleares en funcionamiento, más de la tercera parte del total mundial, según cifras de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, y tiene otros 26 en construcción.

El desastre de Fukushima (Japón), a causa del potente tsunami que afectó al país en 2011, provocó que China suspendiera temporalmente la aprobación de reactores nucleares, si bien en los últimos años el Gobierno chino ha reactivado el proceso en busca de energías «renovables» que reduzcan su masivo uso del carbón.

Tras décadas de dependencia de firmas francesas, estadounidenses y rusas del sector, el Gobierno chino anunció la aprobación del primer reactor nuclear con diseño nacional este mismo mes, el Hualong 1, que, no obstante, está en parte basado en su cooperación anterior con los franceses.

Entre los objetivos que se ha marcado el Ejecutivo chino también se encuentra el de convertirse en exportador nuclear, y está en negociaciones con Argentina para construir un reactor «Hualong 1» en este país, después de haber firmado acuerdos de cooperación con naciones como Pakistán o Sudáfrica en 2014, según la CNEA.

Nucleares españolas buscan en China alianzas para exportar a terceros países

Así lo han señalado representantes de las empresas españolas que participan esta semana en la Exhibición Internacional de la Industria de la Energía Nuclear de Pekín, una destacada feria del sector inaugurada este miércoles.

«Un campo importante para las empresas españolas, aparte de trabajar en China, es llegar a acuerdos con compañías chinas para operar en terceros países», señaló Pilar Sánchez, directora de Formación y Apoyo a la Industria del Foro Nuclear, la patronal del sector en España.

Los gigantes chinos del sector tienen previstos proyectos nucleares en Argentina, Reino Unido, Rumanía, Turquía y Sudáfrica, pero según destacó el director del negocio nuclear en Técnicas Reunidas, Manuel Casanova, carecen de experiencia internacional.

«Su experiencia se limita a hacerlo en China, con condiciones chinas, con empresas chinas. Hacerlo en otros países, con otras regulaciones, con otro ambiente competitivo, con participación local requiere otras habilidades que hasta ahora no han desarrollado y necesitan un apoyo y una ayuda que estamos dispuestos a darles«, añadió Casanova.

En este sentido se manifestó también Carmelo Palacios, director del Grupo Nuclear Español para China (que agrupa a Equipos Nucleares, Tecnatom, ENUSA y Ringo Válvulas), quien también incidió las oportunidades que hay en el mercado chino.

Sin embargo, uno de los principales obstáculos que afrontan las empresas españolas a la hora de incrementar sus negocios en el gigante asiático es que las compañías chinas están desarrollando sus propias tecnologías, apuntó Sánchez.

«Sin duda limita las posibilidades de desarrollo en el país», afirmó Emilio Bobo, responsable de desarrollo de negocio internacional de Enusa, una compañía dedicada a la fabricación, suministro y gestión de los combustibles para reactores.

Bobo manifestó que su empresa apuesta por crecer en nichos «muy tecnológicos, donde el mercado chino ahora mismo no tiene el nivel de desarrollo que han alcanzado otros».

«El mercado chino, por su dimensión y por los proyectos, está evolucionando rápido. Seremos capaces de tener un papel activo en la medida en que podamos ir un paso por delante y darles valor añadido», Tomás Batuecas, responsable de desarrollo de negocio de Tecnatom para Europa del Este, Oriente Medio y Asia.

La central de Ascó II se dispone a detener la planta por una incidencia en los dos generadores de diésel

/0 Comentarios/en /por

La inoperabilidad se ha declarado al no poderse demostrar que los soportes de unas tuberías cumplían con su diseño, por lo que serán modificados antes de volver a arrancar, ha informado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (Anav) en un comunicado.

«La causa es común a ambos trenes, si bien los equipos han mantenido en todo momento su capacidad de funcionamiento», ha detallado la Anav, que ha agregado que se están arreglando los generadores para que se pueda sincronizar la planta con la red eléctrica y funcionar al 100% de potencia.

Almaraz produjo en 2014 el 6% del consumo eléctrico nacional

/0 Comentarios/en /por

Por unidades, la producción de energía eléctrica bruta correspondiente al grupo I fue de 7.510,8 millones de kilovatios hora, mientras que la de la unidad II fue de 8.284,5 millones de kilovatios hora. En este sentido, el director de la central de Almaraz, José María Bernaldo de Quirós, explicó que la producción eléctrica anual en 2014 «fue ligeramente inferior» a la de 2013, en concreto un 1,2% menos, debido a la parada de la 23ª recarga de combustible de la Unidad I, desde el 23 de junio y hasta el 20 de agosto, un total de 58 días para los que se contrató una plantilla adicional de más 1.400 personas.

Por su parte, la Unidad II estuvo operando «a plena carga» ya que «no hubo ninguna parada automática en todo el año», de tal forma que, «a día de hoy, la unidad lleva 439 días acoplada a la red, desde su arranque en febrero». Precisamente esta Unidad II tiene previsto iniciar su próxima parada de recarga de combustible el próximo 1 de junio, momento para el que espera contratar entre 1.100 y 1.200 trabajadores adicionales.

La central de Garoña realiza el simulacro anual de emergencia

/0 Comentarios/en /por

A pesar de que la planta dejó de estar operativa en diciembre de 2012 y desde entonces su reactor está apagado, llevó a cabo el simulacro anual de emergencia. Durante el ejercicio, el CSN realizó el seguimiento del estado de planta y de las actuaciones del titular para recuperar las condiciones de seguridad, y estuvo en contacto con la Subdelegación del Gobierno en Burgos para recomendar las correspondientes medidas de protección radiológica de la población.

El simulacro se inició a las 8.50 horas con la comunicación de varias explosiones en el interior de Garoña, fruto de un sabotaje, cuyos efectos impidieron la refrigeración y aporte de agua a la piscina de combustible y daños en la misma. La reducción del nivel de agua dio lugar al descubrimiento de los elementos combustibles con el consiguiente aumento de los niveles de radiación en el interior del edificio del reactor y la liberación de material radiactivo al exterior.

Ante ello, y siguiendo criterios radiológicos, el Centro de Coordinación Operativa de la Subdelegación del Gobierno de Burgos adoptó medidas de protección a la población. Entre otras, el control de accesos, evacuación de las poblaciones, confinamiento y distribución e ingesta de tabletas de iodo, así como la activación de las Estaciones de Clasificación y Descontaminación. A lo largo del ejercicio también se simuló la intervención de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la investigación del sabotaje y en la final detención de los presuntos responsables del incidente.

El titular de la central llegó a declarar «emergencia general» (categoría IV) de su Plan de Emergencia Interior, y el CSN activó su Organización de Respuesta ante Emergencias en modo 3, lo que hubiera implicado la activación de todo su personal y de sus apoyos externos. La emisión de material radiactivo al exterior hizo necesaria la adopción de medidas de protección a la población. Un suceso de esta naturaleza habría sido clasificado como «accidente importante», nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES), apuntó el CSN.

El Consejo de Administración de Nuclenor, participada por Iberdrola y Endesa, solicitó en mayo del año pasado la renovación de la autorización de explotación de Garoña hasta 2031, por lo que la planta atómica alcanzaría los 60 años de edad en funcionamiento. No obstante, por el momento el CSN no dictaminó su decisión final sobre la vida de la central, la más antigua de España.

Problemas para un reactor nuclear en construcción en Francia que arrastra varios años de retrasos y sobrecostes

/0 Comentarios/en /por

En su informe anual sobre la seguridad de las instalaciones nucleares, la ASN subrayó que la puesta en funcionamiento del EPR de Flamanville que debe explotar EDF, «está condicionada por los resultados de las pruebas y análisis complementarios que se llevarán a cabo en la cuba del reactor en la que se detectó una anomalía a finales de 2014«. Referencia a los test químicos y mecánicos en una tapa de cuba similar a la del EPR realizados por Areva, la empresa que concibió este nuevo tipo de reactor, evidenciaron «la presencia de una zona con una concentración importante de carbono».

La consecuencia es que los valores de resistencia mecánica son «más débiles de lo esperado» para un equipamiento clave en el funcionamiento de una central con una vida esperada de entre 60 y 100 años. El organismo francés informó de esta cuestión a sus homólogos de los países en los que también se están construyendo reactores de tecnología EPR, es decir, China y Finlandia. En el caso de Flamanville, Areva y EDF anunciaron nuevas pruebas, cuyos resultados se esperan para otoño y serán a su vez supervisados por la ASN y por el Instituto de Radioprotección y de Seguridad Nuclear.

La cuba de esta nueva central en la costa de Normandía, que tiene 13 metros de altura con un tape de más de 5 metros de diámetro, fue empotrada en enero de 2014 en el centro del edificio del reactor, que ya está soldado a las tuberías del circuito primario de refrigeración. Eso significa que su sustitución acarrearía un mayor retraso de la entrada en servicio; el arranque inicial, previsto para 2012, ya se pasó a 2017. También supondría mayores costes financieros: se habla de 8.500 millones de euros, frente a los 3.300 millones originales.

Una jornada técnica evalúa la gestión de los repuestos de las nucleares

/0 Comentarios/en /por

El objetivo de la jornada fue analizar los mecanismos para garantizar la calidad y fiabilidad de los repuestos que se suministran a las centrales nucleares.

Para ello, se compartieron puntos de vista respecto a la gestión de repuestos, especialmente los destinados a equipos relacionados con la seguridad, para garantizar la operación segura, fiable y a largo plazo de las centrales nucleares.

En el encuentro se trataron aspectos como las auditorías de calidad a los suministradores, la supervisión durante la fabricación de los repuestos, la recepción a su llegada a las centrales o los procesos de cualificación de repuestos.

Los asistentes, alrededor de unos cien expertos, provenían de las centrales nucleares españolas, compañías eléctricas, el Consejo de Seguridad Nuclear, organizaciones del sector, tecnólogos, ingenierías, empresas de servicios, suministradores de equipo o laboratorios de ensayo y centros de investigación.

Todos ellos configuran parte del sector nuclear español que, en su conjunto, viene proporcionando cerca de 30.000 puestos de trabajo a tiempo completo y de alta cualificación técnica.

La Sociedad Nuclear Española impulsa estos encuentros ya que considera que estos foros de profesionales del sector son una herramienta que potencia la mejora continua.