Durante 2007 se han producido en España 22 paradas no programadas y 68 sucesos en instalaciones nucleares españolas (un 30 por ciento más que en 2006), según ha observado Ecologistas en Acción, que ha calificado el año como «malo para la seguridad nuclear en España«.

Las centrales nucleares que han sufrido paradas este año son las de Vandellós II y Ascó II (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Garoña (Burgos), Cofrentes (Valencia) y Asco I (Tarragona), según ha informado la organización en una nota.

Entre estos incidentes destaca la parada de la central de Vandellós II, que se detuvo durante 10 días en diciembre de 2007 por «severos problemas en sus barras de control», así como la de Cofrentes, detenida durante 90 días desde abril para la reparación de una válvula.

Las paradas para recargar han sido especialmente largas este año debido a las necesarias reparaciones y revisiones realizadas que, para la organización «son más frecuentes cuando las centrales ya están amortizadas y se supone que deberían ser más rentables».

En el caso de Vandellós II, los problemas de seguridad fueron descubiertos en 2005, pero se vienen arrastrando, en algunos casos incluso desde 1993, según esta organización.

La organización también ha resaltado que el total de días empleados en paradas para recarga que se aprovecharon para inspecciones y reparaciones ha sido de 406 días en todas las centrales, la cifra más de los últimos 5 años. Para los ecologistas estos incidentes ponen de manifiesto que la energía nuclear no es una alternativa válida en la lucha contra el cambio climático, ya que se producen interrupciones inesperadas que luego suponen la salida de la red de potencias elevadas (1000MW).

Además, resulta contradictorio que la energía nuclear de menor coste es la que producen las centrales más antiguas que ya están amortizadas, pero dan más problemas técnicos debidos a fallos en sus sistemas.

Las centrales nucleares de Almaraz I y II, Ascó I, Santa María de Garoña y Trillo finalizaron el tercer trimestre del año con sus indicadores y hallazgos clasificados como «verdes» o de «muy baja importancia para la seguridad», mientras que tres –Cofrentes, Vandellòs y Ascó II– quedan sometidas a una respuesta reguladora.

Así se puso de manifiesto en el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que ha abordado el balance de resultados del tercer trimestre del año del Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC).

El CSN informó en una nota remitida de que las centrales nucleares españolas acumularon entre julio y septiembre 45 hallazgos de inspección -o incumplimientos- que el Consejo clasificó en 44 ocasiones con el color verde, indicativo de una muy baja importancia para la seguridad, y en una ocasión como blanco, de entre baja y moderada importancia. Este último caso se refería a un incidente ocurrido en Ascó II por un estado operativo que incumplió las recomendaciones de seguridad en parada.

Por otra parte, los indicadores de funcionamiento se clasificaron en «verde» en todas las centrales, salvo en dos, Cofrentes, que terminó el trimestre con un «blanco» en paradas instantáneas del reactor no programadas por cada 7.000 horas con el reactor crítico (I1), y Vandellòs II, con otro en el Índice de Funcionamiento del Sistema de Mitigación (ISFM) asociado a los generadores diesel.

En la Matriz de Acción, tabla que integra la información procedente de los parámetros anteriores y establece las acciones a realizar por los titulares y el CSN en función de la relevancia de los resultados de la supervisión, cinco centrales –Almaraz I y II, Ascó I, Santa Mª de Garoña y Trillo– se situaron en la primera columna, correspondiente a «respuesta del titular». Esta posición implica que todos los resultados de la evaluación están en «verde», por lo que el CSN mantiene el programa base de inspección y el titular tratará las deficiencias eventualmente identificadas dentro de su propio programa de acciones correctoras.

En la segunda columna de la matriz se colocaron Ascó II, por el hallazgo «blanco» reseñado, así como Cofrentes y Vandellòs II, debido a sus respectivos indicadores «blancos». Al situarse bajo «respuesta reguladora», se someterán a una inspección suplementaria de grado 1 para verificar que el titular ha investigado satisfactoriamente las causas de los fallos y que las acciones correctoras planteadas o adoptadas resultan adecuadas para corregir y evitar su repetición.

La puesta en marcha del SISC ha supuesto un paso adelante en la comunicación del estado de las instalaciones y de los resultados del trabajo que lleva a cabo el CSN en materia de inspección y control, reforzando la transparencia de la información sobre las centrales que reciben los ciudadanos, destaca la nota.

El consejero del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Antonio Colino, y la presidenta de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), Sabina Hernández, inauguraron ayer la jornada sobre “La regulación de la seguridad nuclear y la protección radiológica en España”. El acto se celebra tras la firma, en septiembre, del acuerdo de colaboración suscrito entre ambas instituciones para la realización de un programa de comunicación y formación en las áreas con centrales nucleares y de análisis de su incidencia directa en la opinión pública de dichas zonas.

CSN y AMAC impulsan el trabajo de las Comisiones Locales de Información (CLI) como instrumentos de participación de información al público y a las asociaciones locales. Las CLI, creadas por AMAC en 2005, están presididas por los alcaldes de cada uno de los municipios de los entornos de las instalaciones nucleares.

Antonio Colino señaló que el Consejo, a través de estos encuentros, y de su participación en las Comisiones Locales de Información, tiene la oportunidad de ser un vehículo de comunicación directa con la población que reside en las zonas de proximidad a las centrales, acto que sin duda refuerza la transparencia del organismo.

Durante la jornada, la secretaria general del CSN, Purificación Gutiérrez, presentó la Ley 33/2007, de 7 de noviembre, de reforma de la ley 15/1980 de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, que entró en vigor el pasado 9 de noviembre. Entre otros asuntos, ha destacado la creación de un Comité Asesor para la información y la participación pública compuesto por representantes institucionales y territoriales, entidades empresariales, profesionales, sindicales y medioambientales, en el que a su vez estarán representados los Ayuntamientos a través de AMAC y cuya misión será emitir recomendaciones que, si bien carecerán de efecto vinculante, constituirán un valioso referente para el Consejo a la hora de mejorar la transparencia.

La secretaria general ha explicado cómo el nuevo régimen sancionador introduce una diferenciación en las cuantías en atención al riesgo (según el tipo de instalación o actividad de que se trate) y las aumenta sensiblemente hasta multiplicarse por diez. Además, el texto incrementa las competencias del CSN en materia de colaboración en emergencias y de protección radiológica en el ámbito médico.

Durante la reunión, el subdirector general de instalaciones nucleares, Javier Zarzuela, ha explicado a alcaldes y concejales el nuevo Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC) que permite mejorar la valoración de la operación de las centrales nucleares y reforzar la seguridad, al concentrar la atención en áreas de mayor riesgo y facilitar la adopción de medidas correctoras, presentación que ha completado con la información de los resultados de los dos primeros trimestres de 2007 publicados, datos a los que se puede acceder a través de la página del CSN (www.csn.es).

El CSN informa que el suceso de Vandellós II del domingo no supuso ningún riesgo

Por otra parte, el Consejo de Seguridad Nuclear ha informado de que, en relación con el suceso ocurrido el pasado domingo, a las 4:27 horas, en la central nuclear de Vandellós II, el CSN ha comprobado que la activación de la señal de inyección de seguridad y el consiguiente disparo del reactor fueron motivados por un descenso de presión en el sistema primario y en las líneas de vapor principal, causado por la inserción de cuatro barras de control en el reactor.

La actuación de la inyección de seguridad motivó que el titular de la central activara el Plan de Emergencia Interior de la central, en su grado menor “Prealerta”, que se mantuvo durante casi dos horas después de iniciado el suceso, hasta las 6.15 horas, una vez se hubo comprobado la correcta actuación de los sistemas de seguridad y la estabilización de la planta en situación segura.

El CSN envió ayer una inspección reactiva para verificar las causas de la inserción de barras del grupo de parada, analizar el transitorio y la respuesta operativa de la planta, así como la declaración de la prealerta de emergencia.

El CSN reitera que este incidente no ha supuesto riesgos para la población, los trabajadores o el medio ambiente, y lo ha clasificado provisionalmente con nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), pendiente de confirmar cuando se evalúen los resultados de la citada inspección reactiva.

La eléctrica francesa EDF y la italiana Enel firmarán un acuerdo sobre la energía nuclear que permitirá a los transalpinos participar en el reactor de tercera generación que el galo construye en Flamanville, al noroeste del país, según informa el diario Les Echos.

El acuerdo entre las dos eléctricas, que será oficializado durante la cumbre franco-italiana que tendrá lugar en Niza, se produce tras dos años y medio de duras negociaciones, indica el rotativo.

Enel participará en el 12,5 por ciento de los gastos de construcción y explotación del reactor de Flamanville, que entrará en función en 2012, y podrá beneficiarse del mismo porcentaje de la electricidad que produzca. El pacto entre ambas compañías es más amplio y permitirá a Enel acceder a tecnologías nucleares que no tiene desde que Italia renunció en los 80 a este tipo de energía.

Según Les Echos, un grupo de ingenieros italianos trabaja ya en Flamanville y la eléctrica italiana tendrá la posibilidad de invertir en las cinco próximas centrales de tercera generación que EDF levante en suelo francés, en condiciones similares a las del primer reactor.

La francesa, por su parte, podrá entrar en los proyectos nucleares que Enel impulse en Italia u otros países europeos. El acuerdo no se refiere exclusivamente al terreno nuclear, puesto que EDF también abrirá sus puertas a Enel de las centrales de gas que piensa construir en Francia. Ambos grupos impulsarán de forma conjunta proyectos no atómicos, indica el rotativo.

El acuerdo en las eléctricas podrá firmarse tras dos años de negociaciones jalonadas de desencuentros relacionados con la apertura del mercado eléctrico de ambos países. El proyecto de opa de Enel sobre el grupo energético francés Suez contribuyó a alejar las posiciones de ambos grupos.

Cerrado ese frente, EDF ha tratado de garantizarse una puerta de entrada en el mercado italiano antes de abrir el francés a la empresa transalpina. La posición de EDF en la italiana Edison, tercera eléctrica del país, y la situación de Edipower, empresa creada con activos antiguos de Enel, han sido los dos principales caballos de batalla que han precedido el acuerdo.