Según ha informado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs 2 (ANAV), titular de la planta, la instalación se ha sincronizado a la red a las 13.24 horas de ayer.

La planta realizó una parada programada a las 02.00 horas del miércoles, una decisión que se tomó gracias al programa de diagnosis establecido por los técnicos de la central a raíz de la inserción en el núcleo de una de las barras de control el pasado 8 de noviembre.

También se tuvo en cuenta, a la hora tomar esta decisión, la referencia de la experiencia operativa internacional, en concreto, la de una central americana similar a Vandellós 2.

Mientras ha permanecido inactiva, la central nuclear ha llevado a cabo actuaciones adicionales, a pesar de «no haberse detectado ninguna anomalía en las pruebas realizadas hasta ahora», tras sustituir el fusible que provocó la citada inserción, según estas fuentes.

Greenpeace ha presentado la campaña «Yo soy antinuclear», para dar voz a la ciudadanía que está en contra de esta energía y recordar al Gobierno su compromiso de cerrar las centrales nucleares y apostar decididamente por las energías renovables, así como por el ahorro y eficiencia energética.

Además, la asociación ecologista reclama al Gobierno un plan para llegar antes de 2020 con todas las centrales nucleares cerradas y con al menos un 50% de electricidad renovable.

La actividad principal de esta campaña de movilización social es el primer registro de antinucleares de España a través de la web
www.yosoyantinuclear.org, para que firmen todas las personas que apuesten por el abandono de la energía nuclear. Desde su lanzamiento en Internet ya se han declarado antinucleares unas 18.000 personas en España.

Greenpeace quiere fomentar así el debate sobre la energía, puesto que, a su parecer, «el actual modelo energético es insostenible y urge cambiarlo».

La respuesta del Foro de la Industria Nuclear Español no se ha hecho esperar y, en un comunicado, consideró que la campaña de Greenpeace está «falta de rigor» y demuestra una «irresponsabilidad ante la sociedad».

El organismo defiende que «las centrales nucleares españolas ocupan un lugar insustituible en el sistema eléctrico español y funcionan con un comportamiento excelente«.

Para el Foro Nuclear es necesario abordar una planificación energética que cuente con las energías disponibles. Para ello, según el organismo, es necesario que «la energía nuclear alcance un porcentaje de un 30% de la producción eléctrica total como recomienda la Unión Europea».

Para el Foro Nuclear, cerrar las centrales nucleares existentes «es una propuesta fuera de contexto» que póndría en peligro el suministro eléctrico, a la vez que aumentarían las emisiones del CO2 y se encarecerían los precios de la electricidad.

Esta revisión global, que incluye un análisis completo y pormenorizado, ha concluido con el respaldo al sistema regulador español y con el reconocimiento a la profesionalidad de su personal. Asimismo, los expertos han comprobado el grado de compromiso del CSN, tanto en materia de seguridad nuclear, protección radiológica y seguridad física, como en el ámbito de la transparencia, poniendo a disposición de los ciudadanos la información relevante. Asimismo, ha elogiado la puesta en marcha del Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC).

Según ha indicado la presidenta del CSN, los resultados “han sido muy positivos para nuestro país”. Martínez Ten aseguró que la responsabilidad y la confianza han sido y van a continuar siendo, los dos pilares sobre los que se fundamenten las actuaciones del CSN, porque “son imprescindibles para garantizar la seguridad en el funcionamiento de las instalaciones nucleares y radiactivas”. De este modo, afirmó la presidenta, se consolidará: “Un sistema de gestión basado en la calidad y en la eficiencia, que nos sitúa al nivel de los sistemas reguladores de los países más avanzados”.

La revisión, que fue solicitada por el Gobierno de España a petición del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ha permitido comprobar de forma detallada el nivel de cumplimiento de los estándares y guías de seguridad del organismo de Naciones Unidas.

En concreto, la revisión del OIEA cubre ocho áreas temáticas: responsabilidades legislativas y gubernamentales; responsabilidades y funciones del regulador; organización; proceso de autorización; revisión y evaluación de las solicitudes de los titulares; inspección y sistema sancionador; elaboración de reglamentos y guías, y sistema de gestión del organismo.

Los miembros del equipo internacional, identificaron 19 buenas prácticas y realizaron 26 sugerencias y 5 recomendaciones destinadas a avanzar en la mejora del sistema español de regulación.

Recomendaciones

Las 5 recomendaciones que han realizado a España se refieren a los sistemas de evaluación de las instalaciones nucleares y radiactivas, a la gestión de residuos y a los sistemas de gestión.

– Implantar un proceso de recopilación y valorización sistemática de la información procedente del control e inspección de instalaciones nucleares y proporcionar resultados a los titulares de las autorizaciones de manera periódica.

– Implantar un proceso de recopilación y valorización sistemática de la información procedente del control e inspección de instalaciones radiactivas e instalaciones de rayos X y proporcionar resultados a los titulares de las autorizaciones de manera periódica.

– Colaborar con las autoridades competentes para promover el desarrollo y la comunicación de planes para el almacenamiento definitivo de residuos radiactivos de alta actividad, y contribuir al establecimiento de objetivos y condiciones, de todo tipo, que regulen el proceso de toma de decisiones y el innecesario retraso en la solución del problema, y la mejora de las estimaciones de los costes futuros de la gestión final de residuos.

– Formalizar e implantar un programa de auditorias internas de los procesos de gestión. El programa debe contemplar la auditoria de todos los procesos en un plazo temporal determinado. En apoyo de este programa se deberá contar con personal del CSN debidamente formado en la materia. Adicionalmente, el CSN debe desarrollar y formalizar una sistemática de gestión de deficiencias de procesos y productos.

– Desarrollar una metodología y realizar revisiones del sistema de gestión, a intervalos regulares y programados, por parte de personal del CSN o personal externo. El programa debe garantizar la utilidad y eficacia del sistema de gestión, en su conjunto, y posibilitar el cumplimiento de los objetivos de la organización.

La misión IRRS

Este examen integral comenzó hace dos años, con la revisión de documentación y de los procedimientos de trabajo, y continuó en el mes de febrero de 2008 cuando una delegación del OIEA, encabezada por Ulrich Schmocker, responsable del organismo regulador suizo, visitaron España para acometer durante dos semanas una labor de análisis documental, entrevistas y observaciones directas sobre las inspecciones programadas.

El equipo revisor ha contado con la participación de 23 expertos altamente cualificados, procedentes de 15 países. De ellos, 18 son especialistas internacionales que trabajan en organismos reguladores de países como Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, Finlandia, Australia y Japón. Además tres expertos pertenecen a la agencia de energía atómica, y dos han actuado como observadores, representando a Chile y a Portugal.

Mohamed El Baradei ha presentado la evaluación del OIEA al sistema español de regulación de seguridad nuclear y de protección radiológica, que ha calificado de «excelente» y que ha deseado que se aplique en todos los países que utilizan este tipo de energía.

Ha advertido de que «está a punto de producirse» una expansión internacional de la energía nuclear porque «para muchos países les es cada vez más atractiva» frente al cambio climático, las «fluctuaciones» del precio de los productos energéticos y «la incertidumbre» que rodea a los países generadores de combustibles fósiles.

«La seguridad nuclear en el mundo ha mejorado, pero su supervisión contínua es muy importante; tenemos que asegurar la existencia de una buena cultura de la seguridad nuclear en los nuevos países que quieren utilizarla», agregó.

Según El Baradei, cincuenta países han informado al OIEA de su intención de tener fuentes energéticas nucleares, mientras que potencias en expansión, como la India, China o Rusia, quieren multiplicar por ocho, seis y dos veces, respectivamente, sus actuales plantas nucleares.

«Tenemos que redoblar los esfuerzos para asegurar que todos los países que utilicen esta fuente de energía lo hagan con la máxima seguridad y solo para fines pacíficos«, afirmó y añadió que todavía hay «muchas posibilidades de avanzar en base al diálogo y la cooperación».

Para el funcionario internacional, la energía nuclear puede asegurar «una disponibilidad energética a un precio razonable», lo que la convierte en una alternativa para más de un tercio de la humanidad que carece de un sistema energético elemental.

Tanto El Baradei como la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear español, Carmen Martínez Ten, han destacado que la energía nuclear no debe reducirse a las plantas de generación eléctrica, pues abarca otros ámbitos como la medicina, la sanidad, la agricultura o la investigación, por lo que han pedido que esta tecnología no sea secuestrada por los países desarrollados y se comparta con las naciones en desarrollo.

En esta presentación también participarán el ministro español de Industria, Miguel Sebastián, y la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, quien el lunes adelantó en Sevilla que los resultados de esta misión del OIEA en España han sido «muy positivos».

Martínez Ten explicó que esta evaluación del OIEA ha permitido identificar «numerosas buenas prácticas» en áreas como «la competencia técnica» del personal del CSN o de su infraestructura, el marco legislativo «que garantiza las competencias del Consejo y su necesaria independencia», la supervisión de las plantas nucleares a través del Sistema Integrado de Supervisión de las Centrales (SISC) y «los avances en la transparencia y la comunicación al público».

La misión del OIEA a España, que estuvo encabezada por Ulrich Schmocker, responsable del organismo regulador suizo, incluyó a 23 expertos de 15 países, quienes también han sugerido algunas áreas de mejora.

Los especialistas del OIEA han analizado la seguridad de las centrales nucleares y de las instalaciones del ciclo de combustible españolas, la protección física de las fuentes radiactivas, la seguridad y protección radiológica en las prácticas industriales y médicas, la seguridad y protección física en el transporte de materiales radiactivos y la gestión de los residuos radiactivos incluido el combustible gastado.

También ha evaluado la vigilancia medioambiental, la planificación y preparación ante emergencias y las responsabilidades legislativas y gubernamentales y las funciones del organismo regulador.

La última parte de esta evaluación consistió en un desplazamiento de quince días a España, desarrollado entre enero y febrero de este año, en el que se revisaron todos los procedimientos del sistema español de regulación de seguridad nuclear y de protección radiológica y se realizaron numerosas inspecciones.