EDF y E.ON-RWE logran en subasta tres emplazamientos nucleares en Reino Unido

La eléctrica francesa EDF y el consorcio formado por los grupos energéticos alemanes E.ON y RWE se adjudicaron tres nuevos emplazamientos para construir centrales nucleares que había sacado a subasta el Gobierno del Reino Unido.

Según informó el Ministerio de Energía y Cambio Climático, la venta de los tres terrenos se cifró en 387 millones de libras (casi 430 millones de euros).

EDF se adjudicó un emplazamiento en Dradwell (sureste de Inglaterra), mientras que E.ON y RWE adquirieron un terreno en Wylfa (Gales) y otro en Oldbury (suroeste de Inglaterra).

Anteriormente, Iberdrola y sus socios GDF Suez y Scottish and Southern Energy (SSE) informaron de su retirada de la subasta, aunque aseguraron que mantienen su compromiso con el programa nuclear del Reino Unido.

Las compañías decidieron no presentar nuevas ofertas en la subasta por criterios «técnicos, económicos y financieros«, según un comunicado remitido por el consorcio.

A comienzos de año, las tres compañías se unieron para participar conjuntamente en el programa nuclear británico, con un 80 por ciento del consorcio para Iberdrola y la francesa GDF Suez y un 20 por ciento para la británica SSE.

Iberdrola, GDF Suez y SSE no presentan ofertas en la subasta nuclear británica

Iberdrola y sus socios GDF Suez y Scottish and Southern Energy (SSE) informaron de que han decidido retirarse de la subasta organizada para adjudicar tres nuevos emplazamientos nucleares en el Reino Unido, aunque aseguraron que mantienen su compromiso con el programa nuclear de ese país.

Las compañías han decidido no presentar nuevas ofertas en la subasta organizada por la Nuclear Decommissioning Authority (NDA) y EDF por criterios «técnicos, económicos y financieros«, según un comunicado remitido por el consorcio.

El consorcio, añade la nota, «está examinando las oportunidades que plantean otros potenciales emplazamientos» y, concretamente, se centrará en estudiar los terrenos designados como parte de la Evaluación Estratégica de Emplazamientos del Gobierno británico, cuyo periodo para consulta pública se inició la semana pasada.

Algunos de estos activos deben ser vendidos por sus actuales propietarios en un futuro próximo, como resultado de los compromisos acordados con el Ejecutivo británico.

A comienzos de año, las tres compañías se unieron para participar conjuntamente en el programa nuclear británico, con un 80 por ciento del consorcio para Iberdrola y la francesa GDF Suez y un 20 por ciento para la británica SSE.

En el comunicado remitido se señala que el alcance del programa británico implicará la participación de varios agentes líderes, contexto en el que «la combinación del conocimiento de la tecnología nuclear y del mercado británico que atesora el consorcio le permitirá jugar un papel activo en los nuevos desarrollos nucleares».

Tras la adquisición de British Energy por EDF, la Comisión Europea impuso a la empresa francesa desinversiones en varios emplazamientos nucleares, por lo que la NDA y EDF decidieron sacar a subasta tres emplazamientos en Wylfa (en el norte de Gales), Oldbury (al sudoeste) y Bradwell (al sureste).

Las compañías interesadas en el proceso, entre las que se encuentran RWE y E.On, tenían hasta el 31 de marzo para identificar los emplazamientos que quieren comprar.

Iberdrola, GDF Suez y SSE no presentan ofertas en la subasta nuclear británica

Iberdrola y sus socios GDF Suez y Scottish and Southern Energy (SSE) informaron de que han decidido retirarse de la subasta organizada para adjudicar tres nuevos emplazamientos nucleares en el Reino Unido, aunque aseguraron que mantienen su compromiso con el programa nuclear de ese país.

Las compañías han decidido no presentar nuevas ofertas en la subasta organizada por la Nuclear Decommissioning Authority (NDA) y EDF por criterios «técnicos, económicos y financieros«, según un comunicado remitido por el consorcio.

El consorcio, añade la nota, «está examinando las oportunidades que plantean otros potenciales emplazamientos» y, concretamente, se centrará en estudiar los terrenos designados como parte de la Evaluación Estratégica de Emplazamientos del Gobierno británico, cuyo periodo para consulta pública se inició la semana pasada.

Algunos de estos activos deben ser vendidos por sus actuales propietarios en un futuro próximo, como resultado de los compromisos acordados con el Ejecutivo británico.

A comienzos de año, las tres compañías se unieron para participar conjuntamente en el programa nuclear británico, con un 80 por ciento del consorcio para Iberdrola y la francesa GDF Suez y un 20 por ciento para la británica SSE.

En el comunicado remitido se señala que el alcance del programa británico implicará la participación de varios agentes líderes, contexto en el que «la combinación del conocimiento de la tecnología nuclear y del mercado británico que atesora el consorcio le permitirá jugar un papel activo en los nuevos desarrollos nucleares».

Tras la adquisición de British Energy por EDF, la Comisión Europea impuso a la empresa francesa desinversiones en varios emplazamientos nucleares, por lo que la NDA y EDF decidieron sacar a subasta tres emplazamientos en Wylfa (en el norte de Gales), Oldbury (al sudoeste) y Bradwell (al sureste).

Las compañías interesadas en el proceso, entre las que se encuentran RWE y E.On, tenían hasta el 31 de marzo para identificar los emplazamientos que quieren comprar.

Confemetal pide al Gobierno que retome el debate de la energía nuclear

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal) pidió al Gobierno un debate sobre la energía nuclear en España, ya que la actual indefinición sobre el tema puede condicionar de forma muy negativa el bienestar del país.

En su informe de Coyuntura Económica y laboral de abril, Confemetal indica que para afrontar el problema energético en España es necesario asegurar el suministro de petróleo, con suficiente capacidad de refino y desarrollar combustibles menos contaminantes.

En cuanto al suministro de gas natural, la Confederación considera necesario ampliar la red de almacenamiento de gas natural licuado, afianzar las conexiones internacionales y completar la red de distribución.

Asimismo, Confemetal lamenta que España opte por un modelo energético contrario al de los países del entorno, mucho más eficientes y con un importante peso de la energía de origen nuclear.

Por ello, considera que la participación nuclear en España debería situarse en el entorno de la media de los países de la Unión Europea, y de no ser así, Confemetal exige una evaluación objetiva y pública sobre el coste que la posible sustitución de esta fuente tendrá para los consumidores.

Confemetal pide al Gobierno que retome el debate de la energía nuclear

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal) pidió al Gobierno un debate sobre la energía nuclear en España, ya que la actual indefinición sobre el tema puede condicionar de forma muy negativa el bienestar del país.

En su informe de Coyuntura Económica y laboral de abril, Confemetal indica que para afrontar el problema energético en España es necesario asegurar el suministro de petróleo, con suficiente capacidad de refino y desarrollar combustibles menos contaminantes.

En cuanto al suministro de gas natural, la Confederación considera necesario ampliar la red de almacenamiento de gas natural licuado, afianzar las conexiones internacionales y completar la red de distribución.

Asimismo, Confemetal lamenta que España opte por un modelo energético contrario al de los países del entorno, mucho más eficientes y con un importante peso de la energía de origen nuclear.

Por ello, considera que la participación nuclear en España debería situarse en el entorno de la media de los países de la Unión Europea, y de no ser así, Confemetal exige una evaluación objetiva y pública sobre el coste que la posible sustitución de esta fuente tendrá para los consumidores.

Garoña ante la proximidad de su fecha de renovación de licencia

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó de una parada no programada en este reactor, motivada por rechazo de carga del generador principal. El suceso «no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población ni el medioambiente«, según el CSN.

Antes del próximo 5 de junio, el regulador ha de emitir su dictamen técnico sobre la renovación de licencia de operación de Garoña por diez años más, y enviarlo al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, encargado de tomar la decisión final.

En declaraciones, el portavoz de Nuclenor (participada al 50% por Endesa e Iberdrola) en Garoña, Antonio Cornadó, explicó que ha sido «un incidente muy menor«, sin ninguna consecuencia y que, además, evidencia «el buen funcionamiento de los sistemas de seguridad«.

El origen del suceso fue «el funcionamiento anómalo de un monitor de la parte convencional de la central. Al dar una mala lectura, la turbina se paró y, con ello, paró el reactor y la producción de electricidad«, puntualizó. Actualmente, se está «evaluando qué se va a hacer con ese componente y con otros mantenimientos, para operar en las mejores condiciones».

A juicio del portavoz de Nuclenor, «una parte de la noticia» generada en torno a este «contratiempo» está vinculada a la próxima renovación de licencia de Garoña, que está «en el foco» de atención. «El hecho, en sí, de la parada no es noticia, ya que no ha tenido trascendencia para la seguridad y es frecuente en todo tipo de centrales energéticas», apuntó.

Cornadó confió, además, en que esta «anécdota» no repercuta en la opinión pública ni en la decisión del CSN y el Ministerio, que cuentan «con suficientes argumentos» para renovar la licencia, dijo.

Entre ellos, mencionó la «impecable trayectoria» de Garoña, con una fiabilidad del 94%, «muy por encima de la media», y el «sólido» proyecto presentado por la central para operar a largo plazo, que incluye «actuaciones de modernización» y compromete proyectos de inversiones de 50 millones de euros hasta 2011 «para aumentar la seguridad y la fiabilidad».

Garoña ante la proximidad de su fecha de renovación de licencia

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó de una parada no programada en este reactor, motivada por rechazo de carga del generador principal. El suceso «no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población ni el medioambiente«, según el CSN.

Antes del próximo 5 de junio, el regulador ha de emitir su dictamen técnico sobre la renovación de licencia de operación de Garoña por diez años más, y enviarlo al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, encargado de tomar la decisión final.

En declaraciones, el portavoz de Nuclenor (participada al 50% por Endesa e Iberdrola) en Garoña, Antonio Cornadó, explicó que ha sido «un incidente muy menor«, sin ninguna consecuencia y que, además, evidencia «el buen funcionamiento de los sistemas de seguridad«.

El origen del suceso fue «el funcionamiento anómalo de un monitor de la parte convencional de la central. Al dar una mala lectura, la turbina se paró y, con ello, paró el reactor y la producción de electricidad«, puntualizó. Actualmente, se está «evaluando qué se va a hacer con ese componente y con otros mantenimientos, para operar en las mejores condiciones».

A juicio del portavoz de Nuclenor, «una parte de la noticia» generada en torno a este «contratiempo» está vinculada a la próxima renovación de licencia de Garoña, que está «en el foco» de atención. «El hecho, en sí, de la parada no es noticia, ya que no ha tenido trascendencia para la seguridad y es frecuente en todo tipo de centrales energéticas», apuntó.

Cornadó confió, además, en que esta «anécdota» no repercuta en la opinión pública ni en la decisión del CSN y el Ministerio, que cuentan «con suficientes argumentos» para renovar la licencia, dijo.

Entre ellos, mencionó la «impecable trayectoria» de Garoña, con una fiabilidad del 94%, «muy por encima de la media», y el «sólido» proyecto presentado por la central para operar a largo plazo, que incluye «actuaciones de modernización» y compromete proyectos de inversiones de 50 millones de euros hasta 2011 «para aumentar la seguridad y la fiabilidad».

El Gobierno no decidirá sobre Garoña hasta que venza su licencia en julio

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dejó claro que el Gobierno no tomará una decisión sobre la renovación de licencia de operación de la central nuclear de Garoña (Burgos) hasta que haya estudiado los informes preceptivos al respecto y haya vencido el plazo de explotación de la central.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega fue preguntada sobre la posición del Gobierno ante esta planta, que tuvo una parada no programada y cuya licencia vence el 5 de julio.

Antes del 5 de junio, el Consejo de Seguridad Nuclear ha de enviar al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio su dictámen técnico sobre la conveniencia de prorrogar por diez años la licencia de operación de esta planta nuclear. Será el Gobierno el encargado de decidir al respecto.

De la Vega incidió en que el «fallo» ocurrido la pasada madrugada, motivado por un rechazo de carga del generador principal, fue «detectado de forma inmediata«, porque los sistemas de seguridad del reactor «funcionan«.

Destacó, además, que el incidente «no ha tenido ningún tipo de consecuencia ni para las personas, ni para el medio ambiente ni para el lugar«. Hasta el momento, añadió, «los incidentes que se han ido produciendo se han ido resolviendo con los protocolos de seguridad» existentes.

Sostuvo que el Gobierno tomará una decisión sobre el futuro de Garoña cuando acabe su periodo de licencia, no antes, y «oídos los informes preceptivos». Finalmente, recordó que ya se sabe «cuál es la posición del Gobierno» al respecto de la nuclear.

El Gobierno no decidirá sobre Garoña hasta que venza su licencia en julio

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dejó claro que el Gobierno no tomará una decisión sobre la renovación de licencia de operación de la central nuclear de Garoña (Burgos) hasta que haya estudiado los informes preceptivos al respecto y haya vencido el plazo de explotación de la central.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega fue preguntada sobre la posición del Gobierno ante esta planta, que tuvo una parada no programada y cuya licencia vence el 5 de julio.

Antes del 5 de junio, el Consejo de Seguridad Nuclear ha de enviar al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio su dictámen técnico sobre la conveniencia de prorrogar por diez años la licencia de operación de esta planta nuclear. Será el Gobierno el encargado de decidir al respecto.

De la Vega incidió en que el «fallo» ocurrido la pasada madrugada, motivado por un rechazo de carga del generador principal, fue «detectado de forma inmediata«, porque los sistemas de seguridad del reactor «funcionan«.

Destacó, además, que el incidente «no ha tenido ningún tipo de consecuencia ni para las personas, ni para el medio ambiente ni para el lugar«. Hasta el momento, añadió, «los incidentes que se han ido produciendo se han ido resolviendo con los protocolos de seguridad» existentes.

Sostuvo que el Gobierno tomará una decisión sobre el futuro de Garoña cuando acabe su periodo de licencia, no antes, y «oídos los informes preceptivos». Finalmente, recordó que ya se sabe «cuál es la posición del Gobierno» al respecto de la nuclear.

La Central Nuclear de Almaraz ha presentado el cambio de domicilio fiscal

La Central Nuclear de Almaraz (CNA) ha precisado que con fecha de 22 de abril ha procedido a presentar en la Agencia Tributaria el cambio de su domicilio fiscal, que ha pasado de Madrid a Extremadura.

La central precisa así el anuncio hecho por el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, quien durante el debate de una propuesta del PP, en la que se instaba a la Junta a exigir a los gestores de la CNA el cambio de su sede social y fiscal a la comunidad autónoma, ha indicado que ya se había producido el cambio del domicilio social.

Fuentes de la central han señalado que el domicilio social de la empresa sigue estando en Madrid, aunque el que le interesa a Extremadura «a efectos tributarios» es el domicilio fiscal.

Textualmente la nota de la dirección de la Central Nuclear señala que «con fecha 22 de abril de 2009, Central Nuclear de Almaraz procedió a la presentación en la Agencia Tributaria, Delegación Central de Grandes Contribuyentes, del cambio de su domicilio fiscal al de la propia Central».