Los ecologistas ven «ridícula» la sanción de Ascó

El responsable de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, afirmó que, a pesar de ser una multa récord en España, «es ridícula en comparación con la gravedad que tuvo el suceso».

«En lugar de ser ejemplarizante para evitar este tipo de conductas, al final la lección que aprenderán las compañías es que merece la pena el riesgo de funcionar violando la normativa y liberando radiactividad», añadió.

Bravo aseguró que, de haberse aplicado la máxima gravedad prevista en el régimen sancionador, la multa habría oscilado «entre los 150 y los 250 millones de euros».

Además, indicó que el expediente sancionador a Ascó «estaba viciado de origen, se inició en falso y fue un auténtico paripé», porque tuvo en cuenta los residuos de una pequeña cantidad de partículas encontradas sobre el terreno, no de «la cantidad total de residuos que debió salir» de la central.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Luis González, también calificó de «ridícula» la sanción de 15,4 millones de euros y resaltó que esta cantidad supone «tres días de beneficios de la central».

González destacó «la gravedad del incidente», en el sentido de que «se produjo una fuga radicativa, la central la ocultó, no tomó las medidas para paliarla y, además, hubo un problema de salud pública con escolares que estuvieron potencialmente expuestos a esa fuga».

Además de una sanción económica más elevada, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción comentó que debió abrirse diligencias a la dirección de Ascó para estudiar posibles responsabilidades penales.

Industria sanciona a Ascó I con 15,4 millones de euros por liberar partículas radiactivas

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellós II en 2006).

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear Ascó I (Endesa), según ha informado este Departamento en una nota de prensa.

Asimismo, el director general de Política Energética y Minas ha dictado una resolución por la que se sanciona la comisión de dos infracciones leves.

En el pasado mes de agosto, al conocer el contenido del expediente del Consejo de Seguridad Nuclear, Miguel Sebastián anunció que el Gobierno actuaría con «contundencia», al considerar que las centrales nucleares «deben ser seguras y ello conlleva que no haya manipulaciones ni ocultaciones», ha recordado el Ministerio.

El expediente se inició el pasado 12 de septiembre, a propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear, y se resuelve, meses antes de agotarse el plazo legal previsto de un año, con una multa total por las diferentes infracciones de 15.390.000 euros, ha detallado el Ministerio.

Así, Industria ha multado a Ascó I con 7.500.000 euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave, en grado máximo.

Además, ha multado a esta central por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.

Esto se considerada infracción grave, en grado medio, y se ha multado con 3.000.000 euros.

Esta misma cantidad ha sido la impuesta a Ascó I por incumplir sendas instrucciones.

Por un lado, por no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año, que notificó el suceso, y por no haber proporcionado a la Inspección Residente información pronta y veraz sobre la contaminación en zona de libre acceso entre esas mismas fechas, lo que se considera infracción grave, en grado medio.

La sanción de 1.800.000 euros ha recaído sobre esta central por incumplir el Manual de Protección Radiológica, al no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso, que se considera infracción grave, en grado medio.

Además de estas cuatro sanciones, en la resolución del director general de Política Energética y Minas aparecen otras dos sanciones.

Una, «al no haber emitido el correspondiente informe de suceso notificable ante la demanda de actuación de los monitores del edificio de combustible de la central nuclear el 26 de noviembre de 2007, cuando se llevó a cabo la maniobra de vertido del contenido de la aspiradora en la piscina de combustible».

Ésta se considera infracción leve, en grado mínimo, y se sanciona con 15.000 euros.

Por no adoptar las medidas necesarias para minimizar la probabilidad de exposiciones potenciales, al permitir la salida de un camión de chatarra que contenía partículas radiactivas, que se considera infracción leve, en grado medio, se ha sancionado con 75.000 euros.

Industria sanciona a Ascó I con 15,4 millones de euros por liberar partículas radiactivas

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellós II en 2006).

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear Ascó I (Endesa), según ha informado este Departamento en una nota de prensa.

Asimismo, el director general de Política Energética y Minas ha dictado una resolución por la que se sanciona la comisión de dos infracciones leves.

En el pasado mes de agosto, al conocer el contenido del expediente del Consejo de Seguridad Nuclear, Miguel Sebastián anunció que el Gobierno actuaría con «contundencia», al considerar que las centrales nucleares «deben ser seguras y ello conlleva que no haya manipulaciones ni ocultaciones», ha recordado el Ministerio.

El expediente se inició el pasado 12 de septiembre, a propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear, y se resuelve, meses antes de agotarse el plazo legal previsto de un año, con una multa total por las diferentes infracciones de 15.390.000 euros, ha detallado el Ministerio.

Así, Industria ha multado a Ascó I con 7.500.000 euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave, en grado máximo.

Además, ha multado a esta central por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.

Esto se considerada infracción grave, en grado medio, y se ha multado con 3.000.000 euros.

Esta misma cantidad ha sido la impuesta a Ascó I por incumplir sendas instrucciones.

Por un lado, por no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año, que notificó el suceso, y por no haber proporcionado a la Inspección Residente información pronta y veraz sobre la contaminación en zona de libre acceso entre esas mismas fechas, lo que se considera infracción grave, en grado medio.

La sanción de 1.800.000 euros ha recaído sobre esta central por incumplir el Manual de Protección Radiológica, al no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso, que se considera infracción grave, en grado medio.

Además de estas cuatro sanciones, en la resolución del director general de Política Energética y Minas aparecen otras dos sanciones.

Una, «al no haber emitido el correspondiente informe de suceso notificable ante la demanda de actuación de los monitores del edificio de combustible de la central nuclear el 26 de noviembre de 2007, cuando se llevó a cabo la maniobra de vertido del contenido de la aspiradora en la piscina de combustible».

Ésta se considera infracción leve, en grado mínimo, y se sanciona con 15.000 euros.

Por no adoptar las medidas necesarias para minimizar la probabilidad de exposiciones potenciales, al permitir la salida de un camión de chatarra que contenía partículas radiactivas, que se considera infracción leve, en grado medio, se ha sancionado con 75.000 euros.

Gómez Navarro aboga por mantener abierta la central de Garoña si es segura

El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro, ha abogado, en declaraciones a los periodistas, por que se conceda la prórroga de funcionamiento a la central de Garoña si el informe del Consejo de Seguridad Nuclear confirma que es segura.

Gómez Navarro ha afirmado que en este momento la energía nuclear es necesaria para asegurar el suministro, dado que las energías alternativas no ofrecen garantías de facilitar un caudal constante de energía.

En este sentido, ha considerado que una de las necesidades económicas de España es afrontar «el problema del sistema energético» y diseñar un mapa que determine cuál es la mezcla de diferentes fuentes de energía por las que se apuesta y cuánto debe «pesar» cada una de ellas.

Las energías alternativas, según el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, «tienen ventajas» pero son más caras y obligan a tener un sistema alternativo que sustituya su aportación porque «en buena medida dependen del tiempo».

El objetivo debe ser, en su opinión, garantizar la cantidad de energía, su calidad y un precio razonable y competitivo.

Para Gómez Navarro, no tiene sentido la situación actual en la que lo que se paga, las tarifas, no tienen que ver con el coste de producción porque «si lo que se quiere es reducir el consumo lo que no parece lógico es subvencionar el precio de lo que gastamos».

Gómez Navarro aboga por mantener abierta la central de Garoña si es segura

El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro, ha abogado, en declaraciones a los periodistas, por que se conceda la prórroga de funcionamiento a la central de Garoña si el informe del Consejo de Seguridad Nuclear confirma que es segura.

Gómez Navarro ha afirmado que en este momento la energía nuclear es necesaria para asegurar el suministro, dado que las energías alternativas no ofrecen garantías de facilitar un caudal constante de energía.

En este sentido, ha considerado que una de las necesidades económicas de España es afrontar «el problema del sistema energético» y diseñar un mapa que determine cuál es la mezcla de diferentes fuentes de energía por las que se apuesta y cuánto debe «pesar» cada una de ellas.

Las energías alternativas, según el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, «tienen ventajas» pero son más caras y obligan a tener un sistema alternativo que sustituya su aportación porque «en buena medida dependen del tiempo».

El objetivo debe ser, en su opinión, garantizar la cantidad de energía, su calidad y un precio razonable y competitivo.

Para Gómez Navarro, no tiene sentido la situación actual en la que lo que se paga, las tarifas, no tienen que ver con el coste de producción porque «si lo que se quiere es reducir el consumo lo que no parece lógico es subvencionar el precio de lo que gastamos».

UGT se muestra contrario al cierre de las nucleares

En declaraciones a los periodistas, el dirigente de UGT de Cataluña ha calificado de «urgente» la potenciación de las energías renovables, a la vez que ha advertido que «no se puede prescindir de la energía nuclear».

«España es un país que no tiene elementos suficientes de producción de energía a un precio razonable y, aunque tenemos que continuar haciendo un esfuerzo en energía solar y eólica, no podemos prescindir de la capacidad productiva actual del parque nuclear», ha subrayado Álvarez.

En este sentido, se ha mostrado partidario de abordar el debate sobre la renovación del parque nuclear español, «manteniendo o incluso incrementando la producción de energía nuclear en nuestro país».

Según el secretario general de UGT de Cataluña, el debate energético, junto con la reforma del sistema educativo, son dos de las reformas estructurales «importantes» que deben llevarse a cabo para superar la crisis.

Álvarez ha hecho estas declaraciones en el marco de las jornadas «Por un nuevo modelo económico y social», organizadas a lo largo de toda la semana en Tarragona por la Federación de Industrias y Afines de la UGT (FIA-UGT) y a las que asisten más de 400 delegados de empresas de toda España.

La inauguración de las jornadas debía contar también por la presencia del secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien ha tenido que suspender a última hora su asistencia por motivos personales

UGT se muestra contrario al cierre de las nucleares

En declaraciones a los periodistas, el dirigente de UGT de Cataluña ha calificado de «urgente» la potenciación de las energías renovables, a la vez que ha advertido que «no se puede prescindir de la energía nuclear».

«España es un país que no tiene elementos suficientes de producción de energía a un precio razonable y, aunque tenemos que continuar haciendo un esfuerzo en energía solar y eólica, no podemos prescindir de la capacidad productiva actual del parque nuclear», ha subrayado Álvarez.

En este sentido, se ha mostrado partidario de abordar el debate sobre la renovación del parque nuclear español, «manteniendo o incluso incrementando la producción de energía nuclear en nuestro país».

Según el secretario general de UGT de Cataluña, el debate energético, junto con la reforma del sistema educativo, son dos de las reformas estructurales «importantes» que deben llevarse a cabo para superar la crisis.

Álvarez ha hecho estas declaraciones en el marco de las jornadas «Por un nuevo modelo económico y social», organizadas a lo largo de toda la semana en Tarragona por la Federación de Industrias y Afines de la UGT (FIA-UGT) y a las que asisten más de 400 delegados de empresas de toda España.

La inauguración de las jornadas debía contar también por la presencia del secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien ha tenido que suspender a última hora su asistencia por motivos personales

El reactor nuclear francés de nueva generación estará listo en cinco años

En el marco del congreso que la Comision Europea celebra en Praga, bajo el lema «Conexión investigadora», Iracane recordo que el reactor Jules Horowitz se enmarca en el proyecto ITER, consorcio internacional que tratará de demostrar la factibilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear.

Su principal cometido es desarrollar las tecnologías implicadas en la producción energética a partir de la fusión de núcleos de hidrógeno, técnica «más segura y limpia» que la empleada actualmente, según este experto.

Ademas del Comisariado Francés de la Energía Atómica, contribuyen a financiar los 500 millones de euros que requiere su construcción diversos laboratorios y centros públicos de investigación internacionales, entre los que se encuentran el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas español.

El encuentro científico que organiza la Comisión Europea en Praga abordó los retos hacia una nueva vacuna contra la gripe y planteará debates en torno a la amenaza ambiental del cambio climatico y las nuevas tecnologías para el almacenamiento subterráneo de CO2, entre otras cuestiones.

El reactor nuclear francés de nueva generación estará listo en cinco años

En el marco del congreso que la Comision Europea celebra en Praga, bajo el lema «Conexión investigadora», Iracane recordo que el reactor Jules Horowitz se enmarca en el proyecto ITER, consorcio internacional que tratará de demostrar la factibilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear.

Su principal cometido es desarrollar las tecnologías implicadas en la producción energética a partir de la fusión de núcleos de hidrógeno, técnica «más segura y limpia» que la empleada actualmente, según este experto.

Ademas del Comisariado Francés de la Energía Atómica, contribuyen a financiar los 500 millones de euros que requiere su construcción diversos laboratorios y centros públicos de investigación internacionales, entre los que se encuentran el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas español.

El encuentro científico que organiza la Comisión Europea en Praga abordó los retos hacia una nueva vacuna contra la gripe y planteará debates en torno a la amenaza ambiental del cambio climatico y las nuevas tecnologías para el almacenamiento subterráneo de CO2, entre otras cuestiones.

EDF y E.ON-RWE logran en subasta tres emplazamientos nucleares en Reino Unido

La eléctrica francesa EDF y el consorcio formado por los grupos energéticos alemanes E.ON y RWE se adjudicaron tres nuevos emplazamientos para construir centrales nucleares que había sacado a subasta el Gobierno del Reino Unido.

Según informó el Ministerio de Energía y Cambio Climático, la venta de los tres terrenos se cifró en 387 millones de libras (casi 430 millones de euros).

EDF se adjudicó un emplazamiento en Dradwell (sureste de Inglaterra), mientras que E.ON y RWE adquirieron un terreno en Wylfa (Gales) y otro en Oldbury (suroeste de Inglaterra).

Anteriormente, Iberdrola y sus socios GDF Suez y Scottish and Southern Energy (SSE) informaron de su retirada de la subasta, aunque aseguraron que mantienen su compromiso con el programa nuclear del Reino Unido.

Las compañías decidieron no presentar nuevas ofertas en la subasta por criterios «técnicos, económicos y financieros«, según un comunicado remitido por el consorcio.

A comienzos de año, las tres compañías se unieron para participar conjuntamente en el programa nuclear británico, con un 80 por ciento del consorcio para Iberdrola y la francesa GDF Suez y un 20 por ciento para la británica SSE.