«Lo que estamos diciendo es que se discuta cuanto antes este asunto porque, al final, si no hay un consenso entre políticos, especialmente, que dé estabilidad a lo que queremos de aquí a 2030, eso afectará a las inversiones y a la financiación» de futuros proyectos, ha recalcado el representante de la patronal eléctrica.

Para Rivero, en lo que se refiere a la energía nuclear, lo prioritario en este momento es «conservar, como mínimo, lo que tenemos» y el sistema «sería mucho mas robusto y cumpliría con los requisitos de precio competitivo, respeto al medioambiente e independencia de combustibles extranjeros, si, además, hubiera, de aquí al 2030, al menos tres centrales más«.

El presidente de Unesa ha participado en una jornada organizada por La Granda de Gozón sobre el mix necesario para lograr una energía competitiva en España.

Rivero ha expuesto en su ponencia cómo debería de ser, a su juicio, esa mezcla de tecnologías necesaria para mantener la competitividad empresarial, que pasa por utilizar toda la que está disponible.

«Creemos que lo lógico es contar con todas las energías disponibles, porque los tiempos que vienen son inciertos«, ha recalcado el representante de la patronal eléctrica.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha clasificado con nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) el suceso ocurrido en la central nuclear de Ascó I (Tarragona).

Según informó el CSN, la parada automática del reactor provocada por la activación de dos de los cuatro canales de medida del flujo neutrónico en rango de potencia, «se ha debido a un error humano».

Dichos canales en los que se estaban realizando pruebas, explica este organismo, se emplean para medir la potencia del reactor.

En el momento de la parada la planta se encontraba funcionando alrededor del 45% de potencia. Todos los sistemas de seguridad han actuado correctamente, según el CSN y «el titular se encuentra acometiendo las labores necesarias para su posterior conexión a la red».

El Consejo de Seguridad Nuclear asegura que este incidente «no ha supuesto riesgo para la población ni el medio ambiente».

Sebastián dice que la alerta funcionó ante una parada no programada

Por su parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha afirmado que, ante la «parada no programada» de un reactor en la Central de Ascó (Tarragona), «el mecanismo de seguridad ha funcionado».

Sebastián ha dicho que «ha sido una parada no programada pero que recoge precisamente el procedimiento de seguridad», de modo que, según ha dicho, «desató un mecanismo de alerta que está preestablecido».

Las mismas fuentes señalan que este suceso se ha debido a la activación de dos de los cuatro canales de medida del flujo neutrónico en rango de potencia, lo que provocó la correspondiente parada automática del reactor.

La planta se encontraba funcionando alrededor del 45 por ciento de potencia y estaba realizando pruebas en uno de los canales citados, sin que se haya podido determinar aún por qué se activó otro de forma simultánea.

Desde el Consejo de Seguridad Nuclear se ha señalado que se mantiene el reactor parado mientras investiga las causas del suceso, con la planta estabilizada en condiciones seguras.

La unidad I de la central nuclear Ascó se conectó el pasado domingo a la red eléctrica tras finalizar los trabajos de la 20ª recarga de combustible de la planta, que se inició el pasado 24 de mayo con la desconexión de la central de la red.

Durante la recarga se cambiaron 73 de los 157 elementos combustibles del núcleo del reactor, para permitir un nuevo ciclo de operación y generación eléctrica de 18 meses.

El secretario provincial del PSOE en Burgos, José María Jiménez, ha explicado que el parador se construirá dentro del radio de 10 kilómetros de la nuclear de Santa María de Garoña, mientras los cien millones de euros se repartirán en una zona más amplia.

Aunque el alcalde del Valle de Tobalina, Rafael González, ha considerado que el plan debería centrarse exclusivamente en los 14 municipios del radio de 10 kilómetros y de una manera más especial en su municipio, que es donde se encuentra Garoña, Jiménez considera lógico que se tome un espacio más amplio como referencia.

En este sentido, ha explicado que aunque es «evidente» que los municipios más próximos a la central se verán afectados por su cierre de forma negativa, hay otras localidades, como Trespaderne, Medina de Pomar o Miranda de Ebro, donde «incluso hay más trabajadores de Garoña residiendo y, sobre todo, industrias auxiliares de la central o que prestan servicios a la instalación como ocupación prácticamente exclusiva.

En todo caso, las dos medidas que ha adelantado Jiménez formarán parte de un plan más amplio en el que el gobierno aún está trabajando y que incluirá alguna fórmula para compensar a los ayuntamientos la merma de ingresos que ahora reciben vía impuestos o compensaciones de varios organismos por la presencia de la instalación nuclear.

El secretario provincial del PSOE mantendrá reuniones con los alcaldes de la zona para conocer su punto de vista y sus necesidades, que trasladará a la administración general del Estado.

En su opinión, es «lógico» que se escuche lo que tengan que decir los alcaldes, aunque en el caso de la decisión de ordenar el cierre de la central en 2013 «la decisión era del gobierno y no tenía por qué consultar».

Jiménez se ha mostrado optimista respecto a las posibilidades del entorno de Garoña de convertirse en un foco de atracción turística, no sólo por la construcción del parador, sino porque se apoyarán iniciativas en este campo en una zona con «muchas posibilidades» tanto por su riqueza natural como patrimonial que «hasta ahora no ha despegado en este campo por el lastre que suponía la presencia de una central nuclear».