Bélgica prolonga hasta 2025 el funcionamiento de tres reactores nucleares

El Ministerio de Energía emitió un comunicado en el que remarca que esta deberá ser la aportación de la compañía francesa GDF Suez, concesionaria de estas centrales a través de la eléctrica Electrabel.

GDF consideró «constructiva» la decisión del Gobierno belga y confió en un comunicado en finalizar las negociaciones tan pronto como sea posible.

Según publica el periódico De Tijd, la compañía francesa amenazó a principios de este mes con abandonar sus negocios en Bélgica en caso de recibir excesivas presiones presupuestarias, tal y como advirtió el embajador belga en París por correo electrónico al gobierno federal.

La decisión de prolongar el uso de las tres centrales nucleares se produjo un día antes de que el primer ministro belga, Herman Van Rompuy, presentase su presupuesto para el año próximo en el Parlamento.

Dos de los reactores se encuentran en las proximidades de Amberes (plantas Doel 1 y 2), y el tercero en Tihange, suroeste del país, (Tihange 1), y estaba previsto su cierre para 2015.

El ministro belga de Energía, Paul Magnette, se mostró a favor de mantener su actividad después de que un comité de expertos le entregase un informe para definir el futuro mix energético del país.

El texto sostiene que es necesario diseñar un plan que garantice la disminución del consumo de energía en un 15% para 2020 y que para esa fecha las energías renovables representen el 13% del consumo total del país.

Para ello recomienda retrasar diez años la parada de los tres reactores nucleares, ya que en su opinión, los objetivos marcados para el horizonte de 2020 no son suficientes «para cubrir el déficit de producción si los tres reactores dejan de funcionar en 2015», como prevé una ley de 2003.

Además, piden que se evalúe nuevamente la situación de las centrales en una década para determinar si su funcionamiento puede extenderse otros 10 años más.

El Gobierno belga cree que todavía no es el momento de decidir sobre el futuro de las centrales más modernas.

El Foro Nuclear, satisfecho con la decisión del gobierno belga

Por su parte, el Foro de la Industria Nuclear Española acogió con satisfacción la decisión del Gobierno belga de operar a largo plazo, hasta 2025, tres de sus siete reactores nucleares en funcionamiento. La opción de mantenerlos operativos se fundamenta en un informe técnico elaborado para definir el mix eléctrico más adecuado para Bélgica, en el que se sugería esta postura.

Para la presidenta de Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, ‘la postura del Gobierno belga de apoyo a la operación a largo plazo es absolutamente responsable. Está basada en un informe técnico exhaustivo realizado por expertos nacionales e internacionales que aconsejan mantener las centrales nucleares belgas en operación para garantizar un mix eléctrico equilibrado, mantener puestos de trabajo, sus conocimientos y capacidades tecnológicas y frenar las emisiones contaminantes’, dijo.

A su juicio, ‘la realidad energética y medioambiental del país ha demostrado que había que reconsiderar la política de cierre gradual de sus reactores’.

En su opinión ‘el Gobierno español debería haber considerado el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear para mantener en operación Santa María de Garoña por 10 años más. También se debería mantener el peso nuclear en España, tal y como recomendó el pasado mes la Agencia Internacional de Energía’, añadió.

EDF podrá adquirir el 49,9 por ciento de la división nuclear de Constellation Energy

Según un artículo del diario económico francés ‘Les Echos’, este proyecto cuenta con las autorizaciones necesarias, tanto a nivel federal como por parte de la Comisión de Servicios Públicos del Estado de Nueva York.

Sin embargo, las autoridades locales de Maryland todavía no han decidido al respecto. Este último permiso es indispensable para que EDF pueda acometer, finalmente, esta inversión, ya que ésta le conferiría una posición de poder en una filial local de Constellation: Baltimore Gas & Electric.

Constellation y EDF, cuyo accionista mayoritario es el Estado francés, cooperan actualmente con la citada Comisión, a la espera de su veredicto.

En diciembre de 2008, EDF anunció un acuerdo nuclear con Constellation Energy, por valor de 4.500 millones de dólares (3.100 millones de euros, aproximadamente).

La participación de la francesa en la empresa americana tomará, previsiblemente, la forma de una nueva empresa en la que ambos grupos co-participarán.

Según EDF, ‘este acuerdo constituirá un eje de crecimiento para el desarrollo de nuevas capacidades nucleares en Estado Unidos, que se concretará en un proyecto de construcción de una central nuclear del tipo EPR en Calvert Cliffs’, en Maryland.

EDF almacena residuos nucleares empobrecidos en un depósito secreto de Rusia

EDF ha enviado desde los años 1990 el equivalente a cerca del 13% de sus materiales radiactivos a unas instalaciones de la ciudad siberiana de Seversk, cerca de Tomsk, a las que está prohibido el acceso, según un documental de los periodistas Eric Guéret y Laure Noualhat, cuyo contenido avanzó el periódico.

El gigante eléctrico francés paga a la compañía Areva para que trate el combustible usado de su medio centenar largo de reactores en Francia en la planta francesa de La Hague y pueda ser reutilizado, pero una parte del uranio no puede servir para un nuevo ciclo de producción de energía.

Areva envía ese uranio al almacén de Sebersk, a 8.000 kilómetros de distancia, teóricamente porque los rusos tienen equipamiento -del que Francia todavía no dispone- para su tratamiento y reconversión en nuevo combustible, pero en la práctica eso no se hace y el material radiactivo francés se queda allí almacenado, de acuerdo con los autores del documental.

En cuanto al transporte, se hace en barco desde el puerto francés de Le Havre hasta San Petersburgo, y desde allí en tren hasta el complejo atómico de Tomsk-7, donde sufre un tratamiento antes de quedar almacenado a cielo abierto.

EDF confirmó las informaciones de los periodistas y, sin querer entrar en detalles, insistió en que «según la práctica internacional para los contratos relativos al uranio», esos residuos ya no son de su propiedad, sino de la industria rusa encargada del tratamiento.

Areva, por su parte, señaló que si esos materiales van a Rusia es porque la empresa no dispone por ahora del necesario proceso de «ultracentrifugado», algo que tendrá en 2012.

Un portavoz de Areva añadió que su empresa no hace más que prestar servicios y que «EDF sigue siendo el verdadero propietario de esos materiales».

El Gobierno francés señaló, a través de un responsable en el Ministerio de Ecología, que «no hay ninguna voluntad de secreto» y que si no se había hecho público el circuito de los residuos es por «elección» de las empresas.

El diputado ecologista Noël Mamère denunció que «EDF y Areva se comportan como delincuentes» al enviar los residuos a Rusia, con el riesgo que conlleva en el transporte y para la población que vive cerca de donde están almacenados.

El Consejo de Seguridad Nuclear mantendrá la vigilancia de Cofrentes

Según informó el regulador, los resultados de la inspección reactiva confirman que el sub-elemento se encuentra alojado en posición horizontal sobre los bastidores de los elementos de combustible almacenados en la piscina y no evidencia daños en ninguno de sus componentes. Asimismo, se confirma que no ha existido liberación de material radiactivo ni en el interior ni al exterior de la instalación.

El suceso se debió al desprendimiento de un sub-elemento de combustible que estaba siendo inspeccionado y cayó verticalmente sobre la plataforma de la máquina de inspección, desde una altura de unos 10 centímetros. Posteriormente, pivotó sobre su parte inferior apoyándose en la pared de la piscina de combustible y resbaló hasta quedar apoyado en los racks de los elementos de combustible almacenados en la piscina.

El mencionado suceso no tuvo repercusión en los trabajadores, la población o el medio ambiente y fue clasificado por el CSN con nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

El Plan Garoña será explicado el próximo 20 de octubre

Al encuentro, que tendrá lugar en el salón de actos de la Casa Municipal de Cultura a las 12.00 horas, se espera que asistan responsables de ayuntamientos de la zona, representantes sindicales y empresarios, han informado fuentes municipales en nota de prensa.

Allí, Jesús Candil explicará cómo se va a gestionar la convocatoria de apoyos a la reindustrialización y los años de vigencia con que contará el proyecto.

Este plan prevé, entre otras medidas, créditos por importe de cien millones de euros para la reactivación económica de la zona durante los próximos cuatro años.

De estas cantidades, los primeros 25 millones ya están recogidos en el presupuesto del Ministerio de Industria para 2010.

La OIEA insta a mejorar el control de la contaminación en la central de Vandellòs II

Entre las principales recomendaciones que se extraen del análisis de los expertos de la misión OSART destaca la necesidad de mejorar los mecanismos de control de contaminación a la salida de zona controlada, así como de incrementar el número de personal cualificado de la central.

También se contempla la necesidad de mejorar el programa para «detectar, comunicar y resolver deficiencias de condición de los materiales en algunas zonas de la central», y que los supervisores y mandos «pasen más tiempo en los trabajos de campo para asegurar que las metas y expectativas se comunican y realizan de forma adecuada».

Según ha destacado en su intervención Neil Henderson, jefe de equipo de la misión OSART (Operational Safety Review Team), con la implantación de estas recomendaciones y sugerencias «se dará un nuevo impulso a la voluntad de la dirección de avanzar en la seguridad operativa en Vandellòs II».

Por otra parte, Henderson ha valorado «muy positivamente» las acciones llevadas a cabo por la central para avanzar en las áreas en las que se ha detectado capacidad de mejora.

En este sentido, las conclusiones de la misión OSART resaltan especialmente el «compromiso claro» de la central con la seguridad nuclear y se pone especial énfasis en la voluntad de mejora continua que se percibe en toda la organización.

El equipo que durante tres semanas ha evaluado el funcionamiento de la central de Vandellòs II, está formado por 17 expertos de la OIEA de 15 países.

En concreto, han analizado diversas áreas específicas: Dirección, Administración y Organización; Entrenamiento y Calificaciones; Operaciones; Mantenimiento; Apoyo Técnico; Experiencia Operativa; y Protección Radiológica; Química y Planes de Emergencia.

En el caso de Vandellòs II, también han estudiado las acciones derivadas del incidente ocurrido el 25 de agosto de 2004 en su Sistema de Agua de Servicios Esenciales, que supuso una multa por parte del Gobierno de 1,6 millones por tres infracciones graves.

La última fase de la misión OSART consistirá en una visita de seguimiento que se realizará dentro de 18 meses.

En España, las centrales de Almaraz, Cofrentes, Ascó y Garoña han recibido anteriormente esta misión.

Ascó tendrá un centro de divulgación de la energía

Así lo ha anunciado en un encuentro con periodistas el director adjunto de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II (ANAV), titular de la planta, Luis Yagüe.

El nuevo centro tiene el triple objetivo de contribuir a «hacer más cercana» la energía y el funcionamiento de las centrales nucleares, atender la demanda de visitas a la central de Ascó y generar «un valor añadido que complemente la oferta» de la ribera del Ebro para atraer a visitantes a la comarca», según Yagüe.

Actualmente, el proyecto se encuentra en fase de diseño, tanto el museográfico de los contenidos como el edificio que acogerá este centro, que será una construcción emblemática enclavada en una zona elevada con vistas al Ebro, situada fuera de la central pero en su perímetro vallado.

Pese a no estar concretadas las características físicas del edificio, los responsables de ANAV han avanzado que dispondrá de un espacio exterior de recibimiento e inicio del recorrido y de una zona interior con distintas salas y espacios, como un espacio interior de exposición permanente y otro temporal o una sala de actos.

En este nuevo espacio se ofrecerá al visitante un recorrido por la energía eléctrica y la energía eléctrica de origen nuclear, y se explicará el funcionamiento de la central con algunos de los aspectos más relevantes, como la seguridad, el control radiológico o la gestión del combustible gastado y de los residuos.

El centro, similar a otros ya existentes en Suecia o Francia, contará con tecnologías de última generación y su puesta en funcionamiento se prevé para 2011.

Rajoy condiciona el pacto nacional de la energía a la continuidad de Garoña

Así lo ha anunciado Mariano Rajoy en una intervención ante alcaldes y concejales del entorno de la central nuclear de Garoña en la que ha afirmado que el PP acudirá a las reuniones que el Gobierno pretende convocar para alcanzar un pacto por la energía.

El líder del PP ha precisado que su primera petición será que se anule el plan de cierre de Garoña porque perjudica a su entorno y a todos los españoles.

En este sentido, ha atribuido a un «capricho sorprendente» del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la decisión de cerrar la planta atómica ubicada en el Valle de Tobalina, en el norte de la provincia de Burgos, «pese al informe favorable a su mantenimiento emitido por el Consejo de Seguridad Nuclear»

Para Rajoy, el cierre no se debe a razones de seguridad, ni a razones económicas, ni a razones medioambientales, porque se incrementará la emisión de CO2 a la atmósfera; ni tiene que ver con la dependencia energética, que tras el cierre sería aún mayor.

En su opinión, «la única razón del cierre» es que el presidente del Gobierno «lo ha decidido porque sí» en una postura que ha calificado «entre las más sorprendentes que ha tomado un dirigente político en los últimos años».

Ante un grupo de alcaldes y concejales de la zona, Rajoy ha recordado que todos los ciudadanos tienen que tener los mismos derechos y ha considerado que el anuncio de planes de revitalización para el entorno de la nuclear hasta el momento «no es nada».

Sobre este asunto ha estimado que el único plan para la zona sería el mantenimiento de la central y ha considerado que un cierre de la planta atómica supondría incrementar en los próximos años la emisión de CO2 a la atmósfera en 36 millones de toneladas, e implicaría un coste de 1.600 millones de euros.

Según Rajoy, además la clausura de Garoña encarecería la luz y generaría una mayor dependencia energética exterior de la que ya tiene España.

Para el presidente nacional del PP, en este momento en España «no hay política energética nacional».

Ha considerado que la apuesta por las renovables no es real porque no se cuenta con el sector ni con las Comunidades autónomas y porque «hay cambios constantes de la normativa que genera inseguridad en el sector».

Además, ha explicado que la eliminación del incentivo al consumo de carbón autóctono está llevando a un elevado almacenaje de este mineral y que las empresas públicas extranjeras «ampliamente endeudadas» están entrando en el sector eléctrico español para después paralizar actuaciones porque no tienen fondos.

Rajoy ha cursado una visita a la instalación nuclear de Santa María de Garoña, a cuyas puertas ha sido recibido por un grupo de trabajadores con una pancarta en la que se podía leer «Garoña es segura-continuidad».

Después se ha desplazado a Quintana Martín Galíndez, a escasos kilómetros de la instalación, donde ha sido un reducido grupo de ecologistas el que ha desplegado una pancarta con el lema «No más prórrogas-Garoña cierre».

Tras intervenir ante los alcaldes del entorno de la planta atómica, Mariano Rajoy, que ha rehusado responder a las preguntas de los periodistas, se ha desplazado a la localidad cercana de Santa María de Gadea, donde tiene previsto reunirse con una representación del comité de empresa de Rottneros.

«Espaldarazo» a la continuidad de Garoña

Por su parte, el alcalde del Valle de Tobalina (municipio burgalés en el que encuentra Santa María de Garoña), Rafael González Mediavilla, considera que el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, supone un ‘espaldarazo’ a la continuidad en operación de la central nuclear de Garoña.

González Mediavilla reivindicó la importancia de que esta planta continúe en funcionamiento hasta 2019, ya que el Consejo de Seguridad Nuclear ‘avala que es seguro hacerlo así’.

‘Es el regulador quien debe velar por la seguridad y comprobar si una central está en condiciones de seguir’, dijo.

Para el alcalde, la visita de Mariano Rajoy es un hecho positivo; sin embargo, puso en duda que, finalmente, la actitud del presidente del PP se concrete en un cambio de postura por parte del Gobierno.

Areva explotará el uranio de Kazajistán

El acuerdo, que refuerza otro suscrito entre Areva y Kazatomprom el pasado septiembre, prevé la creación de una empresa común, bautizada Ifastar, que controlará en un 51 por ciento la compañía francesa y en un 49% la kazaja, precisó la primera en un comunicado.

El convenio lo firmaron en Astana los presidentes de las dos empresas, Anne Lauvergeon y Vladimir Shkolnik, respectivamente, con ocasión de la visita a Kazajistán del jefe del Estado francés, Nicolas Sarkozy.

Ifastar tendrá una doble vocación, realizar un estudio de mercado sobre el aprovisionamiento en combustible nuclear de los productores de electricidad asiáticos, y otro técnico-económico para la construcción de un complejo industrial con capacidad para producir combustible por un volumen de 400 toneladas de uranio al año.

La planta radicaría en la fábrica metalúrgica de Ulba de Kazatomprom, ubicada en Ust-Kamenogorsk, en Kazajistán.

Si los estudios fueran favorables para llevar a cabo este proyecto, Ifastar se encargaría de la comercialización del combustible que saliera de la planta, pero a través de otra filial que, en ese caso, estaría participada mayoritariamente por el conglomerado kazako (51% frente al 49%).

Lauvergeon destacó que este acuerdo debe contribuir a «la diversificación y a la seguridad» del aprovisionamiento de Areva, al aumentar sus recursos de uranio.

Shkolnik, por su parte, insistió en que la firma del acuerdo es «una nueva manifestación de la cooperación constructiva y de largo plazo» de las dos empresas y constituye «una nueva etapa en la creación de una sociedad integrada verticalmente para la fabricación de productos con valor añadido, los ensamblajes de combustible».

AEMEC recurre ante el Supremo el cierre de Garoña y pide 1.000 millones de euros como indemnización

Según explicó, el portavoz de esta organización que engloba unos 80.000 minoritarios, Pedro Ollero, ‘si las sociedades propietarias de la central’, es decir, Endesa e Iberdrola a través de Nuclenor, ‘se ven perjudicadas en su negocio, esto afecta también a los accionistas, porque los títulos pierden valor’.

Por eso, Aemec reclama una indemnización de 1.000 millones de euros, por lucro cesante. ‘Pensamos que la decisión se ha tomado indebidamente’, añadió Ollero.

Este recurso se suma al ya presentado por Nuclenor ante la Audiencia Nacional. Precisamente el lunes concluyó el plazo para presentar recurso a la orden ministerial de 3 de julio por la que se establece que la planta dejará de funcionar en 2013.

El director general de Aemec, Juan Ortiz, explicó que esta asociación, a través del despacho de abogados Cremades-Calvo Sotelo, presenta su recuros ante el Supremo por entender que la citada orden ministerial ‘encubre’, en realidad, un real decreto.

Según apuntó, la ley de energía nuclear sólo permite el cierre de una central bajo dos supuestos. El primero se refiere al incumplimento de plazos por parte del reactor, y ha de realizarse a través de orden ministerial.

El segundo es el relativo a ‘razones extraordinarias de interés nacional’ y ha de hacerse por real decreto del Consejo de Ministros. En estos casos, además, se contempla el pago de una indemnización.

Aemec entiende que el cierre de Garoña se enmarca dentro de este segundo supuesto y, por eso, ha recurrido al Tribunal Supremo. Si éste lo acepta, la organización planteará demanda.

Finalmente, el director general de la asociación, Henning Wegener, indicó que diferentes asociaciones europeas de accionistas minoritarios han mostrado su apoyo a Aemec y ‘es posible que se adhieran al recurso en los próximos días’. ‘No entienden cómo una decisón tan importante puede estar sometida a un capricho político, a pesar de contar con informes técnicos favorables’, concluyó.