El Congreso solicita, por unanimidad, que la ubicación del ATC se consensúe con las comunidades autónomas

El grupo de Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida e Inicitiva per Catalunya-Verds logró la unanimidad del Congreso, incluido el respaldo del PSOE, a una enmienda transaccional presentada a partir de una proposición no de ley y una moción.

El texto original de la iniciativa reclamaba la paralización del proceso de designación de esa ubicación hasta el cumplimiento de una serie de requisitos ambientales y sociales, pero no constaba así en el breve texto finalmente aprobado.

La enmienda aprobada únicamente insta al Gobierno a «albergar el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado, que asegure la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional, especialmente con las instituciones autonómicas y locales«.

Barreda satisfecho porque se tenga en cuenta a las CCAA

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, expresó su satisfacción ante la resolución del Congreso de los Diputados que insta al Gobierno central a consensuar con las comunidades autónomas la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC).

«Si nos atenemos a la literalidad del texto hay que decir que está muy bien, pues deja claro que hay que tener en cuenta a las comunidades y ponerse de acuerdo con ellas«, apuntó Barreda, quien dejó muy clara su conformidad con el pronunciamiento del Congreso pues, insistió, «hay que dar más protagonismo a las autonomías».

Asimismo, el jefe del Ejecutivo autonómico hizo referencia a la encuesta publicada en medios de comunicación de la región, que refleja la oposición de dos de cada tres castellano-manchegos a albergar el ATC y aseguró no extrañarle en absoluto este resultado.

El presidente se mostró convencido de que es éste y no otro el sentir mayoritario de los castellano-manchegos que, insistió, son contrarios a esta instalación.

Esta semana el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado las alegaciones contra esta instalación nuclear, que se basan en razones urbanísticas, protección del patrimonio natural, turístico y agroalimentario. Además se alegan riesgo de seísmo e inundaciones.

El PP exigirá la retirada de la candidatura de Torrubia de Soria

Por su parte, el Partido Popular exigirá al Gobierno central que cumpla la ley y excluya al municipio de Torrubia de Soria del listado definitivo de candidatos para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares.

El diputado «popular» por Soria y ex ministro Jesús Posada advirtió al Gobierno que esta candidatura «ya debería estar excluida» y destacó que incumple las bases de la propia convocatoria por tratarse de una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).

Posada instó al secretario provincial del PSOE de Soria, Carlos Martínez, a dirigirse a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega o al comité federal de su partido para exigir igualmente la exclusión de Torrubia de Soria de esta convocatoria.

También culpó al Ejecutivo nacional de ser «el único responsable en este asunto» y de poner en marcha una convocatoria «después de llevar años hablando con los municipios que realmente tiene probabilidades de albergar el ATC».

Sebastián destaca el «apoyo ciudadano» al almacén nuclear en los municipios candidatos

Así se expresó Miguel Sebastián en el Senado en respuesta a una pregunta del senador de la Entesa Catalana de Progrés Jordi Guillot, quien invitó al ministro a emprender un proceso de diálogo con las Comunidades Autónomas (CCAA) para determinar la ubicación del ATC.

Además, Guillot le pidió a Sebastián que defina si el Gobierno apuesta o no por la energía nuclear y que no se emplace esta instalación en Ascó, al encontrarse en una provincia, Tarragona, que ya cuenta con centrales nucleares.

Por su parte, Sebastián destacó la transparencia de un proceso de selección que dura ya cinco años para ubicar el ATC en el lugar que reúna las mejores condiciones técnicas posibles y el máximo consenso.

Además, afirmó que el ATC «no tiene nada que ver con el debate de la energía nuclear» y que «no es pro ni antinuclear, resuelve un problema que ya tenemos».

Explicó también que una posible alternativa, un almacén individualizado, es más caro y menos seguro por lo que concluyó que «el ATC es bueno para España y lo tiene que llevar a la práctica».

La Junta de Castilla-La Mancha presentará alegaciones contra la ubicación del ATC en la región

Según ha adelantado la Junta de Comunidades, las alegaciones se basan en razones de ordenación urbanística, planificación territorial, protección del patrimonio, desarrollo turístico, protección de los recursos naturales, defensa de las figuras de calidad agroalimentarias y el riesgo sísmico y de inundaciones en la zona de Yebra.

Villar de Cañas y Yebra figuran entre los nueve municipios españoles que optarán a albergar el Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivos, mientras que ha quedado excluido el otro candidato de la región, Villar del Pozo (Ciudad Real), según el listado definitivo de candidaturas que hizo público ayer el Ministerio de Industria.

Castilla y León critica la «subasta» para ubicar el ATC

Por su parte, la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, ha criticado el sistema de «subasta» elegido para la selección del emplazamiento de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares y la falta de información sobre el proyecto.

«Nos gustaría que el Ministerio de Industria explicara a los alcaldes de Castilla y León y al conjunto de la sociedad en qué consiste la instalación», ha manifestado la vicepresidenta de la Junta.

Respetando la autonomía y la capacidad jurídica y política de los ayuntamientos, Ruiz ha insistido en que el proceso establecido para la selección del emplazamiento del ATC «requiere un planteamiento más serio, sentarse a analizar las cosas y conocer un proyecto que no conocemos».

Así mismo ha recordado que la semana pasada las Cortes de Castilla y León rechazó la ubicación de este tipo de instalaciones en la comunidad autónoma.

Confiando en que el ATC finalmente no se construya

La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha señalado que confía en que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos finalmente no se construya en ningún municipio «porque hay otras maneras de conseguir el desarrollo de esas zonas».

El portavoz de la Plataforma, Juan Carlos Flores, ha afirmado, tras conocer la lista definitiva de nueve municipios candidatos a albergar el ATC, que esperaba que, además de Congosto de Valdavia (Palencia), se incorporasen más municipios a la misma.

«Sabíamos que no se iba a descolgar ninguno, porque aunque alguno presentase defectos de forma los iban a solucionar en el plazo previsto», ha argumentado.

Flores ha confiado en que el ATC finalmente no se construya ni en Castilla y León ni en ninguna otra comunidad, y ha propuesto que, en lugar de este almacén, se cree uno al lado de cada central nuclear «para que los residuos se queden en el mismo lugar en el que se producen».

Los nueve enclaves seleccionados para el ATC

Las nueve candidaturas confirmadas coinciden con las ocho previamente admitidas por esa comisión interministerial más la de Congosto de Valdavia (Palencia), que ha corregido el defecto formal que había motivado su eliminación provisional.

Las excluidas son: la de Campo de San Pedro (Segovia), Granja de Torrehermosa (Badajoz), Lomas de Campos (Palencia) y Villar del Pozo (Ciudad Real), además de Santiuste de San Juan Bautista (Segovia), que se había autoexcluido.

A partir de ahora, la comisión interministerial encargada de seleccionar el emplazamiento del almacén analizará el término municipal de cada candidato definitivo y, tras este trámite, se comunicará a los afectados las zonas no aptas para albergar el ATC y su centro tecnológico.

Son consideradas zonas no aptas las áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo parques nacionales, parques naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las comunidades autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria y las Zonas de Especial Protección de Aves.

También están excluidas zonas protegidas del Ministerio de Defensa, montes de utilidad pública y terrenos que formen parte de la Red Española de Vías Pecuarias, así como áreas en las que existan elementos de interés patrimonial y emplazamientos que requieren que el transporte se lleve a cabo necesariamente por vía aérea o marítima.

A continuación, se abrirá el trámite de alegaciones e información pública del procedimiento, que se prolongará durante 20 días hábiles, para que todos los interesados puedan exponer su posición ante cada una de las candidaturas existentes.

La última fase del procedimiento de elección será el estudio de los terrenos propuestos y la elaboración de un informe de propuesta por parte de la comisión interministerial que reflejará las ventajas de los distintos emplazamientos desde el punto de vista de viabilidad, licenciamiento y desarrollo del proyecto.

El informe se remitirá al Gobierno que, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, designará el emplazamiento elegido para el ATC y su centro tecnológico.

Nueve localidades optan al ATC

Tras reunirse para analizar las reclamaciones presentadas para acoger la instalación por los municipios que quedaron excluidos de forma provisional el pasado 5 de febrero, la Comisión ha determinado que cinco candidaturas están excluidas del proceso de selección por diferentes motivos y nueve están admitidos, tras sumarse Congosto de Valdavia en el trámite de reclamaciones. De entre estos últimos se elegirá uno para albergar el ATC.

La relación de admitidos es la siguiente: Albalá (Cáceres), Ascó (Tarragona), Melgar de Arriba (Valladolid), Santervás de Campos (Valladolid), Torrubia de Soria (Soria), Yebra (Guadalajara), Villar de Cañas (Cuenca), Zarra (Valencia) y Congosto de Valdavia (Palencia).

Los candidatos excluidos son: Campo de San Pedro (Segovia), Granja de Torrehermosa (Badajoz), Lomas de Campos (Palencia), Santiuste de San Juan Bautista (Segovia) y Villar del Pozo (Ciudad Real).

A partir de ahora se procederá al análisis del término municipal de los candidatos definitivos y, tras este trámite, se comunicará a los afectados las zonas no aptas para albergar el ATC y su centro tecnológico, según informa el Ministerio de Industria.

Son consideradas zonas no aptas las áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo Parques Nacionales, Parques Naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las comunidades autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria (LICS) y las Zonas de Especial Protección de Aves (Zepas).

También están excluidas zonas protegidas del Ministerio de Defensa, Montes de Utilidad Pública y terrenos que formen parte de la Red Española de Vías Pecuarias, así como áreas en las que existan elementos de interés patrimonial y emplazamientos que requieren que el transporte se lleve a cabo necesariamente por vía aérea o marítima.

A continuación se abrirá el trámite de alegaciones e información pública del procedimiento, que se prolongará durante 20 días hábiles, para que todos los interesados puedan exponer su posición ante cada una de las candidaturas existentes.

La última fase del procedimiento de elección será el estudio de los terrenos propuestos y la elaboración de un informe de propuesta por parte de la Comisión Interministerial que reflejará las ventajas de los distintos emplazamientos desde el punto de vista de viabilidad, licenciamiento y desarrollo del proyecto. El informe se remitirá al Gobierno que, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, designará el emplazamiento elegido para el ATC y su centro tecnológico.

El vigente Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) contempla para el almacenamiento de estos residuos una solución centralizada, atendiendo a consideraciones estratégicas, técnicas, económicas y de seguridad.

La previsión de inversión total es de unos 700 millones de euros. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.

La cifra pendiente de compensación por la moratoria nuclear ascendió a 504 millones de euros en 2009

En concreto, se trata de la compensación pendiente por la paralización de las centrales de Lemóniz (Vizcaya), Valdecaballeros (Badajoz) y Trillo II (Guadalajara).

Endesa y su filial Sevillana de Electricidad, Iberdrola y Unión Fenosa, como propietarios de esto reactores, recibieron en su momento esta compensación, gracias a la titulización de la misma través de un fondo creado al efecto.

A la planta de Lemóniz (Iberdrola) le corresponden compensaciones por 262 millones. A la central de Valdecaballeros, participada por Iberdrola y Sevillana, le tocan 233 millones pendientes de compensación. Por su parte, Trillo II (Unión Fenosa y Endesa) recibirá 7 millones.

Por otro lado, la anualidad correspondiente a 2009 para compensar las inversiones en estos proyectos ascendió a 9,3 millones de euros, de los que 4,8 millones corresponden a Lemóniz, 4,3 a Valdecaballeros y 141.049 euros a Trillo II.

Garoña funcionó en enero al cien por cien de su capacidad

Según el informe mensual de la planta atómica ubicada en el Valle de Tobalina (Burgos), desde que comenzó a funcionar la central ha generado un total de 122.218,55 gigavatios, lo que equivale al 77,56 por ciento de su capacidad.

El funcionamiento de la planta, según su informe mensual, no tiene ningún tipo de repercusión en el medio ambiente.

En cuanto al almacenamiento de objetos con radiactividad, el depósito de objetos de baja y media actividad, donde se guardan ropas, trapos, maderas o herramientas, se encuentra al 42,9 por ciento por ciento de su capacidad, mientras que el almacén de residuos de alta actividad, donde se deposita el combustible gastado, acoge 1.972 elementos sobre una capacidad total de 2.609.

En las instalaciones de la central nuclear de Santa María de Garoña han trabajado un total de 683 personas en enero, la mayoría de ellas, 374, pertenecientes a 53 empresas colaboradoras radicadas en el área de influencia de la planta, mientras que 309 son de Nuclenor.

Nuclenor invertirá 13 millones de euros en 2010 para «mantener la eficiencia y seguridad» de Garoña

Según expuso el director de la central nuclear de Santa María de Garoña, José Ramón Torralbo, durante 2009 trabajaron en Garoña 950 personas pertenecientes a más de 60 empresas, superando los 1.800 trabajadores durante la realización de las actividades de la parada de recarga y mantenimiento de la central.

Torralbo hizo un balance del pasado ejercicio, en el que Garoña produjo 3.580 millones de kilovatios por hora (kWh), registrando un factor de carga (producción) del 87,69% y un factor de operación (tiempo) del 89,66%. Estos datos situaron el pasado año a la central burgalesa «por encima de la media del conjunto de las centrales nucleares mundiales».

Además, la electricidad producida en Garoña en 2009 equivalió, aproximadamente, al 30% del consumo eléctrico de Castilla y León y al 15,4% de la producción hidroeléctrica nacional en 2009. Esta misma producción supone dos veces el consumo eléctrico de La Rioja, la totalidad del consumo de Cantabria, el 80% de Navarra o la mitad de la región de Murcia (según datos de consumo de 2008).

En la última década la producción eléctrica de la central nuclear de Santa María de Garoña fue de 38.009 millones de kWh. Esto supone un factor de carga del 93% y un factor de operación del 94,5%.

Durante 2009, el organismo regulador efectuó un total de 27 inspecciones, algunas multidisciplinares, en la instalación de Garoña. Los resultados indicaron que la planta operó «según lo previsto». En este sentido, «los indicadores correspondientes a la planta se han mantenido en verde, es decir, conforme a lo esperado».

Previsiones para 2010

Entre los principales objetivos de Nuclenor para el año 2010, la prioridad será mantener «la operación segura y fiable de la instalación», lo que engloba el mantenimiento de la instalación y la capacitación profesional del personal.

Además, Torralbo adelantó que en el mes de mayo se va a realizar una parada para la reconfiguración del núcleo, en la que se sustituirán 13 elementos combustibles y se realizarán algunos trabajos de mantenimiento en la planta, a fin de adaptar el calendario operativo a la nueva situación de la planta (tras la renovación de su permiso de funcionamiento hasta 2013).

Por último, durante el mes de abril Garoña recibirá una nueva revisión internacional a cargo de la asociación mundial de operadores de centrales nucleares (WANO), cuyos técnicos realizarán una revisión de la planta por periodo de tres semanas.

Garoña vuelve a funcionar al 100% de potencia

Por otra parte Nuclenor ha informado que Garoña se encuentra al 100% de potencia desde las 12.00 horas del 17 de febrero, tras reducir el pasado día 13 su potencia en más del 20% como consecuencia de un riesgo de fuga, el tercer incidente que vivió la planta en una semana.

La planta fue acoplada a la red eléctrica nacional a las 9.33 horas del 15 de febrero y no ha sido hasta el 17 de febrero cuando subió su potencia hasta alcanzar de nuevo el 100%, tal y como indicaba el programa previsto por los técnicos de Nuclenor.

El motivo de esta parada fue la realización de comprobaciones adicionales a las aportaciones de agua al sumidero de suelos, situado en el interior del sistema de contención primaria.

Una vez analizadas y solventadas las causas que dieron origen a la parada, y finalizadas las tareas complementarias de inspección llevadas a cabo en el interior de la contención primaria, se inició el proceso de arranque de la central.

El Consejo de Seguridad Nuclear «ha sido permanentemente informado» tanto de la parada programada como de los resultados de las inspecciones, pruebas y trabajos acometidos en la planta, concluyó Nuclenor.

Los científicos antinucleares no temen que el «giro» de Barack Obama «salte» a Europa

El ingeniero nuclear y profesor de la UAB Josep Puig, uno de los portavoces de este grupo, ha asegurado que no teme que Europa vaya a seguir el dictado de EEUU, sobre todo, ha remarcado, porque el actual coste energético de impulsar nuevos reactores, en comparación con otras fuentes, hace inviable estos programas.

«En políticas energéticas cada país es bastante autónomo; cuando la Unión Europea ha intentado hacer políticas energéticas comunes, ha tenido que ir con bastante precaución«, ha señalado Puig, que ha recordado que además han sido varios estados comunitarios, entre ellos España, los que han liderado el impulso mundial de las energías renovables.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció la construcción de la primera planta de energía nuclear estadounidense en treinta años, una instalación que se levantará en el condado de Burke (Georgia) para la que el gobierno norteamericano anunció cerca de 8.000 millones de dólares en garantías de préstamos.

Para Puig, a pesar de los grupos de presión, en Europa continúa habiendo un consenso social mayoritario en contra de la proliferación de la energía nuclear.

Según Puig, «está por ver» que las garantías de crédito anunciadas por el presidente de EEUU, Barack Obama, dirigidas a los operadores que proyecten construir nuevas nucleares, se concreten realmente y ha recordado que ya durante la presidencia de George W. Bush «se puso mucho dinero» para promover reactores que «luego no se materializaron» y se fueron posponiendo.

«Las estimaciones de coste de construcción de nuevos reactores salen prácticamente ruinosas, y más con los precios de gas natural, las centrales de ciclo combinado o las renovables, que también van por el camino de ser más baratas; construir reactores sería el negocio del Pepito el de las cabras», ha añadido este científico.

A juicio de Puig, el apoyo del gabinete Obama a la construcción de nuevas centrales se debe a las dificultades que los Demócratas tienen en el Congreso y en el Senado para sacar adelante un paquete energético, que incluye otros muchos programas, sería, «una contrapartida para vencer la oposición de los republicanos para que no les bloqueen otras propuestas que tienen presentadas».

Vecinos y ecologoistas marcharán a pie de Yebra a Guadalajara contra el ATC

Según informan desde la plataforma, la marcha comenzará el sábado 20 y terminará el domingo, día 21, después de haber recorrido los 50 kilómetros que separan ambas localidades.

La primera jornada está previsto que parta de Yebra y se realicen 30 kilómetros, pasando por Fuentenovilla, hasta llegar a Pioz, en cuyo polideportivo pasarán la noche los participantes.

El domingo se pasará por el Pozo de Guadalajara y Chiloeches, para finalizar en la capital de la provincia, en la Subdelegación del Gobierno, donde se leerá un comunicado.

Aunque la Plataforma Anticementerio Nuclear «liderará» la organización de la marcha, Greenpeace y otros colectivos ecologistas se sitúan también entre los convocantes.

«Ellos lideran, pero Greenpeace apoya la marcha y estará con ellos«, aseguró el responsable de Campañas de esta ONG, Mario Rodríguez.

Castilla y León pide que se manifiesten ante Industria

Por su parte, la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, aseguró que las personas que se manifestaron en Villalón de Campos (Valladolid) en contra de la posible instalación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se «equivocaron» de lugar porque, a su juicio, tendrían que haber protestado ante la sede del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en Madrid.

Ruiz, quien mostró su respeto a cualquier tipo de protesta, reiteró que la postura de la Junta en este asunto está «clarísima», mientras que el PSOE mantiene «un doble lenguaje».

El PSOE de Castilla y León dice que su partido es «nítida y coherente»

Mientras tanto, el líder de la oposición autonómica socialista, Óscar López, pidió, en especial a la Junta y al PP, que se diga dónde está la incoherencia y la contradicción en su posición de rechazo a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) se instale en alguno de los municipios de Castilla y León y recalcó que la posición de su partido es «nítida y coherente».

El dirigente socialista explicó que la Cámara Baja aprobó la construcción de un almacén de residuos nucleares para dar solución a un «problema heredado» y señaló que, por tanto, no se opone a su construcción sino a que su ubicación esté en Castilla y León.

López argumentó que la mejor solución es que los residuos «viajen lo menos posible», motivo por el que estimó que la provincia de Valladolid no es el mejor lugar.

«Qué venga alguien y explique dónde esta la contradicción», reiteró, para pedir explicaciones a la Junta y al PP, que están a favor de la energía nuclear y de mantener Garoña otros diez años y luego no quieren el almacén, mientras que recordó su rechazo a la central y a este tipo de energía.

Finalmente, tachó de «colmo del surrealismo» que el Grupo Popular vincule este almacén con el mantenimiento de la central de Garoña, como hace en su propuesta que se debatirá y votará el miércoles en las Cortes. «Es inasumible» por su grupo, aseveró.

La central de Garoña reduce un 20 por ciento su potencia ante una posible fuga de agua

Según informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), la fuga se habría producido mientras se llevaba a cabo el proceso de arranque de la central, en situación estable y con todos los sistemas operables de acuerdo con las especificaciones técnicas de funcionamiento.

Actualmente, la planta se encuentra iniciando la secuencia de parada para proceder a inspeccionar la contención primaria y realizar los trabajos de mantenimiento pertinentes.

Desde el CSN apuntaron que «este suceso no ha tenido repercusión en los trabajadores, la población ni el medio ambiente».