Tras una reunión de la comisión directiva de AMAC, el gerente de la Asociación, Mariano Vila, denunció la «manipulación» en torno a este proceso, desde organizaciones contrarias a la construcción de instalaciones nucleares y desde «quienes utilizan el ATC para sacar votos».

En este sentido, aludió a la «clara finalidad electoral de las comunidades autónomas», en especial de Castilla-La Mancha y Cataluña, donde se están librando las «dos principales batallas contra el almacén», en Yebra (Guadalajara) y Ascó (Tarragona).

Se trata de los dos ayuntamientos candidatos de AMAC (de las nueve candidaturas presentadas en total), que Vila no dudó en calificar como «los chivos expiatorios de la gran batalla del ATC». Una batalla centrada, no en la necesidad y seguridad del ATC (ya fuera de dudas, en su opinión), sino en la falta de voluntad de las autonomías y en la política de «no en mi casa».

A su juicio, la campaña en contra de estas dos candidaturas «ha favorecido a otros ayuntamientos» en esta «Olimpiada» que AMAC no se plantea perder. «No tenemos plan B. Estamos convendidos de que ganaremos» con alguno de estos dos pueblos. En cualquer caso, la Asociación «aceptará» la derrota siempre y cuando no haya indicios de «corrupción». «Vigilaremos, porque nos jugamos mucho», dijo.

El portavoz de esta organización explicó, además, que la oposición política de una comunidad autónoma no puede interferir en este proceso.

«Las comunidades no recurrieron la convocatoria» del ATC cuando fue publicada. «No vale ahora decir que la decisión del ayuntamiento no es suficiente» cuando, según lo publicado en el BOE, sólo dos administraciones tienen competencias en este proceso: el Ministerio de Industria y el ayuntamiento en cuestión. «Hay que actuar conforme a ley», añadió.

Por otro lado, el gerente de AMAC defendió que tanto Yebra como Ascó constituyen candidaturas «más preparadas» que las demás, que tomaron la decisión de optar al ATC «una semana antes» de llevarlo al Pleno.

Por contra, tanto Yebra como Ascó cuentan con un «background» y una cultura nuclear que les permitirá sacar el máximo rédito a la instalación y al centro tecnológico asociado al mismo, expuso Vila.

«Reúnen las condiciones de municipio nuclear, su ciudadanía tiene conocimiento al respecto y hay una amplia mayoría a favor» de la instalación entre la población, indicó. «Sólo en AMAC hay capacidad para sacar el almacén adelante y que sea un éxito», señaló.

En ningún caso la organización se plantea retirar sus candidaturas, a pesar de la oposición de las comunidades autónomas. «Queremos el ATC: es seguro lo vamos a tener y lo queremos en un municipio de AMAC», apostilló.

Por su parte, los alcaldes de estos dos municipios coincidieron en señalar que, lejos de ser objeto de «presiones» desde instancias políticas superiores, han recibido el «apoyo» y «respaldo» de su pueblo y de las instituciones y personalidades que han abogado a favor del ATC.

El alcalde del ayuntamiento de Yebra, Pedro Sánchez, destacó que, por lo menos, «no he percibido» como presión la posible controversia generada al respecto en el partido.

Por su parte, el alcalde de Ascó, Rafael Vidal, aludió a la oposición manifiesta del Parlamento Catalán hacia la posibilidad de que el ATC se sitúe en Tarragona.

A este respecto, dejó claro que «nuestra candidatura no tiene un interés político ni electoral, sino que busca el interés de la comarca, que en unos años se enfrentará al cierre de la central nuclear», que da empleo directo a más de 1.200 hogares.

Añadió que la decisión del Parlament no es vinculante «y fue tomada sin atender a las necesidades socio-económicas de la zona, ni a la opinión de la ciudadanía».

Zarnowiec ocupa el primer lugar de una lista de 28 posibles localizaciones, la mayoría en el norte del país, hecha pública por el ministro polaco de Economía, Waldemar Pawlak, quien recordó que la misma zona ya fue designada para construir una planta nuclear en los 80 y en los 90, aunque finalmente las obras no se llevaron a cabo.

«En la selección de las ubicaciones se han tenido en cuenta todas las variantes, entre ellas las condiciones sísmicas y demográficas«, explicó Pawlak en una rueda de prensa.

Además de la futura localización de la central, el Gobierno polaco tendrá que decidir qué empresa se adjudicará la construcción de estas instalaciones, un contrato millonario para el que la francesa Electricte de France y la norteamericana GE Hitachi se perfilan como las mejor posicionadas.

Se prevé que las obras comiencen en 2016 para y que se prolonguen por cuatro años.

El Ejecutivo polaco ve la energía atómica como una alternativa para diversificar la producción energética, basada sobre todo en el carbón, un mineral altamente contaminante y del que se obtiene más del 90 por ciento de la electricidad consumida en este país centroeuropeo.

Así lo ha asegurado el director de estudios y apoyo técnico del Foro Nuclear, Antonio González Jiménez, que ha ofrecido una conferencia sobre «la energía nuclear: una opción de presente y de futuro» incluida en las jornadas del XXV aniversario de la OMIC (Oficina Municipal de Información al Consumidor) de Zamora.

González Jiménez ha pedido al Gobierno de España que reconsidere su postura porque «se equivoca» al aceptar la solicitud de Nuclenor para que Garoña funcionara diez años más.

Al respecto, ha recordado que el Consejo de Seguridad Nuclear determinó que sí podía funcionar diez años más y en todo el mundo hay «más de setenta reactores» nucleares que llevan más de sesenta años en funcionamiento.

También ha argumentado en contra del cierre de Garoña en 2013 que en los últimos diez años Nuclenor ha invertido en el mantenimiento y la sustitución de equipos de esta central nuclear más de 300 millones de euros.

El dirigente del Foro Nuclear no se ha pronunciado sobre cuál es el lugar más adecuado para ubicar el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares porque es una decisión que le corresponde al Gobierno.

Antonio González Jiménez ha defendido la energía nuclear porque «no es contaminante en su funcionamiento» y es competitiva, por lo que puede venir muy bien en una época como la actual, de crisis económica, ya que además genera mucho empleo.

Preguntado por los residuos nucleares que generan las centrales, que en algunos casos pueden mantener su radiactividad miles de años, ha declarado que esto «no es un problema» ya que existen «soluciones técnicas» para gestionarlos de manera adecuada. Además, su radiactividad va decayendo con el paso del tiempo y pueden llegar a reutilizarse, según ha asegurado.

El hecho de que actualmente existan más de 430 reactores nucleares en funcionamiento en más de 30 países del mundo, a juicio del director de estudios del Foro Nuclear, «da garantías de que es una fuente de energía que tiene razón de ser y una experiencia acumulada importante en los 50 años que lleva a nivel mundial».