Lo justificó en el cambio de normativa de centrales nucleares donde, a su juicio, el Gobierno está haciendo «un agravio comparativo» con Castilla y León.

La diputada popular Cristina Ayala explicó que la modificación en la legislación de la energía nuclear aprobada por el Ejecutivo en diciembre de 2009 clarifica los criterios de aplicación para la renovación de licencias de explotación ordinaria, en el caso de contar con menos de 40 años, y extraordinaria, con más de esa edad.

Ayala recordó que la semana pasada se autorizó el mantenimiento de la vida útil de la central de Almaraz y se preguntó por qué la de Garoña no. «Qué más da la edad, si es segura», espetó.

En este sentido, recordó que la central de Garoña ha llevado a cabo una continua adaptación de sus instalaciones, como más de 2.500 actuaciones de modificación de su diseño original y una inversión de más de 150 millones de euros en estas inversiones.

Además, Ayala calificó de «milonga» el plan del Gobierno para paliar el efecto del cierre, dotado con 100 millones de euros. Según dijo, Garoña es la sexta empresa en Burgos y está entre las 20 más importantes de Castilla y León.

Su prórroga supondría el mantenimiento de 1.400 empleos y 35 millones de euros anuales que repercuten en la provincia. Por ello, la diputada del PP reivindicó que «no se hurte a Garoña el seguir generando energía limpia, segura y barata».

Por el contrario, el procurador socialista Fernando Benito calificó de «oportunista y demagógica» esta proposición que, recordó, fue registrada en las Cortes en febrero y se ha sacado a debate ahora tras conocer el anteproyecto de ley que, remarcó, no da prórrogas a todas las centrales, sino que establece un procedimiento nuevo «más estricto, transparente y participativo». A juicio de Benito, el PP saca ahora esta iniciativa para ganar «unos poquitos votos» a costa de Garoña.

«Espero y confío una decisión en ese sentido«, ha asegurado durante una rueda de prensa en Valladolid el presidente de Iberdrola, que comparte al 50 por ciento con Endesa la propiedad de Garoña.

La central de Garoña, al igual que Almaraz, «cumple absolutamente» con los «parámetros» para ampliar su funcionamiento durante otros diez años, y aunque el Gobierno haya aprobado su cierre en 2013, se tardarían cuatro o cinco años «en enfriar» su reactor nuclear, según Sánchez Galán.

«Son muchos años», por lo que antes del cierre definitivo, el Gobierno podría dar marcha atrás en su decisión, ha comentado.

Alemania ha demostrado su «racionalidad», al rectificar su política de cierre de centrales nucleares, ya que «en época de crisis no estamos para dispendios», ha señalado el presidente.

Asimismo, Ignacio Sánchez Galán ha declarado que espera que «en la próxima semana» las compañías energéticas cobren «el agujero» que las deben, es decir, el déficit tarifario, que ronda los 15.000 millones de euros.

Las compañías eléctricas «compramos la energía solar a 460 euros y la vendemos a 40», por las tarifas establecidas por el Gobierno, ha indicado a modo de ejemplo.

Sánchez Galán ha asegurado desconocer «lo que va a hacer» finalmente el Gobierno con la subida de la tarifa de la electricidad, prevista en un 4 por ciento a partir del próximo mes.

«Lo que está claro es que si producimos a mayor coste, el producto es más costoso«, ha aseverado.

Castilla y León contará con un centenar de puntos de recarga

El presidente de Iberdrola ha hecho estas declaraciones tras firmar un acuerdo con el consejero de Economía de Castilla y León, Tomás Villanueva, por el que dicha comunidad autónoma contará con un centenar de puntos de recarga para coches eléctricos, 60 en edificios de la Administración autonómica y 40 en distintos lugares de Palencia y de Valladolid.

«Ahora sí que se está tomando en serio» la implantación del vehículo eléctrico, ha comentado el salmantino Sánchez Galán.

El presidente ha destacado que Iberdrola tiene «potencia suficiente» para atender la red de recarga en esta Comunidad y cuenta con la infraestructura necesaria.

Esta compañía, además, «lidera» un grupo de trabajo en la Unión Europea para que los enchufes de recarga y la red eléctrica que los abastecerá estén «unificados» en todos los países, según el presidente.

Al respecto, ha señalado que también se investiga, con experiencias piloto en ciudades como Castellón, «un red inteligente», que integre electricidad e informática para conocer en todo momento cada detalle del funcionamiento de la red.

Sánchez Galán ha defendido que los vehículos eléctricos serán «absolutamente viables» en cuanto a su coste.

En este sentido, Tomás Villanueva, ha citado como ejemplo que el coste de la electricidad para un coche eléctrico rondará los 2,25 euros por cada cien kilómetros, mientras que uno de gasolina o gasóleo puede gastar 6.

De este modo, confirman su «voluntad de participar en el proceso de renacimiento de esta fuente de energía en el país italiano».

El pasado febrero, el Gobierno italiano presidido por Silvio Berlusconi estableció en un decreto ley las condiciones de la vuelta a la energía nuclear en el país, que retomará este tipo de producción energética en 2020, después de que fuera prohibida mediante referendo en 1987.

GDF y E.On destacaron que, como en otros proyectos nucleares, ambos son favorables a establecer una fuerte cooperación con las empresas de servicios públicos locales y energéticas italianas.

«El acuerdo entre E.On y GDF Suez constituye el primer paso en nuestra cooperación para otorgar una contribución inicial, concreta y vital contribución al renacimiento del nuclear en Italia«, declaró el presidente y consejero delegado de GDF Suez Energy Europe, Stéphane Brimont.

Asimismo, Brimont señaló que «para proseguir, necesitaremos conocer el marco regulador completo, una fuerte asociación industrial abierta a otros socios italianos y europeos, y un proceso competitivo para la compra de emplazamientos nucleares disponibles».

Se trata de la segunda alianza para la creación de nuevos proyectos nucleares en Italia, tras la establecida por el consorcio Enel-EDF.

En julio de 2009, el Senado italiano, casi por unanimidad (sólo hubo un voto en contra y una abstención) daba el sí definitivo a la vuelta a la energía nuclear, que no se producía en Italia desde que, un año después de la tragedia de Chernóbil, los italianos decidieron en referendo cerrar las cuatro centrales que había.

La idea de volver a este tipo de energía era una de las propuestas del programa electoral de Pueblo de la Libertad (PDL), liderado por Silvio Berlusconi, ganador de las elecciones generales de abril de 2008.

En una entrevista publicada en el último número de la revista «Atenea» -especializada en Seguridad y Defensa- la presidenta del «lobby» nuclear español sostiene que esta energía «tiene que jugar un papel más importante en nuestro mix energético» .

En el campo de la energía nuclear, España «tiene mucho porvenir necesariamente: bien porque hagamos centrales aquí o fuera«.

A su juicio, «es falso el dilema de energía nuclear o energías renovables», ya que «hay que utilizar todos los recursos energéticos que cada país tenga disponibles». «Justamente en el debate de la incorporación de las energías renovables a la red se revaloriza el papel de la nuclear», como soporte de estas fuentes, que no siempre están disponibles, añadió.

Así, añadió Domínguez, «tener energías renovables es muy importante. Pero, sobre todo, la energía eléctrica hay que plantearla desde el punto de vista económico y de seguridad de suministro, y en esto es donde la energía nuclear se presenta como la gran salvadora».

De ahí la importancia de ampliar el peso de la energía nuclear en España. «La renovación de todas las licencias es una exigencia«, dijo Domínguez.

Más aún, «pensamos que a partir del 2020 algunas generaciones que tenemos con energía fósil deberíamos ir sustituyéndolas por energía nuclear. En concreto, pensamos que tres o cuatro centrales más (entre 6.000 y 7.000 megavatios) serían necesarios en el horizonte 2030«.

Llegado este punto, consideró que «si ahora mismo abordásemos la construcción de nuevas centrales, seguro que le dábamos un empujón al país en términos de tecnología y puestos de trabajo cualificados».

En cuanto a la acogida de la energía nuclear entre la población española, Domínguez sostuvo que, de hecho, «ya hay un cambio declarado en la opinión pública. Hemos pasado de tener una mayoría en contra a tenerla a favor. Según nuestra última encuesta, en contra sólo hay un 47%» de la población. Así, por primera vez, hay más gente a favor que en contra; algo a lo que «está ayudando la situación económica».

Finalmente, con respecto al proceso de selección de emplazamiento para el Almacén Temporal Centralizado (ATC), Domínguez puntualizó que hablar de «residuos nucleares» es «peyorativo». En su opinión, debería hablarse, más bien, de «reserva energética», por lo que tienen de «almacenamiento». Igualmente, consideró un «error gravísimo» llamar al ATC «cementerio nuclear», un término que «inspira miedo». «Allí donde se instale va a dar mucho beneficio social», consluyó.