Hasta ahora, el plan de abandono de la energía nuclear -aprobado en tiempos de la coalición rojiverde presidida por Gerhard Schröder contemplaba que el último reactor atómico en Alemania debía ser desconectado en 2022.

El proyecto de ley del gobierno de Angela Merkel, con un concepto energético para las próximas cuatro décadas, alarga la vida de los reactores nucleares entre 8 y 14 años de manera que, si el plan pasa el tramite legislativo, la energía nuclear seguiría funcionando en Alemania por lo menos hasta 2036.

En Alemania hay una discusión acerca de si el plan energético debe ser ratificado por el Bundesrat, cámara donde están representados los gobiernos regionales y donde el gobierno federal no tiene mayoría, o si basta la aprobación de la ley por parte de la cámara baja (Bundestag).

Mientras el gobierno considera que la aprobación del Bundestag es suficiente, la oposición insiste en que la ratificación del Bundesrat es necesaria y ha amenazado con recurrir al Tribunal Constitucional en caso de que el gobierno pase por alto a esa cámara.

Aunque el alargamiento de la vida de las centrales nucleares es el tema que más discusiones ha suscitado, Merkel ha insistido en repetidas ocasiones que el plan no se limita a ello sino que tiene metas ambiciosas como la reducción de las emisiones de CO2 en un 80% hasta 2050. Para la misma fecha, se proyecta un aumento de la cuota de mercado de las energías renovables también hasta el 80%.

En el plan, la energía atómica es vista como una tecnología «puente» que deberá garantizar el suministro energético hasta que las energías renovables puedan cubrir buena parte de las necesidades.

No obstante, la oposición considera que el alargamiento de la vida de las centrales atómicas frena el desarrollo de las energías renovables, un sector que ha tenido un crecimiento vertiginoso desde que se aprobó el plan de abandono de la energía nuclear en 2001.

Mientras que a comienzos de la década las energías renovables tenían una cuota de mercado de entre el 2 y el 3% esta ha crecido hasta cerca del 18%.

Greenpeace protesta ante las centrales nucleares alemanas

Por su parte, la organización ecologista Greenpeace ha realizado acciones de protesta ante las 12 centrales nucleares alemanas en funcionamiento para denunciar el plan energético que tiene previsto aprobar el gabinete de la canciller federal, Angela Merkel.

Los activistas de Greenpeace proyectaron en las gigantescas torres de refrigeración y otros edificios de las distintas plantas nucleares el eslogan «La energía atómica daña a Alemania».

La organización ecologista exige que el ministro alemán de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, que rechace el plan, así como la clausura inmediata de los siete reactores mas antiguos y el abandono definitivo de la energía atómica en 2015.

«Sigue existiendo el peligro de contaminación radiactiva en el caso de un grave accidente nuclear y la producción de basura atómica continúa, pese a que no existe aun un depósito definitivo para almacenarla», señaló el experto energético de Greenpeace Tobias Münchmeyer en un comunicado.

«El llamado concepto energético del Gobierno no es mas que un envoltorio para un regalo multimillonario para los consorcios atómicos«, señaló Münchmeyer.

La acción de Greenpeace se vio torpedeada por los responsables de varias centrales atómicas que iluminaron las torres de refrigeración de sus reactores con focos tan potentes que lograron difuminar el mensaje proyectado por los ecologistas.

E.On cree que el plan energético supone «un importante paso»

Por su parte, E.On ha recibido con «satisfacción» el plan energético del Gobierno alemán, ya que considera que supone «un importante paso» para el futuro de la energía en Alemania.

El presidente del grupo alemán, Johannes Teyssen, consideró que el plan energético traza «una transición paso a paso» desde el abastecimiento energético de hoy en día, derivado principalmente de fuentes fósiles, a un futuro con bajas emisiones de dióxido de carbono, basado principalmente en fuentes renovables.

Así, Teyssen señaló que se trata de un plan «extremadamente ambicioso» y que el Gobierno alemán señala, «acertadamente, que sólo se puede lograr con un marco europeo y mundial estable».

En concreto, el grupo energético alemán prevé recortar las emisiones de CO2 por kilovatios/hora (KWh) de electricidad producida para 2030 y continuará con su expansión de las energías renovables.

El Gobierno alemán ha presentado un marco que transformará el abastecimiento de energía durante los próximos decenios y que respalda una economía con bajas emisiones de carbono en Europa, que trata de evitar un 85% de las emisiones de gases de efecto invernadero para mediados de este siglo.

Bajo el título «Hasta cuándo el prejuicio», Alberto Ruis Gallardón comienza preguntándose «cuánto más tiene que subir el recibo de la luz para que por fin se acepte que el actual modelo energético es, además de ambientalmente insostenible, escandalosamente caro».

Así, en el blog, continúa defendiendo que «la evidencia se ha impuesto en todo el mundo» y señala que en países como Estados Unidos o Francia se ha acabado impulsando la construcción de nuevas centrales nucleares. «Alemania, hasta ahora referencia principal del movimiento antinuclear, acaba de dar el paso de sumarse en esto a la estrategia francesa», apostilla.

Además, subraya que «también las potencias emergentes se apoyan cada vez más en esta fuente», citando a India, Brasil, China o Rusia como algunos de los ejemplos más claros, y concluye que incluso «en la ecológica y vanguardista Finlandia se construye la que será una central de tercera generación».

«En nuestro país, entretanto, resulta más que evidente la falta de entusiasmo del Gobierno por esta energía, que sólo representa el 18 por ciento de la generada frente al 75 por ciento de Francia, por más que la realidad, como en tantas otras cosas, le haya forzado a rectificar fugazmente, aprobando a regañadientes la prórroga del periodo de vida de las centrales (si bien puede en cualquier momento dar marcha atrás a esta rectificación)», critica el primer edil.

A renglón seguido, Gallardón llama la atención sobre la realidad de que «para producir la misma cantidad de electricidad se requiere un millón de veces más cantidad de petróleo o gas que de uranio» por lo que, a su juicio, «resulta perfectamente comprensible el déficit de competitividad de una economía como la española, altamente dependiente de los combustibles fósiles, en la que cada unidad producida de prácticamente cualquier cosa tiene por fuerza que ser mucho más cara».

«Eso, por no hablar del coste ambiental de seguir emitiendo a la atmósfera enormes cantidades de dióxido de carbono que calientan el planeta con el riesgo de consecuencias globalmente catastróficas», añade, y apostilla que «el recelo ante el aprovechamiento de la fisión del átomo es un residuo de la Guerra Fría y de la amenaza de destrucción cuasi definitiva que entonces pesaba sobre toda la Humanidad por mano de las armas nucleares».

«Sin embargo, a estas alturas no deja de ser un retraso de nuestra civilización seguir apegados a un prejuicio cuyo precio no sólo vamos a seguir pagando en el recibo de la luz, sino también en la calidad de vida de nuestros hijos, en la supervivencia de muchas actividades económicas y en la integridad de nuestro clima y paisaje», concluye el alcalde madrileño.

Barreda tiene «garantías» de que el ATC no se instalará en C-LM

Por su parte, el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda, asegura que no tiene miedo a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se pueda ubicar en Castilla-La Mancha, puesto que tiene «garantías» de que no será así, si bien reitera que no le gusta la posibilidad de que la infraestructura se instale en Zarra (Valencia) por su proximidad.

«En el sentido de que vuelvan atrás y reconsideren la posibilidad de que sea Yebra o Villar de Cañas no estoy inquieto porque doy por hecho que no va a estar en ningún lugar de esta región como dijeron las Cortes cuando aprobaron una resolución en esos términos«, asegura.

En todo caso, según apunta, la propuesta de Zarra está en Valencia y, por tanto, son otros los responsables los que tenían la oportunidad de establecer alegaciones. «Este sitio tampoco me gusta, pero, desde luego, mi obligación primera era defender nuestro territorio, centrarme en los municipios de la región y a estas alturas puedo decir que tengo garantías de que no va a estar aquí», reitera.

ERC pide un pacto para garantizar el rechazo catalán al ATC tras las elecciones

Asimismo, el secretario general de ERC, Joan Ridao, insta a CiU, PSC e ICV-EUiA a suscribir un pacto que establezca que, tras las elecciones catalanas de noviembre, las cuatro fuerzas políticas mantendrán su posición de rechazo a que el almacén de residuos nucleares se instale en Ascó (Tarragona).

ERC teme que el rechazo a esta infraestructura que los cuatro partidos manifestaron en el Parlamento catalán pueda cambiar tras los comicios porque el almacén se convierta en moneda de cambio de hipotéticas alianzas postelectorales.

En rueda de prensa tras la reunión de la ejecutiva del partido, Ridao manifiesta que este compromiso debe firmarse antes de la elecciones del 28 de noviembre, porque PSC y CiU «no tienen las cosas claras» sobre el almacén.

Asimismo, pide al Gobierno a tomar la decisión sobre la ubicación del almacén antes de las elecciones catalanas porque, de lo contrario, los republicanos interpretan que el Ejecutivo hace de esta cuestión «una oportunidad política» y no se ciñe a los criterios técnicos que han desestimado Ascó como el mejor emplazamiento.

«Tememos que esta decisión vaya para después de las catalanas», prosigue Ridao, quien asegura que la candidatura catalana a acoger esta infraestructura debe ser rechazada porque en esta zona hay una hiperconcentración de actividad nuclear, dice.

La prensa francesa filtró una carta del pasado día 13 al primer ministro francés, François Fillon, en la que el presidente de GDF Suez, Gérard Mestrallet, anuncia su abandono de Penly 3, que debería empezar a construirse en 2012 y en el que era el segundo socio en importancia con un 25%.

Mestrallet se había quejado en los últimos meses de que si no tenía posibilidad de pilotar con Electricité de France (EDF) la construcción y explotación del reactor nuclear de 1.650 megavatios con tecnología EPR de Areva no tenía sentido participar en una inversión evaluada en unos 5.000 millones de euros.

El pasado año, el Gobierno francés había descartado la idea de GDF Suez de levantar en Francia un tercer EPR, además del que ya se está construyendo en Flamanville (en la costa de Normandía) y del de Penly, ambos pilotados por EDF.

Fue entonces cuando, a modo de consolación, se le dio entrada en Penly con el 25%, una participación superior a la atribuida a la petrolera francesa Total (8,33%) y a las que se deben repartir la eléctrica italiana Enel y la alemana E.ON (un 16,7% en conjunto).

Mestrallet, en cualquier caso, se mantiene como candidato para una nueva central nuclear en Francia, si las autoridades dieran su visto bueno, y propone como alternativa al EPR un reactor de menor potencia, con tecnología Atmea, que estaría ubicado en el valle del Ródano.

Paralelamente, GDF Suez -que explota siete reactores atómicos en Bélgica a través de su filial Electrabel- tiene intención de levantar otro, del modelo AP 1000 de Toshiba y Westinghouse en el Reino Unido, junto a la eléctrica española Iberdrola y a la británica Scottish & Southern Energy.

Venderá 41 cargamentos de gas al surcoreano Kogas

Por otra parte, el grupo energético francés anunció la firma de un contrato para la venta de 41 cargamentos de gas natural licuado (GNL) al operador surcoreano Kogas, lo que en total supondrá unos 2,5 millones de toneladas.

Las entregas de este gas se escalonarán entre el último trimestre de este año y 2013, precisó en un comunicado GDF Suez, que no hizo público el monto de la venta.

La transacción, de acuerdo con la compañía francesa, ilustra su estrategia para desarrollar el mercado del GNL, en particular en Asia «donde el crecimiento y las perspectivas de aprovisionamiento son las más importantes».

Precisamente para aprovisionar el mercado asiático, GDF Suez había adquirido en enero una participación del 60% en tres campos gasísticos en las aguas australianas.

Se trata de la instalación Bonaparte, que incluirá una planta flotante para el licuado del gas con capacidad para tratar dos millones de toneladas anuales.

En total, GDF Suez dice contar con la «cartera más diversificada de todas las compañías gasísticas» que representan globalmente 16,5 millones de toneladas al año. Para las entregas, dispone de una flota de 18 barcos.

En cuanto a Kogas, es el mayor importador mundial de GNL y explota tres terminales de re-gasificación en Corea del Sur, con 2.700 kilómetros de tuberías de transporte de alta presión.

La prensa francesa filtró una carta del pasado día 13 al primer ministro francés, François Fillon, en la que el presidente de GDF Suez, Gérard Mestrallet, anuncia su abandono de Penly 3, que debería empezar a construirse en 2012 y en el que era el segundo socio en importancia con un 25%.

Mestrallet se había quejado en los últimos meses de que si no tenía posibilidad de pilotar con Electricité de France (EDF) la construcción y explotación del reactor nuclear de 1.650 megavatios con tecnología EPR de Areva no tenía sentido participar en una inversión evaluada en unos 5.000 millones de euros.

El pasado año, el Gobierno francés había descartado la idea de GDF Suez de levantar en Francia un tercer EPR, además del que ya se está construyendo en Flamanville (en la costa de Normandía) y del de Penly, ambos pilotados por EDF.

Fue entonces cuando, a modo de consolación, se le dio entrada en Penly con el 25%, una participación superior a la atribuida a la petrolera francesa Total (8,33%) y a las que se deben repartir la eléctrica italiana Enel y la alemana E.ON (un 16,7% en conjunto).

Mestrallet, en cualquier caso, se mantiene como candidato para una nueva central nuclear en Francia, si las autoridades dieran su visto bueno, y propone como alternativa al EPR un reactor de menor potencia, con tecnología Atmea, que estaría ubicado en el valle del Ródano.

Paralelamente, GDF Suez -que explota siete reactores atómicos en Bélgica a través de su filial Electrabel- tiene intención de levantar otro, del modelo AP 1000 de Toshiba y Westinghouse en el Reino Unido, junto a la eléctrica española Iberdrola y a la británica Scottish & Southern Energy.

Venderá 41 cargamentos de gas al surcoreano Kogas

Por otra parte, el grupo energético francés anunció la firma de un contrato para la venta de 41 cargamentos de gas natural licuado (GNL) al operador surcoreano Kogas, lo que en total supondrá unos 2,5 millones de toneladas.

Las entregas de este gas se escalonarán entre el último trimestre de este año y 2013, precisó en un comunicado GDF Suez, que no hizo público el monto de la venta.

La transacción, de acuerdo con la compañía francesa, ilustra su estrategia para desarrollar el mercado del GNL, en particular en Asia «donde el crecimiento y las perspectivas de aprovisionamiento son las más importantes».

Precisamente para aprovisionar el mercado asiático, GDF Suez había adquirido en enero una participación del 60% en tres campos gasísticos en las aguas australianas.

Se trata de la instalación Bonaparte, que incluirá una planta flotante para el licuado del gas con capacidad para tratar dos millones de toneladas anuales.

En total, GDF Suez dice contar con la «cartera más diversificada de todas las compañías gasísticas» que representan globalmente 16,5 millones de toneladas al año. Para las entregas, dispone de una flota de 18 barcos.

En cuanto a Kogas, es el mayor importador mundial de GNL y explota tres terminales de re-gasificación en Corea del Sur, con 2.700 kilómetros de tuberías de transporte de alta presión.

El texto, elaborado a instancias del Ayuntamiento, concluye que el informe realizado por la comisión interministerial que decide sobre la ubicación del ATC tiene «defectos importantes», por lo que propone revisar siete de los veinte parámetros que tiene en cuenta.

Por ello, pide reconsiderar la calificación otorgada a las cuatro candidaturas y que la comisión tenga en cuenta las aportaciones realizadas por el dictamen.

El Coeic asegura que tras Ascó, los municipios mejor situados para recibir el ATC son Yebra (Guadalajara), Zarra (Valencia) y Villar de Cañas (Cuenca), ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

El consistorio ha registrado el informe, que considera «objetivo, riguroso e independiente», en La Moncloa, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear.

Junto al documento, ha entregado a las instituciones un historial de conferencias, asambleas vecinales, jornadas de divulgación del proyecto y procesos participativos en los que se han implicado agentes sociales y económicos de la comarca, así como los apoyos que ha recibido la candidatura.

Por otro lado, la Coordinadora Anticementiri Nuclear de Catalunya (Canc) ha pedido a CiU y PSC ser consecuentes con lo aprobado hasta ahora, por lo que ha reclamado que blinden el ‘no’ al ATC de cara a la próxima legislatura.

En los próximos días, la Canc intensificará los contactos con estos dos partidos para que firmen el documento de compromiso contra el ATC que ya han rubricado ERC y Reagrupament, y que en las próximas semanas firmarán ICV y Solidaritat Catalana.

Como medida de presión, la entidad cortó el tráfico en la carretera C-12 a la entrada de Ascó este domingo entre las 16.30 y las 17.00 horas. Además, y mientras que Ascó no sea descartada definitivamente, ha convocado una manifestación para el próximo 7 de noviembre.

Puigcercós dice que si ERC es «fuerte» en el Govern el almacén no irá a Ascó

Asimismo, el presidente de ERC, Joan Puigcercós, ha afirmado que si su formación es «fuerte» en la Generalitat, el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares no se instalará en Ascó (Tarragona).

Durante un aperitivo popular celebrado por el partido en Miravet (Tarragona) para mostrar su rechazo al ATC, ha destacado que hasta ahora ERC ha sido «un factor importante para parar la instalación en Ascó gracias a la fuerza que ERC tiene en el Govern y en las instituciones del territorio».

El republicano, que también ha rechazado que se instale en Zarra (Valencia), ha acusado al Gobierno central de frívolo y le ha pedido que sea riguroso «porque es un tema demasiado serio para actuar como lo está haciendo».