El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha detectado durante el último trimestre de 2010 un vertido de 4.000 litros al día de agua del reactor al interior de su pozo seco, según consta en el acta trimestral que recoge las comprobaciones más significativas realizadas por la inspección residente del CSN sobre los procedimientos del programa de supervisión del Sistema Integrado se Supervisión de Centrales, con fecha de 31 de diciembre del pasado año.

Así, el citado acta de inspección explica que durante ese periodo el titular ha seguido la ‘Pérdida pequeña de inventario dentro del Pozo Seco’, que se inició al detectarse con las cámaras de televisión «aportes diversos», unos denominados de ligero goteo en los CRD 20-13 y 40-29, y otros de goteo continuo CRD 40-09.

Además, recoge que hay «otros aportes» en la zona de la bomba B de recirculación y explica que es un «hilo de agua escurriendo por un conduit. En la zona de la bomba A de recirculación también hay otros aportes que «parece provenir de cotas superiores, donde se encuentran las bandejas de drenajes de las unidades enfriadoras».

Asimismo, el acta apunta que se han realizado seguimientos diarios del valor de fuga y de la actividad dentro del pozo seco y que periódicamente se han realizado en ese trimestre análisis isotópicos para estudiar el origen radiológico de los aportes.

En definitiva, el documento concluye que al final del trimestre el valor del aporte rondaba los 4 metros cúbicos al día, aunque los distintos análisis isotópicos realizados muestra que «se trata de agua de reactor muy diluida».

Finalmente, a este respecto, el acta del CSN indica que la inspección ha revisado los análisis químicos de los parámetros de actividad del Pozo Seco y que no muestran valores elevados al tiempo que «no siguen las tendencias de aumento del aporte».

Fuentes de CSN han explicado que este vertido está «muy por debajo» del máximo permitido por las especificaciones técnicas de la planta y que «no supone ningún problema para el funcionamiento» de Cofrentes. En todo caso, señala que el hecho de que se haya detectado este vertido forma parte de la vigilancia continuada de las instalaciones radiactivas.

Además, el regulador nuclear español ha explicado que este volumen de 4.000 litros diarios contabilizado en el trimestre del pasado año al pozo seco pasa después al sistema de tratamiento y procesado de vertidos.

Por su parte, en una nota de prensa, el titular de Cofrentes ha señalado este martes que tanto las instalaciones convencionales como las centrales nucleares disponen por diseño de sistemas controlados de recogida de agua que, procedente de la limpieza, condensación o diversos componentes, llega habitualmente a los sumideros situados en el suelo de los edificios.

Asimismo, añade que en el caso de las centrales nucleares, el agua de estos drenajes de los distintos edificios es enviada a un centro de tratamiento y procesado desde el que se devuelve posteriormente al circuito principal.

«No hay nada anormal en operar de este modo», asegura la central valenciana porque este proceso está «establecido así por diseño», al tiempo que añade que este vertido se encuentra en un circuito cerrado y controlado que impide «cualquier tipo de pérdida de agua».

Finalmente, subraya que la central funciona mediante drenajes canalizados de sistemas que aportan a la operación de la planta «plenas garantías de seguridad».

– El Gobierno dice que el vertido de agua en Cofrentes «no produce ninguna contaminación ni afecta radiológicamente a nadie»

La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ana Botella, ha afirmado que este vertido de agua «no produce ninguna contaminación ni afecta radiológicamente a nadie».

Botella se ha pronunciado en estos términos en declaraciones a los medios de comunicación tras asistir a la presentación de los trabajos de cartografía del buque ‘Vizconde de Eza’, al ser preguntada por la denuncia de la Plataforma Tanquem Cofrents (Cerremos Cofrentes, en castellano) sobre posibles fugas de agua en la central.

A este respecto, la delegada ha pedido a todas las entidades (y en especial a Tanquem Cofrents) que las informaciones que emitan sean «lo más rigurosas posibles» porque «pueden ocasionar temores o inquietudes en la opinión pública». «Y esto es una responsabilidad muy grande», ha agregado.

La información de esta plataforma, ha indicado Botella, «supone su interpretación de los informes que, con la máxima transparencia, el Consejo de Seguridad Nuclear y la propia central van comunicando a cada momento dentro de los procesos de transparencia». A su juicio, «es una interpretación absolutamente fuera de lugar y muy alarmista».

Así, ha explicado que el proceso de emisión de fluidos o aguas «forma parte del circuito interno de movimientos de aguas dentro de propia central. En ningún momento sale del circuito y está absolutamente dentro de la normalidad», ha apostillado.

Por ello, ha indicado que el hecho de que en un informe técnico se utilice la palabra ‘fuga’, no es que exista como tal, sino que es un término «técnico» que se refiere a la salida de fluidos o aguas, «pero sin salirse del recorrido interno de la central». «No se emite a ningún sitio externamente y tampoco produce ninguna contaminación ni afecta radiológicamente a nadie», ha concluido.

Además, según ha informado el CSN, se ha decidido respaldar, a iniciativa del Organismo Internacional de la Energía Atómica, la celebración de una conferencia ministerial para iniciar la revisión del accidente de Fukushima y comenzar a sentar las bases que permitan reforzar la seguridad nuclear a nivel global, y buscar mecanismos de respuesta ante accidentes y emergencias nucleares.

La reunión de la Convención ha concluido este jueves después de que los 72 países miembro hayan intercambiado información preliminar sobre las actuaciones adoptadas a raíz del accidente de Fukushima y sobre las acciones previstas por los organismos para fortalecer el marco regulador y la operación segura de las instalaciones.

En la declaración final alcanzada en el marco de la reunión se incluye el «compromiso» de dedicar la próxima reunión anual de la Convención de Seguridad Nuclear a la revisión del accidente de Fukushima, y a la puesta en común de «lecciones aprendidas» en cada uno de los países miembros. Además, el texto reconoce la «importancia del accidente y la necesidad de subrayar el papel fundamental que desempeña la seguridad en el uso de la energía nuclear».

El texto reafirma también el compromiso de los países firmantes con los objetivos de la Convención de Seguridad Nuclear, consistentes en alcanzar y mantener un alto nivel de seguridad nuclear a nivel mundial mediante el refuerzo de medidas nacionales y de la colaboración internacional, así como establecer y mantener la defensa en profundidad de las instalaciones nucleares frente a riesgos potenciales, y prevenir y fortalecer los planes de emergencia.

– La presidenta del CSN presidirá la primera conferencia europea de reguladores sobre Seguridad Nuclear

La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, presidirá en Bruselas (Bélgica) el 28 y 29 de junio la primera conferencia europea de reguladores sobre Seguridad Nuclear organizada por el Grupo Europeo de Reguladores Nucleares (ENSREG).

Según ha informado el CSN, Martínez Ten se ha reunido este jueves en Viena con el director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, en el marco de la V reunión de revisión de la Convención de Seguridad Nuclear. Al encuentro ha asistido junto con la embajadora española ante los organismos multilaterales, Carmen Buján.

La presidenta del organismo regulador español ha subrayado el ofrecimiento del CSN de recursos técnicos y humanos para apoyar la Misión de Asistencia de la OIEA a Japón, después del accidente en la central nuclear de Fukushima, con el objetivo de ayudar a superar «cuanto antes la compleja situación de la planta».

Finalmente, en nombre del CSN, Carmen Martínez Ten ha trasladado el apoyo del CSN al OIEA y a las iniciativas que este organismo desarrolle para reforzar la seguridad nuclear a nivel global. Tanto Martínez Ten como Amano han destacado las «buenas» relaciones de coordinación y colaboración que mantienen sendas instituciones.

El comisario europeo de la Competencia recordó que Europa ha estado preocupada y trabajando en materia de seguridad nuclear, «desde el origen», en el año 1958. «Ahora, más allá de la seguridad, que es extremadamente importante, qué duda cabe que las decisiones sobre en qué tipo de energía primaria invertir o por qué tipo de energía primaria apostar, ésas nunca han sido algo impuesto desde Bruselas, han sido decisión de cada país«, explicó.

En esta línea, indicó que hay países en la Unión Europea que no tienen ninguna central nuclear por decisión propia, como Austria o Italia, mientras hay países «que tienen una generación de energía eléctrica a partir de la nuclear altísima, Francia o incluso Bélgica, y hay países que, en un momento determinado, apostaron por la energía nuclear y decidieron en otro momento posterior parar y no invertir más en la energía nuclear, como Alemania o España«.

«Eso se ha mantenido y se va a seguir manteniendo, cada país es libre de elegir qué tipo de energía quiere. Ahora, antes del accidente del terremoto, del tsunami y de la crisis en Japón, había decisiones que tendían en muchos países, dentro y fuera de Europa, a apostar, de nuevo, por la energía nuclear y yo creo que lo de Japón lo que hace es paralizar ese tipo de decisiones, no sé por cuánto tiempo«, apuntó.

A su juicio, esto dependerá de «cómo se resuelva la crisis de Japón o cómo avancen las tecnologías porque, de hecho, hay tecnologías disponibles ya en generación de energía de origen nuclear bastante más seguras que las que estaban siendo utilizadas por la central famosa de Japón«.