El CSN defiende que el ATC es la forma más «racional y segura» de controlar los residuos nucleares

«Lo que estaba pasando, y lo que estábamos haciendo, es llenar el país de pequeños almacenes de combustible nuclear (en alusión a los almacenes temporales individualizados, ATI) con residuos de alta actividad, que es menos seguro y menos racional que construir un almacén centralizado«, explicó.

En el I Foro Global de Sostenibilidad, organizado por Ernst & Young, la presidenta del CSN destacó que hay que controlar los residuos de la forma «más racional y segura posible», y la necesidad de estrategias y políticas nacionales en este sentido.

«Hoy en día disponemos de la tecnología y de la experiencia suficiente a nivel mundial para garantizar la custodia segura de estos residuos sin comprometer la seguridad de las generaciones actuales ni futuras«, agregó.

Sobre este tema también se pronunció en las jornadas el director general de la Agencia de Energía Nuclear (NEA) de la OCDE, Luis Echavarri, quien aplaudió la decisión del Gobierno de poner en marcha el ATC, que se construirá en Villar de Cañas y recordó que se trata de instalaciones pasivas, y que «no implican riesgos alguno» para los ciudadanos.

Así, la exministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio felicitó al minsistro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria por «estrenarse» en su responsabilidad adoptando, con rigor y pragmatismo, «dos decisiones necesarias, sensatas, racionales y valientes que otros han rehuido irresponsablemente, dañando los intereses de España».

En ese sentido, se refirió a la ubicación del ATC y a la decisión de «supeditar» el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) a los informes técnicos que determinen su viabilidad. Además, dijo que España debe abogar por una auténtica política europea de la energía, de la que depende «de forma esencial la prosperidad».

Finalmente, el catedrático emérito en energía nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid Agustín Alonso indicó que a partir de ahora, con el almacén de residuos de baja y media actividad de El Cabril (Córdoba) y con el futuro ATC «el problema de los residuos nucleares estará suficientemente resuelto». Además, dijo que el combustible que se almacene en el ATC podrá volver a ser reutilizado en el futuro, como uranio y como plutonio, extendiendo así las posibilidades de suministro para las plantas atómicas.

Industria pide informes al CSN, que «tardarán meses» en emitirse, para cambiar la orden ministerial que cierra Garoña en julio de 2013

Asimismo, el Ministerio también pidió al CSN un informe sobre los límites y condiciones que estime oportunos establecer con el fin de modificar dicha orden ministerial, según informó el organismo regulador.

El departamento que dirige José Manuel Soria solicitó esta información para determinar si es posible renovar la autorización de explotación de la central nuclear de Garoña por un nuevo período de seis años, hasta 2019, que contaría a partir del 6 de julio del próximo año.

Igualmente, Industria encargó al CSN otro informe sobre la documentación que el titular deberá acompañar a la solicitud correspondiente para la renovación de la autorización de explotación más allá de 2013 y la antelación con que ésta habrá de ser presentada ante el Ministerio, para su evaluación por el organismo regulador.

Por su parte, la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, señaló que el informe sobre la posible continuidad de Garoña más allá de 2013 será «cuestión de meses», ya que, en todo caso, el informe que el regulador deberá emitir tendrá que estar «listo» con anterioridad a julio de 2013, cuando termina su licencia de operación.

En declaraciones a los medios, Martínez Ten explicó que la petición recibida del Ministerio de Industria, Energía y Turismo es para que el CSN analice en qué condiciones funcionará Garoña hasta 2013 y, por otra parte, la relación de la documentación que se pedirá a la central si es que el titular pide una posible extensión de vida.

«Este informe final, no sé decir exactamente cuanto tiempo vamos a tardar, pero no será inmediato», confirmó porque, según añadió, «una cosa es la contestación al Ministerio de los documentos que tienen que remitir, y otra el periodo para evaluar esos documentos; hacer las inspecciones, y evaluar la planta».

Martínez Ten subrayó que existen los informes de las pruebas de resistencia y también un informe de la central en 2009 para operar otros 10 años. Finalmente, el anterior Gobierno concedió una renovación de licencia por cuatro años más, por lo que las modificaciones que el CSN requería para operar hasta 2019, no se realizaron. «Las tendrá que hacer en el caso de que continúe», apostilló.

Asimismo, un portavoz de Nuclenor, titular de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), aseguró que «necesita un horizonte despejado con cierta antelación» para planificar el futuro de la planta, tras conocer que el CSN tardará «meses» en tener un nuevo informe preceptivo sobre su posible continuidad.

En este sentido, este portavoz explicó que manejan un calendario de cara al año 2013, cuando habrá que decidir si cesa la actividad de la central o si, por el contrario, recarga combustible para mantener el funcionamiento más tiempo.

Así, la mejor previsión de los responsables de la planta sitúa entre julio y septiembre de 2012 como fecha límite para que el Gobierno tome una decisión respecto a la continuidad de Garoña. En cualquier caso, de retrasarse esta decisión, la central «estaría preparada para adaptarse» a las condiciones a la que obligue Industria.

Este mismo portavoz calificó de «buena noticia» el primer paso dado por el Gobierno para decidir sobre el futuro de Garoña, puesto que entiende que la petición del informe al CSN «ya es un hecho y no sólo palabras». No obstante, recordó que se trata del «principio del camino».

En esta misma línea, aseguró que en los próximos meses volverán a «interactuar» con el CSN para facilitar informes y estudios relativos a la planta, aunque recordó que ya hay «muchísima información» recabada el año 2009, cuando se decidió sobre otra prórroga.

El BOE publica el acuerdo del Consejo de Ministros de emplazar el silo en Villar de Cañas (Cuenca)

Publicó el BOE, que la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados, con fecha 27 de abril de 2006, aprobó una proposición no de Ley relativa a la creación de una Comisión Interministerial encargada de establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad, y de su centro tecnológico asociado.

En dicha proposición, el Congreso instaba al Gobierno a que, a la vista de la propuesta formulada por la Comisión, designara el emplazamiento e impulsase las políticas públicas y las previsiones legales que, en su caso, resultasen necesarias para su aplicación en dicho emplazamiento.

Asimismo se recuerda que atendiendo a la citada proposición no de Ley, mediante el Real Decreto 775/2006, de 23 de junio, se creó la Comisión Interministerial para el establecimiento de los criterios a cumplir por el emplazamiento del ATC, y de su centro tecnológico asociado.

En ese mismo mes, el Gobierno aprobó el Sexto Plan General de Residuos Radiactivos, en el cual se contempla la construcción de un ATC como estrategia básica para la gestión de combustible gastado y residuos radiactivos de alta actividad en el país.

Entre las funciones que en el citado Real Decreto se asignan a la Comisión Interministerial, se incluye la de elaborar, para su elevación al Gobierno, una propuesta de emplazamientos candidatos en base a las evaluaciones técnicas realizadas sobre su idoneidad y teniendo en cuenta las propuestas que, en su caso, formulen las Comunidades Autónomas afectadas.

Asimismo, se le asigna la función de desarrollar el procedimiento para que los municipios interesados puedan optar para ser candidatos para el emplazamiento.

En cumplimiento de lo anterior, con fecha 29 de diciembre de 2009, se publicó en el BOE la Resolución de 23 de diciembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se efectúa la convocatoria pública para la selección de los municipios candidatos a albergar el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos de alta actividad (ATC) y su centro tecnológico asociado, estableciendo el Procedimiento y las Bases que regirían el proceso para la designación del emplazamiento.

En dicho procedimiento se establece que el Gobierno, mediante Acuerdo del Consejo de Ministros, designará el emplazamiento del ATC y su centro tecnológico asociado.

Cuatro candidaturas

Tras este proceso de selección, el 16 de septiembre de 2010 la referida Comisión Interministerial aprobó un Informe de propuesta de emplazamientos candidatos, que remitió al Gobierno, en el que se concluye que, desde un punto de vista técnico, los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos.

En su virtud, a propuesta del Ministro de Industria, Energía y Turismo, el Consejo de Ministros, en su reunión del día 30 de diciembre de 2011, acordó, según lo previsto en el Real Decreto 775/2006, de 23 de junio, por el que se crea la Comisión Interministerial para el establecimiento de los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad (ATC), y de su centro tecnológico asociado, la citada Comisión que remitió al Gobierno un informe de propuesta de emplazamientos candidatos para albergar dicha instalación, que fue aprobado en la reunión celebrada por dicha Comisión del 16 de septiembre de 2010.

«Teniendo en cuenta el citado informe y las conclusiones del mismo sobre las distintas candidaturas, así como la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional, el Consejo de Ministros ha acordado designar el emplazamiento propuesto por el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) para albergar el ATC y su centro tecnológico asociado».

La citada instalación del ATC y su centro tecnológico asociado prestarán un servicio público esencial, de titularidad estatal, encomendado a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, SA (ENRESA), en virtud de lo establecido la Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre energía nuclear.

El ministerio de Industria recordó que el proyecto del ATC y su centro tecnológico asociado supondrá una inversión próxima a los 700 millones de euros.

Enresa celebra la publicación en el BOE del emplazamiento en Villar de Cañas

La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) celebró la publicación en el BOE del Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se aprueba la designación del emplazamiento del ATC en Villar de Cañas (Cuenca), puesto que supone la «culminación de un largo proceso de siete años». Esta empresa también felicitó al Gobierno por la elección del emplazamiento, que permitirá la puesta en marcha de la instalación.

El presidente de Enresa, José Alejandro Pina, se dirigió a todos los trabajadores de la empresa pública para felicitarles por «el logro común conseguido para poder poner en marcha un proyecto que ha supuesto mucho esfuerzo y dedicación por parte de los empleados».

Pina recordó que la empresa dispone de la tecnología, de los recursos económicos y de la experiencia necesaria para «llevarlo a cabo con éxito, tal como se hizo en su momento» con la construcción y puesta en marcha de El Cabril. «Con esta instalación España se equipara a los países más avanzados en este campo», concluyó.

Según Enresa, desde los primeros Planes Generales de Residuos Radiactivos el ATC figuraba «como un hito» para la gestión integral de los residuos radiactivos. Esta opción se materializó en 2004 cuando el Parlamento, a través de sus Comisiones de Industria, instaba al Gobierno, en colaboración con Enresa, a desarrollar los criterios necesarios para llevar a cabo en España la instalación de un ATC «en consonancia» con el VI Plan General de Residuos Radiactivos.

A partir de ese momento, y en paralelo al proceso administrativo de búsqueda de emplazamiento puesto en marcha por el Gobierno, Enresa trabajó en el proyecto técnico del almacén, cuyo diseño genérico aprobó el Consejo Seguridad Nuclear (CSN) en 2006.

El alcalde de Villar de Cañas (Cuenca) cree que la construcción del ATC es «imparable»

El alcalde de Villar de Cañas (Cuenca), José María Sáiz, acogió con «satisfacción» la publicación en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre para asignar la ubicación del Almacén Temporal Centralizado a este municipio conquense.

En declaraciones a la prensa, aseguró que el municipio recibió la publicación de este acuerdo en el BOE con «ilusión», y con «satisfacción».

«Desde el día 30 de diciembre esto era imparable y prueba de ello es que esto va adelante y va bien», señaló el regidor de este municipio.

Mientras tanto, para Plataforma contra el Cementerio nuclear en Cuenca su publicación en el Boletín Oficial del Estado es «un jarro de agua fría».

No obstante, la portavoz de la Plataforma, María Ándrés, se mostró convencida de que aún hay oportunidad de frenar la ubicación del ATC en Villar de Cañas porque, como están demostrando las concentraciones, «no hay consenso social».

«No es cierto que haya consenso, vamos a recurrir el nombramiento y seguiremos adelante con la movilización», dijo la portavoz, que aseguró que la plataforma seguirá luchando para evitar la instalación del silo nuclear que albergará los residuos nucleares de todo el país en Cuenca.

Japón permitirá a los reactores nucleares operar hasta los 60 años

Japón introducirá este límite después de que el 11 de marzo de 2011 un terremoto y un tsunami provocaran un grave accidente nuclear en la central de Fukushima, el más grave desde Chernobil.

Así, el Gobierno permitirá a todos los operadores solicitar una extensión para cada reactor, un permiso que sólo se dará si asegura que ciertas condiciones serán satisfechas.

Bajo el sistema actual, los operadores pueden solicitar una extensión tras 30 años y, generalmente, se les garantizan extensiones de diez años sin límites sobre cuántas veces soliciten estas extensiones siempre y cuando demuestren que se está llevando a cabo el mantenimiento adecuado.

El partido gobernante planea enviar los proyectos de ley destinados a limitar el periodo máximo para extender las operaciones en el reactor al Parlamento el mes que viene.

Los técnicos de ENRESA elegirán entre tres terrenos para instalar el silo nuclear en Villar de Cañas

El Consistorio, gobernado por el PP, propuso en la candidatura que envió al Ministerio de Industria estos tres terrenos, formados por total de 28 parcelas ubicadas en tres zonas diferentes del término municipal.

El alcalde de la localidad, José María Sáiz, informó de que los parajes seleccionados son los conocidos como ‘Los Quemadillos’, a 800 metros del pueblo; ‘Las Balanzas’, a un kilómetro y medio; y ‘La Carbonera’, a cuatro kilómetros, todas ellas en suelo de clase rústica y de uso agrario y sin protección de carácter ambiental.

Según Sáiz, esta propuesta garantiza una disponibilidad inmediata de los terrenos, ya que los propietarios de las distintas parcelas que los componen están conformes «y la compra de los mismos se haría de inmediato».

La primera zona propuesta, denominada ‘La Carbonera’, cuenta con una extensión de 42 hectáreas –para la instalación del ATC solo se necesitan 25, según explica Sáiz– y consta de una sola parcela rectangular.

Tiene cotas de entre 800 y 840 metros sobre el nivel del mar, con una pequeña pendiente de en torno al 5%, y su paisaje es agrícola con cultivos herbáceos y leñosos, con una pequeña parte fluvial con choperas en el centro de la parcela.

‘Los Quemadillos’, por su parte, tiene una extensión total de casi 33 hectáreas correspondientes a cuatro parcelas contiguas. Es la más próxima al pueblo (800 metros del casco urbano), y consta de una superficie ligeramente ondulada, con zonas que sufrieron modificaciones por la instalación próxima de un vertedero.

Mientras que ‘Las Balanzas’, la más grande de las tres propuestas, consta de 132 hectáreas en 23 parcelas individuales. Es muy llana aunque ligeramente ondulada, con gran predominio de cultivos herbáceos.

Según el informe técnico del Ministerio de Industria, tanto la extensión como la forma de las parcelas «permiten perfectamente la inclusión del ATC y el margen para ubicar el Parque Tecnológico es suficientemente amplio».

ASAJA respalda el silo en Cuenca

Por su parte, el presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, ratificó en Cuenca el apoyo de la organización a la construcción del silo de residuos nucleares en Villar de Cañas, confiado en la comunidad científica, y criticó a quienes están usando los productos agroalimentarios para rechazar la energía nuclear.

«No me gusta que se cojan productos agroalimentarios y se les ponga un aspa y no se les ponga ningún signo que no sea el de su Denominación de Origen, el de calidad o el de su ubicación geografía y pediría por favor, prudencia», aseveró.

Por otra parte, Barato defendió a la autoridad científica, pues consideró que hay que creer en la fiabilidad y la seguridad de la instalación si los científicos consideran que la infraestructura es segura y no supone ningún problema.

Así las cosas, Pedro Barato comparó el debate generado en torno al ATC con el de los transgénicos, y recordó que este almacén es similar a los instalados en los países más desarrollados del mundo.

Es por ello que el presidente de ASAJA llamó a la prudencia y recordó que hay mucha gente, entre ellos agricultores, a favor de la instalación del ATC.

El PP de Álava asegura que es el Congreso el que puede influir en Rajoy sobre el futuro de Garoña

En rueda de prensa celebrada tras el consejo de diputados, el diputado general alavés hizo referencia a la petición que realizó la plataforma «Araba sin Garoña» para que la institución foral, gobernada por el PP, «abandere» ante el Gobierno de Mariano Rajoy su rechazo a una posible ampliación de la vida útil de la central nuclear de Santa María Garoña (Burgos).

De Andrés rechazó volver a posicionarse sobre la central nuclear y recordó que «el principal actor» en este asunto es el Congreso de los Diputados, «que es quien tiene capacidad de influir sobre el Gobierno». «Las fuerzas políticas representadas en las Juntas generales también lo están en el Congreso», insistió.

Eguzki: «Se está jugando a la ruleta rusa con la salud de los vecinos de Garoña»

Por su parte, el colectivo ecologista Eguzki denunció que se esté «jugando a la ruleta rusa» con la seguridad y la salud de las personas que viven en el radio de acción de la central nuclear de Garoña, situada en el territorio de Burgos y a 60 kilómetros de Vitoria, «para no enfrentarse a los poderes fácticos y a los dueños de la central», en clara alusión a la posibilidad abierta por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, de prolongar la vida de Garoña hasta 2019.

El colectivo consideró que resulta «contradictorio» el comunicar que no se va a apostar por la proliferación de nuevas centrales nucleares y, al mismo tiempo, pretender prorrogar la vida de la «más antigua e insegura» central nuclear.

En este sentido, Eguzki señaló que, si no se apuesta por la construcción de nuevas centrales, «mucho menos se debe hacer por las que ya tienen 40 años», pues supone un riesgo «inasumible» para la población, aunque, «evidentemente, dan muchos réditos a sus propietarios».

Asimismo, afirmó que el Gobierno central «debe pensar» que el argumentario de la crisis y de su consulta al Consejo de Seguridad Nuclear «están por encima» del coste y la voluntad popular, que «de forma clara y contundente» se posicionó al respecto.

Eguzki apuntó que en la central de Garoña hay algunos elementos esenciales para la seguridad que son «extremadamente vulnerables». Así, puso como ejemplo las grietas en las penetraciones de la vasija del reactor, la corrosión intergranular en el barrilete, o la de los manguitos de las penetraciones de las barras de control, que dieron lugar a nuevas fisuras.

«Ante este intento de imposición al conjunto de la sociedad, es preciso contar con la firme oposición de todos, con pronunciamientos claros en todas las instituciones y con una movilización que haga respetar la voluntad popular«, añadió el colectivo.

Todos los reguladores europeos de Seguridad Nuclear celebraron el primer seminario público sobre las pruebas de resistencia en centrales

En representación del Cosejo de Seguridad Nuclear (CSN) acudieron Rosario Velasco y Antoni Gurguí. Éste último es también el vicepresidente del plenario que supervisa el proceso de revisión entre pares.

Durante la jornada se llevó a cabo una presentación general sobre los resultados obtenidos por los organismos reguladores tras la finalización de las pruebas de resistencia aplicadas a las centrales nucleares. Del mismo modo, se expusieron las metas que se esperan alcanzar con la revisión entre reguladores de los informes ya remitidos a la Comisión Europea.

Así, durante la presentación, se destacó que las revisiones entre pares suponen «un primer paso» de un proceso que se prevé que vaya más allá, con una mayor armonización de las decisiones en materia de seguridad nuclear en la Unión Europea. En este sentido, el presidente del plenario que coordina la revisión entre reguladores Philippe Jamet, señaló que «la seguridad no es un estado, es un proceso».

Por su parte, los ponentes coincidieron en que, tras la finalización de las pruebas de resistencia (incluidos los peer-reviews), el nivel de seguridad de las centrales nucleares en el territorio europeo estará más unificado puesto que uno de los retos a los que se enfrentan los organismos reguladores a la hora de afrontar este proceso es, precisamente, la diferencia de experiencia entre reguladores.

Según explicó el CSN, estas revisiones se componen de un equipo de expertos que compondrán tres grupos de trabajo. Los tres grupos se encargarán de analizar los informes elaborados por los reguladores europeos dividiéndolos en tres áreas transversales: sucesos iniciadores externos, pérdida de funciones de seguridad y gestión de accidentes severos. Precisamente, en este último grupo participará, como coordinador adjunto, el subdirector de Ingeniería del CSN, Antonio Munuera.

Los directores y adjuntos de las tres áreas transversales, a su vez, actuarán de directores de seis grupos que elaborarán «informes nacionales» para cada uno de los países examinados. Posteriormente al doble análisis de los grupos de trabajo -transversal por áreas y por países-, el plenario elaborará un informe final que será remitido a ENSREG para su aprobación y, posteriormente, a la Comisión Europea en torno al mes de mayo.

Greenpeace dice que los informes «carecen de credibilidad» y tienen «enormes brechas»

Por su parte, la organización ecologista Greenpeace denunció que los informes de los reguladores atómicos europeos sobre las pruebas de estrés de las centrales nucleares «carecen de credibilidad» y dejan «enormes brechas», por lo que instaron a que estas revisiones no sean un «simple lavado de imagen verde».

Así, para Greenpeace, los informes de las pruebas de resistencia, que se ordenaron a raíz del accidente nuclear en la central de Fukushima en marzo de 2011, después del terremoto y el posterior tsunami que sufrió el país, ignoran los planes de evacuación de emergencia y la mayoría de los informes «no contemplan la posibilidad de un fallo múltiple», tal y como sucedió en Japón, ni la amenaza de aviones de gran tamaño.

Para la ONG, sin embargo, aún «no es demasiado tarde» y destacó que estas revisiones son la «última oportunidad» para demostrar que las pruebas de estrés son efectivas.

La organización reclamó que en la Conferencia del Grupo Europeo de Reguladores sobre Seguridad (ENSREG) que se celebró en Bruselas (Bélgica) y en la que participó también Greenpeace, no se permita que el proceso sea simplemente un proceso para un lavado de imagen verde sobre la seguridad nuclear.

A este respecto, la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, señaló que la central nuclear de Santa maría de Garoña (Burgos) puede ser el termómetro que mida la credibilidad de las pruebas de resistencia de las nucleares».

Durante la jornada, Greenpeace denunció que si, a pesar de los esfuerzos y estudios, todas las nucleares pasan las pruebas, éstas perderán su credibilidad y la información «desorientadora» impedirá que las decisiones políticas necesarias se tomen desde el conocimiento profundo de la realidad «o, peor aún, que no se espere a los resultados para tomarlas, como es el caso de los gobiernos de España y Reino Unido».

Las nucleares españolas están bien diseñadas frente a terremotos

Así, el trabajo fue publicado recientemente en la revista internacional «Journal of Civil Engineering and Construction Technology«.

Esta reevaluación se realizó utilizando una nueva metodología, diferente a la utilizada en su momento, incluyendo además varias décadas más de sismicidad. El estudio dio como resultado que los niveles que se eligieron para los llamados terremotos de diseño –‘operation basis earthquake y safe shutdown earthquake’– no solo son correctos, sino que en algunos casos son ‘conservativos’.

Por ejemplo, en el caso de la central nuclear de Vandellós II, en Tarragona, en explotación desde marzo de 1988, el movimiento del suelo esperable, del orden de 0,06 gramos, es varias veces inferior al que se eligió en su momento para el diseño del safe shutdown earthquake, –0,20 gramos–. Es más, es aún más bajo que el valor obtenido –0,30 gramos– en las evaluaciones de riesgo sísmico realizadas en las centrales nucleares españolas a finales de la década de los 90, supervisadas por el Consejo de Seguridad Nuclear.

Según los propios investigadores de la UJA, en principio estos resultados no son sorprendentes, sino que es lo que cabía esperar, dado que la construcción de las centrales nucleares se realizó en zonas alejadas de fallas activas o estructuras sismogenéticas importantes, así como de las regiones con mayor sismicidad de la península.

Asimismo, el trabajo realizado por los investigadores José Peláez y Carlos López Casado se justifica por el hecho de que alguna de las centrales nucleares españolas lleve más de 40 años en funcionamiento, como es el caso de la longeva Santa María de Garoña, en Burgos, construida entre 1966 y 1970, que entró en explotación en mayo de 1971. Esta central pertenece a la llamada primera generación de centrales nucleares.

Por último, los investigadores aseguraron que desde su diseño, cambiaron de forma significativa los métodos de evaluación de la peligrosidad sísmica y la información de la que se dispone al respecto de la sismicidad en España. La primera central nuclear española fue la José Cabrera, en Guadalajara. Fue autorizada su puesta en marcha en octubre de 1968 y empezó a producir energía al año siguiente. El cese de la explotación se declaró en el año 2006, encontrándose en este momento en fase de desmantelamiento.

El PP conquense dice que el ATC llevará «vida y futuro» a Cuenca y pide a PSOE que arrime el hombro

Según Giménez, «por mucho que le pese al PSOE esta nueva instalación va a suponer un gran cúmulo de oportunidades para una provincia que en los últimos años ha vivido la desidia y el abandono del Gobierno socialista, justo lo que necesitamos para poder ir saliendo poco a poco de esta situación a la que nos han abocado los gobiernos de Barreda y Zapatero».

Por ello, Giménez aseguró no entender la postura del PSOE con la instalación del ATC en Villar de Cañas cuando va a suponer la creación de cerca de 1.000 puestos de trabajo, una inversión superior a los 700 millones euros y la mejora de muchas de las infraestructuras, de carreteras, autovías y de la línea de tren convencional, y es algo beneficioso para nosotros y cumple con todas las garantías de seguridad».

El parlamentario regional remarcó que el Partido Popular «siempre ha mantenido una postura seria, coherente, consecuente y dirigente con la situación actual», y siempre apoyó inversiones positivas para la provincia que generen puestos de trabajo y riqueza, más en estos tiempos tan difíciles. Además, puntualizó, «desde el PP siempre hemos defendido que Castilla-La Mancha no era una región antinuclear».

Así las cosas, Giménez consideró «muy importante» que la sociedad recuerde que «fue Zapatero el que abrió el melón –con los socialistas de acuerdo con la instalación de un ATC– para dar la posibilidad a todos los ayuntamientos de España de solicitar esta ubicación».

Por todo ello, el diputado pidió al PSOE que «deje de hacer ruido, que arrime el hombro y que se suba al carro, pero al del trabajo como el Partido Popular, para salir de esta situación».

En relación con la petición del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha de habilitar el periodo extraordinario de sesiones para debatir la ubicación del ATC en Villar de Cañas, Giménez recordó que este asunto ya se debatió en el parlamento, cada uno dejó clara su postura y «ahora lo que toca es hablar de empleo y de soluciones a los problemas de los ciudadanos, que es nuestra verdadera prioridad», concluyó.

Fernando Marti Scharfhausen y el CSN tratan el futuro de la nuclear

En la reunión trataron el informe sobre la posible prolongación de la vida útil de la Central de Santa María de Garoña que Soria tiene previsto solicitar al CSN, ante el cierre de la central prevista para 2013.

Industria todavía no solicitó formalmente este informe al organismo nuclear, según indicaron desde el CSN. Este informe sobre la vida útil de la central, que será elaborado por técnicos del CSN, tendrá en cuenta también las últimas medidas en seguridad acordadas a nivel europeo con los llamados test de estrés a las plantas nucleares.

Precisamente, entre otros de los temas que abordaron, está el de las pruebas de resistencia a las que se someterán las centrales nucleares, acordadas tras el incidente de Fukushima (Japón) del año pasado.

Además de estos asuntos, los interlocutores abordaron la designación del Gobierno de Villar de Cañas (Cuenca) como lugar para acoger el almacén temporal centralizado (ATC) y su construcción.