Esta sentencia llega después de que en octubre de 2012 el Tribunal Constitucional declarara nulo e inconstitucional las tasas a la producción termonuclear de energía eléctrica y el almacenamiento de residuos radiactivos recogidas en una ley aprobada por las Cortes de Castilla-La Mancha en el año 2000.

Los hechos se remiten a 2007 cuando la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha desestimó el recurso que la Central Nuclear de Trillo había promovido contra la resolución de la Comisión Superior de Hacienda de Castilla-La Mancha, de 25 de junio de 2004, desestimando una solicitud de devolución de ingresos indebidos realizados en pago del Impuesto sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente, por importe de 10.161.866,68 euros, correspondiente al ejercicio de 2002.

La Central Nuclear decidió interponer un recurso de casación contra esta sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que ahora el Supremo anula.

El Supremo, además, estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de la Comisión Superior de Hacienda de Castilla-La Mancha de 25 de junio de 2004, anulando dicha resolución y reconociendo el derecho de la central a que le sean devueltos 10.022.506 euros.

Por su parte, el Gobierno de Castilla-La Mancha aseguró que el fallo del Alto Tribunal sitúa al Ejecutivo regional «en la necesidad de tomar medidas», tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a la Junta a devolver más de 10 millones a la central nuclear de Trillo.

Así, el portavoz regional, Leandro Esteban, dijo que el Ejecutivo presidido por María Dolores de Cospedal «luchará» para «evitar» que varios millones de euros de los ciudadanos tengan que ser pagados «como consecuencia de una mala decisión del Gobierno anterior».

El consejero indicó que la sentencia «deja meridianamente claro» que lo que hizo el anterior Gobierno socialista a la hora de poner una tasa para poder gravar por la producción de energía eléctrica a las centrales nucleares «no es todo lo legal que debería».

«Se produce un quebranto de varios millones de euros como consecuencia de alguna decisión que se tomó en el Gobierno anterior y que resulta no ser ajustada a derecho«, concluyó.

Así lo manifestó el primer edil del municipio durante la visita a los actuales terrenos en la que estuvo acompañado por el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Jesús Labrador y el subdelegado del Gobierno en Cuenca, Ángel Mariscal.

Según Saiz, «ya se están haciendo los sondeos, en un breve espacio de tiempo comenzará el vallado y ahora falta esperar a que los técnicos terminen los estudios para que se puedan comenzar con la construcción del silo». «Esperamos que sea en este año 2013 cuando comienza la construcción», ha añadido.

Por su parte, el delegado del Gobierno en la región agradeció la visita para ver cómo se desarrollan las infraestructuras porque, según señaló, «es bueno que podamos explicar a los ciudadanos cómo se puede colaborar entre las distintas instituciones».

Asimsimo, destacó que el almacén nuclear es un proyecto bueno para Villar de Cañas, para la provincia de Cuenca y para el resto de Castilla-La Mancha.

Además, comentó que ocho o más empresas ya se implantaron en el municipio, de las cuales tres pertenecen al sector de ingeniería, al tiempo que destacó los nuevos puestos de trabajo que se van a crear.

«La actuación se va realizando bien y en coordinación con todas las instituciones y buscando una única cuestión: el desarrollo y el progreso de nuestra tierra y de nuestra gente«, afirmó.

Las empresas propietarias de la central, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa, acordaron a finales del pasado año la paralización de la recarga del combustible del reactor, tras conocer que la recién aprobada ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética contenía nuevos impuestos para la energía nuclear.

Tras la aprobación de esta norma, las empresas propietarias decidieron reanudar los trabajos de carga de combustible en el reactor número uno de la nuclear que ahora concluyeron, según indicaron fuentes de la central.

La nuclear, ubicada en el término de Almaraz de Tajo (Cáceres), consta de dos reactores que utilizan como combustible óxido de uranio ligeramente enriquecido y su potencia eléctrica es de 977 MW y de 980 MW, respectivamente.

Más de 1.100 trabajadores contratados para la recarga de combustible

Almaraz contrató a más de 1.100 trabajadores para realizar la labores de la vigesimosegunda recarga de combustible de la Unidad 1, que se conectó al sistema eléctrico nacional a las 19.28 horas del 10 de enero tras finalizar el proceso.

Según indicó la central de Almaraz, para mejorar la cualificación profesional de estos trabajadores se impartieron durante la recarga «más de 7.000 horas de formación» a través de 50 cursos.

La duración de la recarga fue de 61 días, en los cuales se ejecutaron más de 8.500 órdenes de trabajo, la mayoría correspondientes «a mantenimiento preventivo».

Entre las actividades más relevantes se encuentran la inspección por corrientes inducidas en los tres generadores de vapor; la inspección por ultrasonidos de las soldaduras de la vasija del reactor y toberas; la inspección visual de la vasija del reactor e internos superior e inferior; así como la inspección visual de las penetraciones del fondo de la vasija.

Además, se realizó el cambio de sensores de dosimetría neutrónica externa de la vasija; el mantenimiento de ambos trenes de salvaguardias; la revisión de cierres de una motobomba de agua y de rejillas de agua; una revisión general; la sustitución del eje de una bomba de agua de circulación y la inspección del túnel de aportación.

Asimismo, se implantaron varias modificaciones de diseño relacionadas con las mejoras comprometidas en las respuestas a las ITCs emitidas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en el marco de los «Stress Test» llevados a cabo en la Unión Europea.

Según ha informado la empresa a través de un comunicado, la situación derivada de este tributo supone que «la única decisión responsable» para «salvaguardar los derechos de los trabajadores y la capacidad económica para acometer el desmantelamiento» de la central, es «el cierre inmediato de la instalación».

No obstante, el Consejo de Nuclenor ha presentado una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda que «confirme la interpretación sobre la aplicación retroactiva del nuevo impuesto», en base al cual «se ha adoptado el acuerdo» de cierre.

Nuclenor ha recordado que la retroactividad de esta ley le obligaría «a un pago de impuestos de 153 millones de euros», mientras que sus fondos propios a 30 de septiembre son de «147 millones de euros» y su resultado a dicha fecha, de «9,6 millones», por lo que se situaría «en patrimonio negativo», por debajo de los fondos propios necesarios «para evitar la disolución de la sociedad, según lo establecido en la legislación vigente».

Las centrales nucleares comunicaron al menos 46 sucesos al CSN en 2012, 18 menos que el año anterior

Las centrales nucleares españolas comunicaron un total de 46 sucesos al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a lo largo de 2012, al menos hasta el 21 de diciembre, 18 menos que en todo 2011, cuando se notificaron al órgano regulador un total de 64, según datos proporcionados por la propia institución.

En 2012, el primero de los sucesos notificados se produjo el 4 de enero, cuando la central nuclear Ascó II (Tarragona) comunicó el incumplimiento de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), al superar los 15 minutos establecidos en las mismas para ajustar la calibración de una de las válvulas de seguridad del presionador.

Por número de sucesos comunicados, Vandellós II (Tarragona) y Cofrentes (Valencia) fueron los reactores que en más ocasiones informaron al regulador. En total, Vandellós II comunicó al CSN nueve sucesos, dos de ellos relacionados con incumplimientos de rondas horarias, mientras que Cofrentes informó de siete.

En tercer lugar, aparece Ascó II (Tarragona), que comunicó al CSN un total de siete sucesos, seguida de Ascó I (Tarragona), con cinco sucesos; Almaraz II (Cáceres) con cuatro, uno de ellos por el traslado al hospital de un trabajador por lesiones en un pie, y Almaraz I (Cáceres) con tres, uno de ellos por un trabajador que tuvo que ser transladado en ambulancia por un incidente vascular.

Además, a lo largo de 2012, el conjunto de las dos unidades (Ascó I y Ascó II) informaron de otros cinco sucesos mientras que las de Vandellós I y II notificaron uno.

En el lado opuesto del ‘ranking’, las centrales de Santa María de Garoña (Burgos) y Trillo (Guadalajara) -la más nueva- son las que menos incidentes acumulan.

Así, la central de Garoña notificó tres sucesos, uno de ellos por la entrada de dos parapentes identificados como ‘Greenpeace en acción pacífica’, al igual que la de Trillo, que informó de otros tres.

Por otro lado, la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) comunicó dos sucesos en este 2012.