La séptima subasta de emisiones primarias de energía colocó 1.260 MW semestrales

La séptima subasta de emisiones primarias de energía, que fue gestionada por el Mercado Español de Opciones y Futuros Financieros (MEFF), adjudicó un total de 1.260 megavatios (MW) semestrales, por debajo de los 1.910 MW de la subasta anterior, informó la entidad.

En dicha subasta, cuyo fin es fomentar la liquidez del mercado a plazo, participaron 22 entidades y 12 de ellas resultaron adjudicatarias.

Las empresas participantes podían comprar en esta ocasión hasta 2.230 MW semestrales, divididos en 1.700 MW semestrales de carga base y 530 MW semestrales de carga punta.

En esta ocasión, los contratos no se liquidarán mediante la entrega física de electricidad, sino en efectivo por diferencias y la energía subastada se comenzará a entregar el 1 abril.

Los precios fijados para la subasta, establecidos por la Dirección General de Política Energética y Minas fueron de 22 euros por megavatio a la hora (MWh) para la carga base y de 29 euros para la carga punta.

Según indicó MEFF, la sexta subasta se cerró en la novena ronda, se llevó a cabo a través de Internet y los participantes procedían de diversos países de la Unión Europea.

Las emisiones primarias de energía consisten en la subasta de opciones de compra a un precio prefijado durante tres, seis o doce meses.

La CNE ve riesgos para la «competencia efectiva» en la TUR eléctrica

La presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Maite Costa, advirtió de que, para que exista competencia efectiva, la tarifa de último recurso (TUR) eléctrica debe tener en cuenta todos los costes de la energía y ser aplicada a menos clientes de lo previsto hasta ahora.

Durante su participación en unas jornadas sobre energía, Costa subrayó que un «diseño inadecuado» del suministro de último recurso, que ignore el grado de liberalización y la estructura del mercado español, puede convertirlo en un «obstáculo» para el desarrollo de la competencia.

Costa recordó que la adopción de esta figura aparece en la normativa europea como una opción voluntaria y reiteró la petición de que sea la CNE la que fije las tarifas.

Actualmente, las TUR, que entrarán en vigor el 1 de julio, se configuran como un modelo de precios máximos y se revisarán trimestralmente en base a una metodología que incluirá el coste de la energía, los peajes de acceso y un margen comercial.

Su finalidad es servir de refugio a los consumidores más pequeños y podrán disfrutar de ellas los consumidores con una potencia contratada inferior a los 15 kilovatios (KW), según el anteproyecto de ley elaborado por el Ministerio de Industria y que podría ser aprobado en el Consejo de Ministros del próximo viernes.

Según Costa, si se mantiene este límite, podrán acogerse a las TUR unos 28 millones de clientes, que representan al 88 por ciento del total y al 34 por ciento de la demanda, lo que, subrayó, va más allá del concepto de consumidores «vulnerables» y no coincide «con el criterio de consumidores doméstico y pequeña empresa que era el enfoque original de la directiva europea«.

Advirtió de que ofrecer el suministro de último recurso a un numero «excesivamente amplio» de usuarios y de forma indefinida en el tiempo puede obstaculizar la competencia, máxime si su precio no refleja todos los costes subyacentes de la electricidad, porque los ciudadanos seguirán sin tener incentivos para elegir comercializador.

Explicó que la existencia de esta modalidad obedece a la presencia de dificultades para encontrar un suministrador en determinadas circunstancias, que abarcan desde la localización geográfica hasta la consideración de que los pequeños consumidores no tienen acceso a ofertas competitivas.

Apuntó que aunque existe cierto consenso sobre la necesidad de dar protección a los usuarios de rentas más baja, mediante tarifas subvencionadas o compensaciones directas, en su opinión, ésta no debería cubrirse con las TUR, que sustituirán el actual sistema de tarifas integrales.

Respecto a la fijación del precio de suministro de último recurso, Costa señaló que el modelo diseñado por Industria establece que el coste de la energía se fije mediante un mecanismo establecido por el regulador que tenga en cuenta los precios de mercado de la electricidad.

Añadió que la definición de la TUR como precio máximo en lugar de como precio único, como defiende la CNE, podría implicar que los comercializadores de último recurso actúen de forma activa en el mercado por la posibilidad de aplicar descuentos «para retener clientes en competencia directa con otros comercializadores«.

La CNE ve riesgos para la «competencia efectiva» en la TUR eléctrica

La presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Maite Costa, advirtió de que, para que exista competencia efectiva, la tarifa de último recurso (TUR) eléctrica debe tener en cuenta todos los costes de la energía y ser aplicada a menos clientes de lo previsto hasta ahora.

Durante su participación en unas jornadas sobre energía, Costa subrayó que un «diseño inadecuado» del suministro de último recurso, que ignore el grado de liberalización y la estructura del mercado español, puede convertirlo en un «obstáculo» para el desarrollo de la competencia.

Costa recordó que la adopción de esta figura aparece en la normativa europea como una opción voluntaria y reiteró la petición de que sea la CNE la que fije las tarifas.

Actualmente, las TUR, que entrarán en vigor el 1 de julio, se configuran como un modelo de precios máximos y se revisarán trimestralmente en base a una metodología que incluirá el coste de la energía, los peajes de acceso y un margen comercial.

Su finalidad es servir de refugio a los consumidores más pequeños y podrán disfrutar de ellas los consumidores con una potencia contratada inferior a los 15 kilovatios (KW), según el anteproyecto de ley elaborado por el Ministerio de Industria y que podría ser aprobado en el Consejo de Ministros del próximo viernes.

Según Costa, si se mantiene este límite, podrán acogerse a las TUR unos 28 millones de clientes, que representan al 88 por ciento del total y al 34 por ciento de la demanda, lo que, subrayó, va más allá del concepto de consumidores «vulnerables» y no coincide «con el criterio de consumidores doméstico y pequeña empresa que era el enfoque original de la directiva europea«.

Advirtió de que ofrecer el suministro de último recurso a un numero «excesivamente amplio» de usuarios y de forma indefinida en el tiempo puede obstaculizar la competencia, máxime si su precio no refleja todos los costes subyacentes de la electricidad, porque los ciudadanos seguirán sin tener incentivos para elegir comercializador.

Explicó que la existencia de esta modalidad obedece a la presencia de dificultades para encontrar un suministrador en determinadas circunstancias, que abarcan desde la localización geográfica hasta la consideración de que los pequeños consumidores no tienen acceso a ofertas competitivas.

Apuntó que aunque existe cierto consenso sobre la necesidad de dar protección a los usuarios de rentas más baja, mediante tarifas subvencionadas o compensaciones directas, en su opinión, ésta no debería cubrirse con las TUR, que sustituirán el actual sistema de tarifas integrales.

Respecto a la fijación del precio de suministro de último recurso, Costa señaló que el modelo diseñado por Industria establece que el coste de la energía se fije mediante un mecanismo establecido por el regulador que tenga en cuenta los precios de mercado de la electricidad.

Añadió que la definición de la TUR como precio máximo en lugar de como precio único, como defiende la CNE, podría implicar que los comercializadores de último recurso actúen de forma activa en el mercado por la posibilidad de aplicar descuentos «para retener clientes en competencia directa con otros comercializadores«.

La CE dice que el pacto con Ucrania sobre la red de gas «no va contra Rusia»

La Comisión Europea (CE) aseguró que el pacto que la Unión Europea (UE) firmó con Ucrania para modernizar la red de suministro de gas hacia Europa «no va contra Rusia«.

El Ejecutivo comunitario dijo tomar nota de las quejas del primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien denunció que dicho acuerdo con Ucrania omite los intereses de Rusia como país suministrador y amenazó con revisar las relaciones con la UE.

La UE, las autoridades ucranianas y las principales instituciones financieras -Banco Europeo de Inversiones, Banco Mundial y Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo- sellaron una declaración para reforzar la fiabilidad de Ucrania como país de tránsito y motivar la inversión, así como para aumentar la capacidad de su red de transporte.

El jefe del Gobierno ruso estimó que estudiar sin Rusia, como principal suministrador, la posibilidad de incrementar el bombeo de gas por territorio ucraniano es poco serio y absurdo.

Según el portavoz comunitario de Energía, Ferrán Tarradellas, la opinión de Rusia es importante y prueba de ello es que el ministro de Energía ruso, Serguéi Shmatkó, y representantes del gigante gasístico ruso Gazprom fueron invitados y estuvieron presentes en la firma de la declaración.

Además, antes de dicho acto, el comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, se reunió en Moscú con las autoridades rusas y planea volver al país el próximo día 30 para mantener contactos de alto nivel sobre el sector.

Sin embargo, Shmatkó intervino en el acto de firma del pacto UE-Ucrania para decir que establecer un planteamiento bilateral en el que sólo participen ambos países pondría en peligro el suministro de gas hacia Europa. En concreto, consideró que reforzar la posición dominante de la que ya goza Ucrania no es deseable porque el consumidor europeo de esta forma no tendrá ninguna alternativa para el suministro de gas.

A este respecto, Tarradellas señaló que la CE defiende una política de diversificación de fuentes y vías de suministro y que este planteamiento no va en ningún caso contra Rusia ni contra Ucrania. Para el portavoz es una realidad que la mayor parte del gas que importa la UE seguirá viniendo de Rusia y atravesando territorio ucraniano, principales países de suministro y tránsito.

Además, el Ejecutivo comunitario no se opone a que se desarrollen trazados de gasoductos alternativos como el «Northstream«, que discurriría a través de los países Bálticos, para traer gas ruso hacia Europa.

Rusia aplaza consultas con Ucrania tras pacto de Kiev con UE sobre red de gas

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, anunció el aplazamiento de las consultas intergubernamentales ruso-ucranianas previstas para la próxima semana debido a la firma del acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Ucrania para la modernización de la red de gasoductos de ese país.

«Para la semana que viene estaban previstas consultas interestatales a nivel de primeros ministros de ambos países. Para determinar la consecuencia de ese documento (el acuerdo entre la UE y Ucrania) quizás nos convenga aplazarlas», dijo Medvédev, citado por la agencia Interfax.

El número uno del Kremlin hizo esta declaración en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, en la que decidió aplazar las consultas con la parte ucraniana. Dicha decisión, destacó Interfax, fue adoptada de común acuerdo por el presidente ruso y su primer ministro, Vladímir Putin.

La CE dice que el pacto con Ucrania sobre la red de gas «no va contra Rusia»

La Comisión Europea (CE) aseguró que el pacto que la Unión Europea (UE) firmó con Ucrania para modernizar la red de suministro de gas hacia Europa «no va contra Rusia«.

El Ejecutivo comunitario dijo tomar nota de las quejas del primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien denunció que dicho acuerdo con Ucrania omite los intereses de Rusia como país suministrador y amenazó con revisar las relaciones con la UE.

La UE, las autoridades ucranianas y las principales instituciones financieras -Banco Europeo de Inversiones, Banco Mundial y Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo- sellaron una declaración para reforzar la fiabilidad de Ucrania como país de tránsito y motivar la inversión, así como para aumentar la capacidad de su red de transporte.

El jefe del Gobierno ruso estimó que estudiar sin Rusia, como principal suministrador, la posibilidad de incrementar el bombeo de gas por territorio ucraniano es poco serio y absurdo.

Según el portavoz comunitario de Energía, Ferrán Tarradellas, la opinión de Rusia es importante y prueba de ello es que el ministro de Energía ruso, Serguéi Shmatkó, y representantes del gigante gasístico ruso Gazprom fueron invitados y estuvieron presentes en la firma de la declaración.

Además, antes de dicho acto, el comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, se reunió en Moscú con las autoridades rusas y planea volver al país el próximo día 30 para mantener contactos de alto nivel sobre el sector.

Sin embargo, Shmatkó intervino en el acto de firma del pacto UE-Ucrania para decir que establecer un planteamiento bilateral en el que sólo participen ambos países pondría en peligro el suministro de gas hacia Europa. En concreto, consideró que reforzar la posición dominante de la que ya goza Ucrania no es deseable porque el consumidor europeo de esta forma no tendrá ninguna alternativa para el suministro de gas.

A este respecto, Tarradellas señaló que la CE defiende una política de diversificación de fuentes y vías de suministro y que este planteamiento no va en ningún caso contra Rusia ni contra Ucrania. Para el portavoz es una realidad que la mayor parte del gas que importa la UE seguirá viniendo de Rusia y atravesando territorio ucraniano, principales países de suministro y tránsito.

Además, el Ejecutivo comunitario no se opone a que se desarrollen trazados de gasoductos alternativos como el «Northstream«, que discurriría a través de los países Bálticos, para traer gas ruso hacia Europa.

Rusia aplaza consultas con Ucrania tras pacto de Kiev con UE sobre red de gas

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, anunció el aplazamiento de las consultas intergubernamentales ruso-ucranianas previstas para la próxima semana debido a la firma del acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Ucrania para la modernización de la red de gasoductos de ese país.

«Para la semana que viene estaban previstas consultas interestatales a nivel de primeros ministros de ambos países. Para determinar la consecuencia de ese documento (el acuerdo entre la UE y Ucrania) quizás nos convenga aplazarlas», dijo Medvédev, citado por la agencia Interfax.

El número uno del Kremlin hizo esta declaración en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, en la que decidió aplazar las consultas con la parte ucraniana. Dicha decisión, destacó Interfax, fue adoptada de común acuerdo por el presidente ruso y su primer ministro, Vladímir Putin.

La planificación energética española es la más cara de Europa según la CEOE

El vicepresidente de la Asociación de Empresas con Gran Consumo de Energía y miembro de la comisión energética de la CEOE, Javier Penacho, señaló que la planificación energética española es la más costosa de Europa y advirtió de que esto puede hacer fluctuar los precios eléctricos.

Penacho, que participó en Oviedo en una jornada sobre ahorro y eficiencia energética en la Cámara de Comercio, explicó que en el libre mercado de la energía son los gobiernos quienes deciden las líneas energéticas «y por tanto el precio final«, razón por la que, según este experto, «no tiene nada que ver un mercado sólo con nucleares o uno sólo con viento».

Según Penacho, «es la política y no los mercados quien considera la forma de generación» de la energía, aunque matizó que las compañías eléctricas hacen un servicio público fundamental por lo que su relación con las instituciones es diferente.

En esta jornada dedicada a la pequeña y mediana empresa, Penacho explicó que, a nivel de costes eléctricos, el mensaje que recibe el empresario europeo es que «o se compite a precios de nuclear o no se puede competir«.

Sobre esta cuestión también habló el consejero de Industria y Empleo del Principado, Graciano Torre, quien dijo que la energía nuclear no es tanto «un elemento abaratador del sistema tarifario» como «una garantía del suministro para evitar fluctuaciones«.

Torre indicó que la estabilidad de costes en la factura de la luz de las empresas «ayuda a tomar decisiones en cuanto a las inversiones» y reconoció la dependencia que tiene España en energía primaria, lo que en consecuencia «trae fluctuaciones, fundamentalmente de precios«.

La planificación energética española es la más cara de Europa según la CEOE

El vicepresidente de la Asociación de Empresas con Gran Consumo de Energía y miembro de la comisión energética de la CEOE, Javier Penacho, señaló que la planificación energética española es la más costosa de Europa y advirtió de que esto puede hacer fluctuar los precios eléctricos.

Penacho, que participó en Oviedo en una jornada sobre ahorro y eficiencia energética en la Cámara de Comercio, explicó que en el libre mercado de la energía son los gobiernos quienes deciden las líneas energéticas «y por tanto el precio final«, razón por la que, según este experto, «no tiene nada que ver un mercado sólo con nucleares o uno sólo con viento».

Según Penacho, «es la política y no los mercados quien considera la forma de generación» de la energía, aunque matizó que las compañías eléctricas hacen un servicio público fundamental por lo que su relación con las instituciones es diferente.

En esta jornada dedicada a la pequeña y mediana empresa, Penacho explicó que, a nivel de costes eléctricos, el mensaje que recibe el empresario europeo es que «o se compite a precios de nuclear o no se puede competir«.

Sobre esta cuestión también habló el consejero de Industria y Empleo del Principado, Graciano Torre, quien dijo que la energía nuclear no es tanto «un elemento abaratador del sistema tarifario» como «una garantía del suministro para evitar fluctuaciones«.

Torre indicó que la estabilidad de costes en la factura de la luz de las empresas «ayuda a tomar decisiones en cuanto a las inversiones» y reconoció la dependencia que tiene España en energía primaria, lo que en consecuencia «trae fluctuaciones, fundamentalmente de precios«.

Ucrania se compromete a modernizar su red de transporte de gas hacia Europa

Ucrania se comprometió a modernizar su red de transporte de gas hacia Europa y a aumentar la transparencia de su sistema para evitar que se repitan crisis de suministro como la de principios de año.

La UE, Kiev y las principales instituciones financieras -Banco Europeo de Inversiones, Banco Mundial y Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo- sellaron una declaración para reforzar la fiabilidad de Ucrania como país de tránsito y motivar la inversión.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, destacó en rueda de prensa que este acuerdo de asociación sienta las bases para un mercado libre en el ámbito de la energía y la aproximación de la legislación de Ucrania a las normas comunitarias.

Barroso recordó que la red ucraniana suministra a 16 países europeos -12 de la UE- y que su buen funcionamiento es un interés común de todas las partes implicadas.

El presidente de Ucrania, Víctor Yúshenko, aseguró que su intención es aumentar la transparencia y mejorar los sistemas de medición y control, de manera que los consumidores sepan en todo momento dónde se encuentra la mercancía. Asimismo, consideró que llevar a cabo la renovación técnica y la modernización necesarias se traduciría en una «rentabilidad comercial aún más interesante» y añadió que con este paso Ucrania se aproxima a su idea de «adhesión a la UE«.

La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, por su parte, afirmó que la crisis de enero se debió a «dificultades políticas y no técnicas» y consideró que la solución pasa por lograr un «enfoque concertado y solidario entre la UE y Ucrania».

Timoshenko se refirió a la construcción de vías alternativas de suministro y dijo que costaría decenas de millones de dólares, mientras que con 5.500 millones de dólares se podría lograr que la capacidad de la red ucrania aumente hasta los 60.000 millones de metros cúbicos anuales. «Pero si invertimos esa cantidad tenemos que estar seguros de que el tránsito de gas va a efectuarse por territorio ucraniano», añadió.

Sin embargo, el ministro de Energía de Rusia, Sergei Schmatko, advirtió de que reforzar la posición ya dominante de Ucrania podría acabar perjudicando al consumidor europeo que se vería sin alternativas para el suministro de gas.

La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, consideró que las reformas son tan vitales como mejorar la transparencia porque la confianza es esencial para las inversiones. «La declaración conjunta establece el marco para futuras inversiones y ayudará a Ucrania a integrar su sector del gas en el mercado energético de la UE», aclaró Ferrero-Waldner.

El comisario de Energía, Andris Piebalgs, incidió en la necesidad de seguir reforzando la relación tanto con Ucrania como con Rusia y dijo que es importante modernizar la sistema de tránsito sobre todo de cara a un futuro aumento de la demanda de gas. Según Piebalgs, hay que conseguir que los operadores de transmisión actúen de manera autónoma y velen porque las tarifas de acceso a la red sean el reflejo del coste real.

El ministro checo de Energía, Martin Riman, resumió lo que en opinión de la presidencia haría falta para mejorar la seguridad de suministro de la UE: diversificar fuentes y vías, potenciar las técnicas de gas licuado, mejorar la capacidad de almacenamiento de gas, el sistema de alerta, los equipos de medición y construir la capacidad de interconexión suficiente.

Después del compromiso político demostrado por Ucrania, la Comisión Europea considerará facilitar asistencia técnica a Kiev para poner en marcha las reformas.

Ucrania se compromete a modernizar su red de transporte de gas hacia Europa

Ucrania se comprometió a modernizar su red de transporte de gas hacia Europa y a aumentar la transparencia de su sistema para evitar que se repitan crisis de suministro como la de principios de año.

La UE, Kiev y las principales instituciones financieras -Banco Europeo de Inversiones, Banco Mundial y Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo- sellaron una declaración para reforzar la fiabilidad de Ucrania como país de tránsito y motivar la inversión.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, destacó en rueda de prensa que este acuerdo de asociación sienta las bases para un mercado libre en el ámbito de la energía y la aproximación de la legislación de Ucrania a las normas comunitarias.

Barroso recordó que la red ucraniana suministra a 16 países europeos -12 de la UE- y que su buen funcionamiento es un interés común de todas las partes implicadas.

El presidente de Ucrania, Víctor Yúshenko, aseguró que su intención es aumentar la transparencia y mejorar los sistemas de medición y control, de manera que los consumidores sepan en todo momento dónde se encuentra la mercancía. Asimismo, consideró que llevar a cabo la renovación técnica y la modernización necesarias se traduciría en una «rentabilidad comercial aún más interesante» y añadió que con este paso Ucrania se aproxima a su idea de «adhesión a la UE«.

La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, por su parte, afirmó que la crisis de enero se debió a «dificultades políticas y no técnicas» y consideró que la solución pasa por lograr un «enfoque concertado y solidario entre la UE y Ucrania».

Timoshenko se refirió a la construcción de vías alternativas de suministro y dijo que costaría decenas de millones de dólares, mientras que con 5.500 millones de dólares se podría lograr que la capacidad de la red ucrania aumente hasta los 60.000 millones de metros cúbicos anuales. «Pero si invertimos esa cantidad tenemos que estar seguros de que el tránsito de gas va a efectuarse por territorio ucraniano», añadió.

Sin embargo, el ministro de Energía de Rusia, Sergei Schmatko, advirtió de que reforzar la posición ya dominante de Ucrania podría acabar perjudicando al consumidor europeo que se vería sin alternativas para el suministro de gas.

La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, consideró que las reformas son tan vitales como mejorar la transparencia porque la confianza es esencial para las inversiones. «La declaración conjunta establece el marco para futuras inversiones y ayudará a Ucrania a integrar su sector del gas en el mercado energético de la UE», aclaró Ferrero-Waldner.

El comisario de Energía, Andris Piebalgs, incidió en la necesidad de seguir reforzando la relación tanto con Ucrania como con Rusia y dijo que es importante modernizar la sistema de tránsito sobre todo de cara a un futuro aumento de la demanda de gas. Según Piebalgs, hay que conseguir que los operadores de transmisión actúen de manera autónoma y velen porque las tarifas de acceso a la red sean el reflejo del coste real.

El ministro checo de Energía, Martin Riman, resumió lo que en opinión de la presidencia haría falta para mejorar la seguridad de suministro de la UE: diversificar fuentes y vías, potenciar las técnicas de gas licuado, mejorar la capacidad de almacenamiento de gas, el sistema de alerta, los equipos de medición y construir la capacidad de interconexión suficiente.

Después del compromiso político demostrado por Ucrania, la Comisión Europea considerará facilitar asistencia técnica a Kiev para poner en marcha las reformas.

Rusia duda sobre la seguridad en un acuerdo bilateral entre la UE y Ucrania

El ministro de Energía de Rusia, Sergei Schmatko, cree que establecer un planteamiento bilateral en el que sólo participen la UE y Ucrania pondría en peligro el suministro de gas hacia Europa.

«Reforzar la posición dominante de la que ya goza Ucrania no es deseable porque el consumidor europeo de esta forma no tendrá ninguna alternativa para el suministro de gas», destacó Schmatko en rueda de prensa.

El ministro ruso valoró en estos términos la declaración conjunta que firmarán Ucrania y la UE para modernizar el sistema de tránsito de gas ucraniano.

Según Schmatko, Rusia está dispuesta a colaborar a esta modernización a través de contribuciones financieras y a respaldar esta declaración, pero echa en falta que el texto no haga mención al papel clave de Rusia en el abastecimiento de gas.

«No entendemos porque el texto está redactado de esta forma cuando la red de tránsito de gas de Ucrania está estrechamente relacionado con el sistema ruso», comentó Schmatko, quien también recalcó que ese punto de partida no cuenta con el apoyo ruso porque va contra el principio de la diversificación.

Garantizar un abastecimiento estable de gas es una prioridad para Moscú y un elemento clave en la cooperación con Europa, pero «no cabe pensar en modernizar el sistema de tránsito en Ucrania sin que participe Rusia«, insistió.

Al año 180.000 metros cúbicos de gas -un 22 por ciento del que consume la UEproceden de Rusia a través de Ucrania, pero para mantener este flujo Moscú considera esencial que Ucrania respete los plazos de pago del gas que utiliza para consumo interno y que las tarifas de tránsito sean razonables.

«El sistema de contratos también debe funcionar correctamente», así como un sistema de seguimiento que garantice que el transporte de combustible se hace manera fiable.

Rusia ve bien que Ucrania quiera adherirse a la comunidad de la energía tal y como figura en la declaración siempre y cuando no ponga con ello en peligro los acuerdos a largo plazo para suministro y tránsito de gas.