«Creo que las agencias de rating están teniendo un cambio similar al de los inversores respecto a España» y «ya no hay la negatividad que había», afirmó en una entrevista con «Onda Cero«, antes de elogiar «la clase empresarial, que no emprendedora, porque ha sabido irse fuera» y abrir nuevos mercados.

Sánchez Galán también calificó de «valientes» las reformas del Gobierno, que se realizaron en unas condiciones «muy duras y difíciles», y ante «una situación límite». Además, animó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a continuar con las reformas y destacó su «aguante» para no pedir el rescate total de la economía.

Iberdrola, señaló, ha sido capaz de financiarse durante la crisis «sin problema» gracias a que entre el 70% y el 80% de su negocio se encuentra fuera de España. «Nuestro rating está dos ‘notches’ por encima del de España, y porque estamos en España, porque si no seguramente estaríamos en mejores condiciones todavía», afirmó.

El presidente de la energética aprovechó además para criticar la fuerte fiscalidad sobre la electricidad en España y el volumen de costes regulados cargados sobre la tarifa. «En Estados Unidos, la parte de fiscalidad apenas supone un 10% y los costes como los incentivos a las renovables se cargan sobre las cuentas públicas, mientras que en España estos conceptos y otras partidas reguladas no relacionadas con el suministro alcanzan el 57%».

Sobre el déficit de tarifa, lo comparó con un cáncer y dijo que «hay dos maneras de tratarlo», que es «con sanguijuelas, que era lo que se hacía en la Edad Media, o con cirugía, que es ahora lo necesario».

«Si tenemos un 5% de la energía que cuesta el 20% de la factura, podemos sacar sangre al resto del cuerpo, con lo que termineremos matándolo, y encima seguirá el cáncer», afirmó, para defender la opción de una cirugía que identifique y extirpe el problema.

Sánchez Galán dijo que el Gobierno tiene la «oportunidad» de corregir el problema y puso como ejemplo de la necesaria búsqueda de diólogo las negociaciones entre Iberdrola y el Gobierno de Brasil para resolver un problema de sobrecapacidad de centrales térmicas.

Al aludir a los tratamientos con «sanguijuelas», el presidente de Iberdrola evocó el caso de las tecnologías solares y criticó su alta retribución. «Si los inversores están esperando, como me dijo uno en Londres, rentabilidades sobre el equity del 40%, no quiero decir la palabra dura, pero o su departamento de análisis estaba equivocado o no sabe lo que es un negocio regulado», afirmó.

El presidente de Iberdrola destacó la competitividad lograda por la eólica, con un coste de 80 euros por megavatio hora (MWh), frente a las solares, que alcanzan los 400 euros por MWh, y calificó además de «abusivo» el autoconsumo fotovoltaico de electricidad, porque a su juicio se quiere hacer «sin pagar la red» y cargando costes sobre el resto de consumidores.

«Estoy dispuesto a hacer un debate con quien quiera en público en el momento que quiera sobre esas cosas», afirmó, antes de insistir en que «lo que no pueden esperar los negocios apalancados en un 95% es un sueño de rentabilidad del 40% para el poco dinero que pusieron».

La patronal eléctrica aseguró que, «al ser consecuencia de decisiones de la Administración central, es más que lógico que sea el propio Estado quien asuma la titulización de este déficit, avalando esa deuda del sistema eléctrico ante el mundo financiero».

Unesa recordó que el déficit de tarifa «nunca ha sido una deuda de las empresas», que se han limitado a «prestar el dinero», al tiempo que el Gobierno «no ha hecho más que avalar una deuda derivada de sus decisiones».

Además, criticó que sean Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y E.ON las que hayan tenido que financiar el déficit de tarifa hasta la creación del FADE. «Sólo cinco empresas eléctricas privadas han soportado hasta ahora la financiación de ese déficit, lo cual resulta injusto, discriminatorio, inequitativo y desproporcionado», afirmó.

Unesa expresó su deseo de que en 2013 no haya nuevo déficit, pero consideró que, «si llegaran a generarse, sería incomprensible que no tuvieran el aval del Estado». «No tendría sentido que el Estado, mediante una ley, obligara a unas empresas a prestar un dinero sin garantías», señaló.

La patronal hizo estas consideraciones justo después de que el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, avanzase, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que, si no es posible acabar con el déficit de tarifa este año, habría que articular un procedimiento para extender, por dicho importe correspondiente, la titulización del déficit a fin de que no recaiga en el balance de las eléctricas.

En este sentido, las empresas de Unesa entienden que las recientes palabras del ministro implican un anuncio de que el Estado avalará también el déficit de 3.000 millones de euros que «sorprendentemente» se generará este año «a pesar del compromiso contraído por el propio Ministro de que fuera cero en 2013».

Además, señaló que «las compañías eléctricas han expuesto en repetidas ocasiones posibles soluciones al déficit, compatibles con la viabilidad financiera del sistema y una moderada evolución de las tarifas, sin haber sido hasta ahora atendidas».

Por último, la patronal eléctrica insistió en que el déficit de tarifa «es consecuencia de decisiones de política energética tomadas por la Administración», fruto de que «los distintos Gobiernos han ordenado pagar con cargo a las tarifas costes por un importe superior a los ingresos de aplicar dichas tarifas» y de una aplicación «sin control alguno en la ejecución de la planificación, básicamente en lo relativo al desarrollo de las tecnologías inmaduras».