El «pool» eléctrico no alcanzará hasta junio los niveles del precio del Gobierno, según los futuros

Según se aprecia en las cotizaciones de los futuros de Omel, el mercado alcanzará los 30 euros en abril, en concreto los 30,5 euros, y luego márcará 38,8 euros en mayo y 48,41 euros en junio. Para el segundo trimestre, la previsión es una media de 39 euros, frente a los 51 del tercero y los 47 del cuarto.

Estas cifras, que pierden capacidad predictora conforme se amplía la referencia temporal y que pueden variar en función de aspectos como la meteorología, apuntan a una tendencia de precios al alza con respecto a los niveles excepcionalmente bajos registrados al inicio del año.

De hecho, el «pool» marcó en febrero el precio medio mensual más bajo de su historia, de 17,12 euros, gracias entre otras cosas a la mayor aportación eólica, lo que contrastó con la escalada de precios registrada en diciembre.

La relación entre el precio fijado por el Gobierno y el que vaya marcando el «pool» será determinante de cara a una posible refacturación a los consumidores. Si el precio de mercado ha sido más bajo al que se ha ido repercutiendo, las comercializadoras deberán restituir la diferencia.

El Gobierno remitió al Consejo de Estado una nueva versión de su real decreto con el mecanismo de revisión de precios de la electricidad en el que amplía en dos meses, hasta junio, la entrada en vigor de la nueva fórmula.

En un boletín remitido a sus socios, la Asociación Española de Cogeneración (Acogen) recogió un análisis en el que se cifró en 24,6 euros el precio previsto para marzo, lo que ya implica un repunte con respecto a los 17,12 euros de febrero.

Acogen aclaró que estas previsiones las realizó un analista externo y sólo describen tendencias, sin implicar ninguna opinión ni intento de influencia en el mercado.

Este análisis mostró que el mercado está cotizando en lo que va de año a precios medios de 25,4 euros, lo que supone un nivel un 47% inferior al precio fijado por el Gobierno.

De haber aceptado el Gobierno el precio de 61,83 euros resultante de la subasta eléctrica para el primer trimestre, los consumidores estarían ahora pagando por el componente energético de su recibo de la luz 2,4 veces más de lo que marca el mercado, a falta de recoger la evolución media del mercado hasta junio.

Fitch considera que España carece de mecanismos para evitar el déficit tarifario y calcula que rondará los 4.100 millones de euros en 2013

En un informe el que se compara el déficit de tarifa español con el portugués, Fitch consideró que el déficit tarifario, el desfase entre los ingresos y los gastos del sistema eléctrico y que supone una deuda de 30.000 millones de euros, alcanzó un volumen que lo hace «menos sostenible» que en Portugal, donde tiene un importe y un ritmo de crecimiento muy inferior.

La agencia puso como ejemplo de «incertidumbre» otras intervenciones del Gobierno y por iniciativas legales que muestran una interferencia política persistente en el sector y una muestra de mecanismos sistemáticos para evitar el aumento» del desajuste.

En este sentido, aludió al hecho de que «todavía no está claro» cuándo se implementará el nuevo sistema de fijación de la tarifa que tiene que sustituir a las anuladas subastas Cesur.

El déficit de 2013 será de 4.100 millones de euros

Por otro lado, la agencia de calificación calculó que el déficit de tarifa de 2013 se situará en 4.100 millones de euros, lo que supone un desajuste 500 millones superior a lo contemplado por la nueva Ley del Sector Eléctrico.

En su trámite parlamentario, la nueva ley fijó en 3.600 millones de euros el déficit de tarifa de 2013, como consecuencia de la suspensión de varias transferencias previstas al sistema eléctrico procedentes de los Presupuestos Generales del Estado.

Además, recordó que rebajó la nota de varias aseguradoras eléctricas ante la «falta de un plan creíble y predecible para reducir sustancialmente o acabar con el déficit tarifario», así como por «el alto riesgo de mayor interferencia política» y el «fallo» de las iniciativas emprendidas hasta ahora.

«La perspectiva negativa responde a que el riesgo de más interferencia política es alto y al fracaso de las iniciativas regulatorias para reducir el déficit de tarifa, que en términos acumulados asciende a 30.000 millones, un 211% de los ingresos anuales regulados», concluyó.

Marín Quemada (CNMC) cree que los productores de energías renovables deben asumir el «riesgo regulatorio» tras obtener rentabilidades del 25%

«Hay personas que tomaron decisiones empresariales con el BOE en la mano sin entender que existe una cosa que es el riesgo regulatorio», afirmó Marín Quemada durante los Desayunos Informativos de Europa Press.

El presidente del superregulador señaló que las inversiones en renovables adoptadas en el pasado «han sufrido con el paso del tiempo los avatares del riesgo regulatorio», y dijo comprender que haya sectores que se encuentren ahora «razonablemente molestos», sin que esto signifique que coincida con ellos en sus «planteamientos».

Durante su intervención, Marín Quemada insistió en describir «lo que los libros de Economía llaman riesgo regulatorio». En el caso del sector de las renovables, este riesgo consiste en la diferencia entre los tipos de referencia del Banco Central Europeo (BCE) en el momento de las inversiones, que se situaban entre el 2% y el 2,5%, y las rentabilidades obtenidas «del 25%».

«Las renovables nos están costando 9.000 millones», después de que se pagase «mucho dinero» por instalarlas en un momento en el que se encontraban iniciado su curva de aprendizaje, aseguró el presidente de la CNMC, antes de recordar que en España hay 65.000 plantas de energía «verde».

«Ahora, con lo estándares, se va a rebajar un poco» este importe, señaló, antes de considerar que «se hace extraordinariamente complejo mantener sin retocar 9.000 millones de primas en renovables ante otras muchas prioridades» en la recuperación de la economía.

«La cuestión es si España puede ser líder en renovables y pagar 9.000 millones al año con retornos en ocasiones superiores al veintitantos por ciento», se preguntó.

En cuanto a la cuestionada seguridad jurídica desde algunos sectores o empresas, el presidente de la CNMC afirmó que, de forma general y sin aludir concretamente al sector energético, «España es un país razonablemente seguro en comparación con nuestro entorno. La seguridad jurídica es inseparable y garante de una actividad económicamente sana. España no es un país inseguro», afirmó, aunque siempre «se puede avanzar».

Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa financiarán en conjunto un 94,1% del bono social de la luz

En concreto, Endesa asumirá un 41,61% del coste de este bono social, frente al 38,47% de Iberdrola y el 14,18% de Gas Natural Fenosa. EDP España (Hidroeléctrica del Cantábrico) financiará un 2,64% y E.ON España otro 2,36%, mientras que otras 22 empresas asumirán porcentajes que, de forma individual, no alcanzan el 0,3%.

De esta forma, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo definió la forma en que se sufraga una ayuda consistente en la congelación de las tarifas eléctricas con respecto a los niveles de 2009 para familias con todos los miembros en paro, familias numerosas, pensiones mínimas y potencias inferiores a 3 kilovatios (kW).

Como parte de la reforma energética, Industria también ha previsto la fijación de unos criterios de renta adicionales a los anteriores como requisito para disfrutar de la ayuda.

La orden ministerial publicada en el BOE hizo partícipes de la financiación al conjunto de empresas con actividades simultáneas de producción, distribución y comercialización, que son 27.

En un borrador de la orden ministerial, dentro de la memoria económica, Industria indicó que el coste del bono social puede ascender a más de 220 millones de euros anuales. De hecho, en 2013 el coste ascendió a 228,4 millones de euros.

El bono social, creado en 2009, fue inicialmente financiado por las cinco grandes eléctricas a razón de unos 150 millones de euros al año, hasta que Iberdrola denunció este mecanismo por discriminatorio y logró que en 2012 el Tribunal Supremo le diese la razón.

Posteriormente, en noviembre del año pasado, el Supremo dictó un auto en el que extendía a las cinco grandes eléctricas el derecho a que se les restituyese el dinero dedicado al bono social. En ese momento, el bono social pasó a sufragarse por el resto de consumidores a través de la factura.

Al anularse por discriminatoria esta fórmula de financiación restringida a cinco empresas, el Gobierno cargó de forma provisional a la tarifa eléctrica el coste del bono social, mientras definía el nuevo mecanismo de financiación, que entrará en vigor este miércoles.

Las importaciones de gas natural aumentaron un 8,4% en enero

Este aumento mensual se debió al crecimiento de las importaciones de todos los países, salvo Nigeria y Noruega, que descendieron un 25% y un 21,2% respectivamente, según datos facilitados este viernes por la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores).

En concreto, en el primer mes del año el gas que llegó a España provino en su mayoría de Argelia (52,2%), seguido de Trinidad y Tobago (9,4%), Noruega (9,1%), Nigeria (8,8%), Qatar (7,2%) y Perú (5,8%). Además, se importó gas natural licuado procedente de Holanda (605 GWh) por primera vez desde que se dispone de datos, en 2003.

Por zonas geográficas, África continúa siendo un mes más, gracias a Argelia, la principal zona de abastecimiento de gas (61%) en enero, seguida de Europa y Euroasia (16,6%), América Central y del Sur (15,2%) y Oriente Medio (7,2%).

Según Cores, el 49,8% de las importaciones se realizaron por gasoducto, un 9,5% más que en enero de 2013, incrementándose un 27,9% en el año móvil.

En los últimos doce meses España importó 378.382 GWh de gas natural, un 3,6% menos que en el periodo anterior, según datos de Cores.

China pide a los países desarrollados mayores reducciones en emisiones de CO2 y aumentar las ayudas para luchar en contra del cambio climático

En una subcomisión de Naciones Unidas antes del encuentro que se celebrará la próxima semana en Alemania, el país asiático pidió a los países desarrollados que profundicen sus recortes de emisiones de gases de efecto invernadero y aumenten e incrementen las ayudas para ayudar a los países más pobres a atacar el calentamiento global.

Deberían tomar el liderazgo, dijo China en un documento en el que se evidencian las profundas diferencias con Estados Unidos, a pesar de las promesas de una mayor cooperación entre los dos mayores
emisores de gases de efecto invernadero.

Beijing añadió que las naciones en desarrollo están haciendo lo máximo posible para frenar el aumento mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero. «Su contribuición a los esfuerzos de mitigación global son bastante mayores que los de los países desarrollados», apuntó.

La experta en clima del think tank Instituto de Recursos Mundiales, Jennifer Morgan, afirmó que la presentación de China mostró que pocas naciones están manifestando compromisos en las conversaciones para lograr un acuerdo global en la Cumbre del Clima de 2015, que se celebrará en París (Fracia).

«En negociaciones en el pasado, los países no han mostrado flexibilidad hasta el final», recordó, en alusión a la cumbre de Copenhague de 2009. Así, consideró que una de las lecciones a aprender es que nunca se puede dejar todo hasta el último momento.

Según China, sin embargo, el nuevo acuerdo debería mantener la diferenciación entre países ricos y pobres. Las naciones en desarrollo creen que es necesario quemar más combustibles fósiles para ayudar a acabar con la pobreza y alcanzar a las naciones que quemaron fósiles durante varias décadas, desde la Revolución Industrial.

Beijing reiteró también esta presentación que las naciones ricas deberían recortar sus emisiones en un 40% para 2020 respecto a los niveles de 1990 y que deberían aportar 40.000 millones de euros durante estos años en ayudas para contribuir al desarrollo de las naciones pobres lo que representa 10 millones de al año.

La CNMC cifra en 13 euros el ahorro anual del consumidor en el recibo de la luz por pasarse al mercado libre

Estas cifras fueron obtenidas a partir de la herramienta de comparación de ofertas de la propia CNMC y aparecen recogidas en uno de los anexos al reciente informe del regulador acerca del nuevo mecanismo de revisión de precios de la electricidad a partir de abril.

El organismo presidido por José María Marín Quemada señaló que el ahorro de estas ofertas no supera el margen de unos 16 euros al año que obtienen las comercializadoras de último recurso por ofrecer el suministro a tarifa.

Además, las ofertas más interesantes, cuyo ahorro apenas puede alcanzar los 20 euros al año, sólo se mantienen en la «primera fase de captación» de los clientes, señaló el regulador.

Por otro lado, la CNMC cifró en el 11,7% el porcentaje de cambios de suministro, o «switching», registrado durante 2013, lo que supone una tasa no solo superior al 11,3% de 2012, sino también a la de los años anteriores, en los que se habían registrado resultados muy inferiores.

En 2013 hubo 3,14 millones de cambios de suministrador, de los que 1,07 millones correspondieron a los cambios entre comercializadores libres y otros 2,07 a cambios de tarifa a mercado.

En todo caso, el regulador advirtió de que el grado de concentración en el mercado libre doméstico sigue siendo «muy alto» y se encuentra por encima de los umbrales de referencia de las directrices comunitarias acerca de concentración horizontal.

Por un lado, las cinco grandes eléctricas concentraron el suministro a tarifa por imperativo legal, mientras que por otro las tres comercializadoras con mayor cuota de mercado suministran el 90% de la electricidad en el mercado libre.

Las eléctricas que controlan la distribución en una zona siguen teniendo la hegemonía sobre la comercialización. El porcentaje de empresas con actividad de comercialización en áreas donde no tienen actividad de distribución se situó a cierre de 2013 en apenas el 30%.

El consumo de energía eléctrica desciende un 1,8% hasta febrero

El mercado peninsular de energía eléctrica cubierto con energía generada en el régimen ordinario fue de 22.600 millones de kWh en el citado periodo, lo que supone un descenso del 4% respecto a los dos primeros meses del pasado ejercicio.

Dicha energía representa el 53,4% de la demanda total peninsular del periodo, mientras que el 46,6% restante fue cubierto por la energía generada por los productores en régimen especial (energías renovables y cogeneración), el saldo de los intercambios internacionales de energía eléctrica y el enlace Península-Baleares.

En lo que va de año, la electricidad aportada por los productores en régimen especial descendió un 1,9% con respecto al mismo período del año anterior y supone el 48,1% de la demanda total peninsular.

Entre el 1 de enero y el 28 de febrero de este año, la producción bruta en el régimen ordinario se situó en 25.009 millones de kWh, lo que representa un descenso del 3%.

Por tipos de centrales, la producción mediante carbón, fuelóleo y gas natural descendió un 43,3%, mientras que la nuclear creció un 2,6% y la de origen hidroeléctrico aumentó un 57,9%.

El fondo para la titulización del déficit de tarifa coloca en el mercado 350 millones de euros en bonos

Según la información disponible en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ambas emisiones se realizaron el pasado viernes 28 de febrero y son ampliaciones de series anteriores.

En primer lugar, el fondo amplió la serie 17 con la emisión de 225 millones de euros adicionales, con vencimiento el 17 de septiembre de 2016 y un interés fijo anual del 2,875%.

En segundo, realizó una ampliación de la serie 18 por 125 millones de euros, con vencimiento el 17 de marzo de 2019 y que devengará un interés fijo anual del 3,375%.

Estas emisiones se suman a los 1.500 millones de euros colocados el pasado 11 de febrero a un tipo de interés del 1,946%, el más bajo desde que se creó este mecanismo.

El fondo se encarga de titulizar, es decir, de colocar en el mercado con el aval del Estado, la deuda acumulada en el balance de las eléctricas como resultado del déficit de tarifa, generado porque los ingresos del sistema son insuficientes para cubrir los costes, ronda los 30.000 millones de euros.

Este sistema se puso en marcha en 2010 para aliviar el lastre que suponía para las eléctricas mantener un creciente volumen de derechos de cobro en sus cuentas, a través de la colocación de esta deuda entre inversores.

El saldo vivo de las emisiones correspondientes al déficit tarifario supera actualmente los 23.000 millones de euros, de los que 2.505 millones vencen el próximo 17 de marzo.

El mínimo histórico de precios del «pool» coincide con una fuerte contribución eólica, según la AEE

En una entrada en su blog, la asociación recordó que la media mensual del mercado eléctrico en febrero se situó en mínimos históricos al alcanzar los 17,12 euros por megavatio hora (MWh), la mitad que los 33,62 euros de enero y un 62% menos que los 45,04 euros de febrero de 2013.

El motivo del fuerte descenso de precios eléctricos «no ha sido otro que la elevada producción eólica e hidráulica, que fueron la primera y la segunda tecnologías del sistema en el mes, respectivamente», señaló la asociación eólica.

Con 5.960 gigavatios hora (GWh) generados, la eólica cubrió más del 28% de la demanda, por lo que se convirtió en febrero en la principal fuente de electricidad de los españoles, como ya ocurrió en enero y en el conjunto de 2013.

En los dos primeros días de marzo, el precio medio del mercado diario también fue «extremadamente bajo», de 2,28 €/MWh y 0,78 €/MWh respectivamente, después de haberse registrado una producción eólica con 837 GW/h, un 86% superior al mismo periodo del mes de febrero de 2014.

La AEE indicó además que escribió varias cartas al Ministerio de Industria, Energía y Turismo en las que le solicitó «sin éxito» reuniones para poder expresar la opinión del sector sobre la reforma del mercado eléctrico.

«En nuestra ingenuidad, creímos que al ser la primera fuente de generación de España podríamos ser un interlocutor», aseguró el presidente de AEE, José López-Tafall. «No se nos han llamado, aunque somos la tecnología más eficiente y la más barata, que se ha integrado perfectamente en el mercado. No se nos puede echar nada en cara», añadió.

Sobre el sistema de formación de precios, López-Tafall destacó que en la orden ministerial de parámetros que forma parte de la reforma energética hay «incoherencias tan evidentes» como que «a poco que se equivoquen en la previsión de precios, nuestra retribución estará por debajo incluso de la así llamada rentabilidad razonable» fijada en la propia normativa.