El déficit de tarifa acumulado en el sector del gas asciende a 222 millones de euros hasta marzo, según la CNMC

A diferencia del déficit eléctrico, consistente en un desajuste que se convierte en una deuda de los consumidores cuyo principal e intereses se paga en el recibo, el déficit acumulado en el sistema gasista no se financia, sino que se integra directamente mes a mes en los ingresos y costes.

El informe de la CNMC mostró que el déficit de tarifa de gas contabilizado en marzo superó en 146 millones de euros los 170 millones de euros registrados en febrero. El desajuste de marzo es además un 17% superior al del mismo periodo del ejercicio anterior.

De vuelta al primer trimestre del año, la liquidación detalló que los ingresos fueron suficientes para cubrir un 75 % de los costes del sistema.

En marzo, los ingresos brutos declarados por las empresas por facturación de tarifas, peajes y cánones ascendieron a 700 millones de euros. Esta cifra se redujo a 676 millones de euros después de descontarse unos costes liquidables por 23 millones de euros, un 3% menos que en el mismo periodo del ejercicio anterior.

En la parte de los costes reconocidos, la retribución fija para los distintos agentes del sector ascendió a 891 millones de euros, que se elevó a 899 millones de euros (un 1,3% más que en el mismo periodo de 2013) una vez sumados 7,4 millones de euros por las actividades de regasificación, carga de cisternas y trasvase de planta de gas natural licuado (GNL) a buque y puesta en frío.

Asimismo, se incluyeron en el sistema de liquidaciones los desvíos provisionales del ejercicio 2013, obtenidos en la liquidación última liquidación del ejercicio 2013. Por ello, los déficits provisionales, que en total ascienden a 326 millones de euros, se añadieron a la retribución anual reconocida para cada empresa correspondiente al año 2014.

Por último, la CNMC también informó en su liquidación de marzo de que la energía total suministrada durante el periodo fue de 74.588 gigavatios hora (GWh), un 8% inferior a la del mismo periodo del año 2013.

Soria mantiene que no habrá déficit tarifario eléctrico en 2014 pese al desfase de 2.098 millones de euros hasta marzo calculado por la CNMC

En declaraciones a los medios tras participar en el III Foro Global de Sostenibilidad organizado por EY, el titular de Industria defendió que «el déficit hay que contemplarlo a ejercicio cerrado».

A este respecto, recordó que el desfase de 2013, una vez realizadas las 14 liquidaciones, fue inferior al previsto ya que cerró en unos 3.180 millones de euros frente a los 3.600 millones de euros previstos.

De hecho, con referencia a 2013 destacó que «con las medidas adoptadas, si el Estado hubiese cumplido, no hubiera habido déficit e incluso habría habido superávit».

Y es que según la tercera de las catorce liquidaciones del ejercicio realizadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el déficit de tarifa provisional del sistema eléctrico, que se produce porque los costes reconocidos son superiores a los ingresos de la parte regulada, se situó en 2.098 millones de euros hasta marzo. Este desajuste supera en 426 millones de euros los 1.672 millones de euros registrados hasta febrero.

En esta tercera liquidación, el coeficiente de cobertura se situó en un 55,56%, de modo que las empresas con actividades reguladas, obligadas ahora a financiar el déficit de tarifa conforme se vaya produciendo, sólo recibirán provisionalmente este porcentaje de su retribución e ingresarán el resto a medida que haya nuevos recursos disponibles, probablemente a mediados de año. Esto es así porque desde la primera liquidación de 2014, los pagos se van efectuando en correspondencia con los ingresos percibidos por el sistema eléctrico.

La CNMC indicó que este porcentaje de retribución está aún por debajo del 100% debido a la diferencia de calendario entre los ingresos y costes del sistema y de que los ingresos por peajes de acceso correspondientes a lecturas de electricidad de un mes no se reciben en su totalidad hasta tres meses después. Además, en las primeras liquidaciones del año el coeficiente de cobertura «se sitúa en niveles bajos».

Por otro lado, el regulador señaló que la demanda en consumo registrada fue de 40.893 gigavatios hora (GWh), un 6% menos que el valor promedio de años anteriores. Esta circunstancia puede deberse, según la CNMC, a la reincorporación de la facturación bimestral desde el 1 de abril de 2013. En consecuencia, los ingresos por peajes de acceso fueron de 2.577 millones de euros, un 11% inferiores al valor promedio histórico.

Por el contrario, los ingresos de peajes de generadores y los ingresos registrados por aplicación del artículo 21 de la orden de 2009, resultaron superiores a los previstos en la orden de 2014, en un 3% y un 30%, respectivamente.

Además, se registraron ingresos por valor de 169 millones de euros por aplicación de la ley de 2012 de medidas fiscales para la sostenibilidad energética de los cuales 97 millones de euros correspondieron a la recaudación de tributos incluidos en la norma, y 72 millones de euros a los ingresos por la subasta de los derechos de emisión de gases de efecto invernadero.

Las primas al régimen especial alcanzaron los 2.543 millones de euros

En el lado de los costes, las primas al régimen especial (renovables, cogeneración y residuos) superaron en 679 millones de euros la cifra prevista por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, hasta los 2.543 millones de euros, principalmente porque en la tercera liquidación no se tuvo en cuenta aún el nuevo esquema retributivo aplicado a estas instalaciones con la reforma energética.

No obstante, de acuerdo con el coeficiente de este mes y una vez descontados los pagos ya efectuados, la cantidad a pagar a cuenta a las 64.444 instalaciones de renovables, cogeneración y residuos ascendió a 684 millones de euros.

El regulador también informó de que en los tres primeros meses del año la retribución regulada de estas instalaciones ascendió a 2.543 millones de euros, de los que 1.036 millones de euros corresponden a la eólica, 613 millones de euros a la fotovoltaica y 410 millones de euros a la cogeneración.

En esta liquidación se procedió además a la reliquidación de las primas equivalentes, primas, incentivos y complementos para las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial correspondientes a mayo de 2013. La cuantía de esta reliquidación ascendió a 7 millones de euros, que se abonarán ahora a los productores, de modo que en total recibirán 692 millones de euros, antes de IVA o impuesto equivalente.

En el mismo paquete de los costes, el regulador tampoco contempló el impacto de la introducción del nuevo mecanismo de sistema de interrumpibilidad, por lo que el coste de esta partida supera en 50 millones de euros la previsión para esta liquidación teniendo en cuenta la referencia histórica de liquidaciones.

En cuanto a los pagos por capacidad, con los que se retribuye el papel de respaldo de las centrales térmicas, registraron un coste 69 millones de euros inferior a la previsión por el escaso uso de los ciclos combinados en febrero.

La CNMC aprovechó además para advertir de la «escasa relevancia» de la tercera liquidación mensual, dado el desfase existente entre la declaración de los ingresos y la liquidación de las distintas partidas de coste.

Por último, el informe de la CNMC mostró que el régimen especial cubrió el 42% de la demanda eléctrica en marzo, gracias sobre todo a la eólica, que aportó el 23%. La fotovoltaica cubrió el 3,3% y la cogeneración, el 7,5%.

Marín Quemada muestra su preocupación por los precios más baratos del gas en Estados Unidos

Marín Quemada lanzó esta advertencia durante la reunión anual de la Asociación Española del Gas (Sedigás), en la que además citó algunos de los retos del sector a nivel internacional, entre ellos el aumento de la demanda en Asia, el «despegue» de nuevos usos y la necesidad, en el caso de Europea, de avanzar hacia un mercado interior que facilite las transacciones y armonice los precios en los distintos países de la Unión Europea.

El presidente de la CNMC recordó que su organismo trabaja actualmente en la creación de un centro de distribución o hub de gas en la península Ibérica, en el que se negociarían productos estandarizados y que contaría con suficiente liquidez ya que «España cumple con las condiciones necesarias» para que así sea. De esta manera, el hub proporcionaría una referencia de precios ibérica, lo que potenciaría la entrada de nuevos agentes en el sector, aunque la mayor parte de los contratos de gas seguirían siendo bilaterales, reconoció Marín.

«El sector del gas natural se enfrente en estos momentos a incertidumbres sobre su comportamiento futuro por el lado de la oferta y la demanda», señaló, antes de citar, dentro del primer ámbito, la fuerte dependencia de algunos países y los acontecimientos de carácter geopolítico, entre ellos la crisis de Ucrania. En este sentido, Marín Quemada indicó que la «preocupación» que existe en Europa por este conflicto está impulsando la búsqueda de nuevos orígenes y rutas alternativas para el gas con el objetivo de reducir el «riesgo potencial de interrupciones de suministro».

Otras opciones a medio y largo plazo, según Marín, son la producción de gas no convencional o un mayor desarrollo del gas natural licuado (GNL), que se transporta en barco y que permitiría «rentabilizar las infraestructuras de regasificación de España y otros países de Europa». En el caso español, recordó que «la regulación tiene un papel crucial para garantizar un terreno de juego equilibrado y se pueda competir» y destacó la importancia de «un marco estable y predecible«. «De todo ello somos muy conscientes en la CNMC», afirmó.

Potencial de la industria gasista

Durante la clausura de la reunión anual de Sedigás, el presidente de esta asociación, Antonio Peris, destacó el potencial que «visualiza» el sector para el crecimiento de la industria gasista en los próximos años. «El grado de penetración nos permite prever una continua expansión de la industria», afirmó. En este sentido, reivindicó «mayor coordinación entre todos los agentes para poner en marcha las diferentes políticas energéticas».

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, compartió su visión sobre el panorama económico de España, con un «cambio de tendencia» que propiciará entrar este año en vías de salida de la crisis económica en la que lleva sumida desde 2008. Rosell también hizo un repaso a la situación de los principales países de Occidente, citando como ejemplo a seguir la reindustrialización que está llevando a cabo Estados Unidos en los últimos años. El presidente de la patronal consideró que España está mal regulado y presenta mucha litigiosidad, por lo que pidió al Gobierno más simplificación y leyes mejor hechas y que ofrezcan mayor estabilidad.

Gas para reducir las emisiones

El subdirector general de Coordinación de Acciones frente al Cambio Climático, Eduardo Fernández, departamento dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, insistió en la necesidad de aumentar el uso del gas y el biogás como método para lograr reducir las emisiones de CO2 y poder cumplir los objetivos de emisiones que España tiene comprometidos para los próximos años.

Eduardo Fernández aseguró que el coste «por no haber hecho los deberes» del protocolo de Kioto ronda los 700 millones de euros, y recordó que en la segunda parte del acuerdo ambiental y ante las autoridades europeas en materia de Energía y Clima, España se ha comprometido a reducir un 10% sus emisiones CO2 hasta 2020 con respecto a 2005.

Además, destacó que se espera que estas emisiones vuelvan a subir después de un periodo en el que se han ralentizado a causa de la crisis, por lo que ha indicado que España entraría nuevamente en una senda de incumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones «a partir de 2016«, por lo que «podría volver a tener déficit en este sentido si no se ponen en marcha medidas adicionales«.

Por ello, repasó algunas de las iniciativas que se incluyen en la Hoja de Ruta 2020, que integran un paquete de medidas para reducir las emisiones de los sectores difusos como, por ejemplo, la rehabilitación en el sector residencial que vaya reemplazando calderas antiguas por otras de condensación más eficientes. Además, Eduardo Fernández destacó la necesidad de migrar a combustibles menos emisores, incrementar el uso del gas natural en el transporte, el impulso al biometano y la explotación «al máximo» del potencial del biogas, del que ha destacado que su factor de emisión es cero.

Fernández recordó algunas de las políticas que el Gobierno está llevando a cabo para evitar el cambio climático, como los Proyectos Clima o el fomento de la huella de carbono, una medida con la que se pretende «crear incentivos para que las empresas registradas demuestren que están comprometidas». Por último, indicó que para 2030 el objetivo de reducir emisiones es posible que sea de un 40%, por lo que consideró que «el esfuerzo no ha hecho nada más que empezar».

El consumo de electricidad en el mercado ibérico cayó un 3,6% en abril, según datos de Red Eléctrica

Por mercados, la demanda disminuyó un 0,9% en el mercado portugués y un 4,1% en el español, según consta en el informe Mibel correspondiente al mes de abril.

Por componentes, la temperatura y la laboralidad tuvieron un efecto negativo en Portugal y España, mientras que la componente de actividad económica tuvo un efecto positivo en Portugal y ligeramente negativo en España.

La monótona de carga del Mibel se mantuvo por debajo de la del mes de abril y fue de 41.316 megavatios (MW), un 0,1% inferior a la registrada en el mismo mes de 2013.

Iberdrola se compromete a reducir un 30% sus emisiones de gases contaminantes para el año 2020

«Nuestra compañía se ha comprometido a alcanzar una reducción de su intensidad de emisiones del 30% para el 2020 y ser neutrales en carbono en el 2050″, es el objetivo que se ha marcado Iberdrola en materia de emisiones según apunta el presidente del grupo, Ignacio Sánchez Galán, en la carta de presentación del Informe de Biodiversidad 2011-2013 de Iberdrola.

Galán recuerda que «la comunidad científica coincide en señalar que, actualmente, se está produciendo un serio declive en todo el mundo en lo que a capital natural y biodiversidad se refiere» y advierte de que esto «trae aparejadas serias consecuencias ambientales, económicas y sociales». Por esta razón, incide en la necesidad de un «cambio de mentalidad» entre los actores del desarrollo económico y social para que se sitúen en sintonía con los objetivos establecidos en el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 suscrito por interlocutores de todo el mundo.

Iberdrola también recuerda que en 2013 suscribió el Pacto por la Biodiversidad, promovido por la Fundación Biodiversidad y en el marco de la Iniciativa Española Empresa y Biodiversidad, como signo de adhesión al compromiso de propiciar «un marco sólido» de cooperación entre compañías y administraciones públicas para aunar esfuerzos en este ámbito. La compañía eléctrica cuenta con cuatro instrumentos de gestión para cumplir con sus objetivos medioambientales, como son la política de biodiversidad, las evaluaciones de impacto ambiental, el sistema de gestión ambiental y los planes de acción de biodiversidad.

El informe presentado por Iberdrola recoge las acciones y estrategias desarrolladas por la empresa en orden a «sensibilizar» y «conservar la biodiversidad» con el fin de «minimizar el posible impacto negativo» derivado del desarrollo económico de la compañía. Además, detalla las líneas prioritarias de sus actuaciones entre las que destacan, por un lado, la protección, conservación y uso sostenible del entorno y, por otro, el desarrollo y aplicación de directrices sobre biodiversidad para nuevos proyectos de la compañía así como acciones para formar y sensibilizar a los trabajadores de la compañía y al público en general en estas materias ambientales.

Además se recogen en el documento acciones concretas y políticas desarrolladas en estas áreas por Iberdrola y sus empresas filiales y entre las que se encuentran proyectos para la protección de la fauna en las instalaciones de la compañía, campañas para la recuperación de áreas naturales o la conservación de especies animales y vegetales amenazadas, así como nuevas iniciativas de investigación en el área de la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad medioambiental. También destacan acciones en colaboración con otros interlocutores externos como el programa de investigación ‘Migra’ impulsado por SEO/Birdlife, la recuperación de 8.000 hectáreas pantanosas en Reino Unido, de la mano de su filial ScottishPower, o la protección de especies como el águila pescadora en Estados Unidos o la zarigüeya en Brasil.

El consumo eléctrico de grandes empresas subió un 2,6% en abril

Desde REE indicaron que en el cálculo de estos datos se tuvo en cuenta los efectos de la composición del calendario y la evolución de las temperaturas y muestran cierta ralentización frente al incremento de marzo, cuando este índice repuntó un 6,5%.

Desglosado por sectores, el consumo industrial creció un 3,6% mientras que el de los servicios descendió un 1,9%.

En los últimos doce meses, el consumo eléctrico de las empresas, también corregidos los efectos de la laboralidad y las temperaturas, aumentó un 1,9% respecto al mismo periodo del año anterior. Por sectores, el consumo de la industria subió un 4%, y el de los servicios descendió un 2,6%.

El comportamiento de ligera contención en los ritmos de crecimiento, señaló Red Eléctrica, se refleja en prácticamente todas las ramas analizadas, aunque es más acusado en aquellas actividades que se mostraron especialmente dinámicas en meses anteriores como las industrias de bienes de equipo.

Comparado con abril de 2013, de las cinco actividades con mayor consumo eléctrico, la demanda de la metalurgia bajó un 1,7%, la industria química subió un 6,2%, la fabricación de otros productos minerales no metálicos aumentó un 17,1%, la industria de la alimentación también aumentó un 2,5% y la del papel bajó un 1,2%.

Asimismo, las actividades que más aportaron al crecimiento del consumo de las grandes empresas fueron la fabricación de otros productos minerales no metálicos, con un aumento del 17,1%, la captación, depuración y distribución de agua (18%), la industria química (6,2%), el transporte terrestre y por tubería (11,7%) y la agricultura, ganadería y caza (23,9%).

E.ON recurre ante el Supremo el método para calcular los márgenes comerciales de las empresas suministradoras de referencia

Fuentes de E.ON indicaron que el importe que se reconoce a las comercializadoras de referencia «no es suficiente para cubrir los costes de gestión comercial de estos clientes», motivo por el que las empresas vienen recurriendo este aspecto desde 2012 en todas las regulaciones sobre este tema.

Las comercializadoras de referencia son las antiguas comercializadoras de último recurso, esto es, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP, así como las que deseen formar parte de este grupo y cumplan unos criterios mínimos de implantación, según la normativa aprobada como parte de la reforma energética.

Estas empresas tienen reconocido un importe 4 euros por megavatio hora (MWh) para el desarrollo de sus funciones, que se añade a otros conceptos regulados de la tarifa.

El BOE de este jueves recoge el recurso de E.ON, que se presenta contra la parte del real decreto 216/2014 del pasado 28 de marzo, en el que se establece el nuevo sistema de revisión del nuevo PVPC, referida al coste reconocido como margen de comercialización.

En la disposición adicional octava de este real decreto, Industria mantiene en 4 euros por MWh el margen de comercialización, que podrá ser modificado mediante orden ministerial.

El recurso no contempla nada relativo a las métricas y cálculos del precio de la energía y «a los que E.ON ya ha adaptado sus sistemas de facturación» sino «solo lo relativo a los costes reconocidos de la gestión comercial de los clientes», según añadieron desde la compañía.

En el mercado español, hay unos 16 millones de consumidores acogidos a tarifa regulada, ese denominado PVPC.

España es uno de países de la Unión Europea donde más se abarató el precio de la electricidad doméstica

España es el tercer país de la Unión Europea donde más se redujo el precio de la electricidad, un 8,8%, en la segunda mitad de 2013 respecto al año anterior, pese a la tendencia al alza registrada en los Veintiocho, según los datos publicados en el último estudio de precios domésticos de la energía realizado por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

Esta caída se debe a el precio medio pagado por los hogares españoles por cada 100 kWh de electricidad se situó en los 20,8 euros en el periodo de referencia, un precio cercano a la media de los Veintiocho (20,1 euros después de aumentar un 2,8%) y de la zona del euro (21,3 euros, con una subida del 4,2%).

En el caso de España, estos precios no registran aún el fuerte abaratamiento del primer semestre de 2014 provocado por la abundancia de viento y lluvia, y por la consecuente mayor contribución de tecnologías como la eólica y la hidráulica, que abaratan el mercado mayorista. En cualquier caso, el descenso del 8,8% permitió que España pasase de la sexta a la octava posición en la clasificación de países más caros.

Los mayores descensos de precios de la electricidad doméstica se registraron en Chipre (15%), Hungría (14%), España con el citado 8,8% y Bulgaria (8%), mientras que los precios se mantuvieron estables en Letonia, Malta y Finlandia.

Por el contrario, los mayores encarecimientos se registraron en Estonia (22%), Grecia (20%), Rumanía (17%), Francia y Lituania (con un 10% cada uno).

Dinamarca, con 29,4 euros por cada 100 kWh es el país con la electricidad más cara para los hogares, por delante de Alemania (29,2 euros), Chipre (24,8 euros), Irlanda (24,1 euros), Italia (23,2 euros), Bélgica (22,2 euros) y Portugal (21,3 euros).

Si se analizan los precios en función del poder de adquisitivo de los países, la electricidad doméstica era más barata en Finlandia, Luxemburgo, Letonia y Francia, mientras que por el contrario era más cara en Chipre, Alemania, Portugal y Rumanía. En este caso, el precio de estos 100 kWh fue en España de 22,7 euros, un 9,6% por encima de los 20,7 euros de la media de la zona euro.

En cuanto al precio del gas natural doméstico, España vivió un encarecimiento de esta fuente de energía de un 3,4% en el segundo semestre de 2013 respecto a los mismos seis meses de 2012, después de la notable alza del 59,8% que registró en el segundo semestre de 2012 respecto al mismo periodo de 2011.

En la segunda mitad de 2013, el precio del gas llegó al 8,9 euros por 100 kWh, por encima de los 7,1 euros que pagaron de media los Veintiocho, después de aumentar su precio un 1%, y los 7,9 que pagaron los socios del euro. Por tanto, los hogares españoles presentan el sexto recibo más caro de la Unión Europea.

En este periodo, los mayores aumentos en el precio del gas doméstico se observaron en Rumanía (10%), Portugal (9%) y en Reino Unido (8%), mientras que las disminuciones más pronunciadas se dieron en Hungría (15%), Grecia (13%), Polonia (10%), Bélgica, República Checa, Letonia y Eslovenia (9% cada uno).

Los países con los recibo de gas más caros son Suecia, Dinamarca, Italia, Portugal y Grecia, mientras que Rumanía, Hungría, Croacia y Estonia presentan los precios más bajos.

Eurostat informó también de que si se miden los precios del gas en relación con el nivel de poder adquisitivo del país, España se sitúa dentro del grupo de los más caros, sólo por detrás de Bulgaria, Portugal, Grecia y Lituania. En cambio, los más baratos desde esta perspectiva fueron Luxemburgo, Letonia, Reino Unido, Bélgica y Rumanía.

Soria destaca datos de Eurostat

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, destacó que los esfuerzos fruto de las reformas impulsadas por el Gobierno empiezan a dar sus frutos y, en relación a la reforma energética, «según los datos de Eurostat, por primera vez en 10 años, los precios de la electricidad en España bajan por debajo de la media europea«.

El ministro defendió que eso «es competitividad en la industria», destacando que se ha hecho frente a los dos problemas que tenía el sector energético: «que los precios de la energía no habían parado de aumentar desde 2004» a razón de «un 6,9% cada año, un 70% en 10 años» y que aumentaba el déficit que se iba generando en el sistema eléctrico porque, según manifestó, «los ingresos eran insuficientes para poder hacer frente a los costes» y por ello se tomaron las medidas, que «sabemos que no han gustado mucho» al sector pero que se tomaron «a favor del interés general».

Luz cara respecto a renta

Por su parte, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) salió al paso de los datos de Eurostat y calculó que el precio real de la electricidad en España es superior a la media europea si se compara la renta media española con la de Europa. «Estamos pagando por la electricidad un 30% más de lo que nos correspondería» indican, por lo que la asociación cree que «urge atajar el vergonzante abuso en este sector».

Según Adicae, la renta media española es un 25% inferior a la de los países de la zona euro, lo que, trasladado al recibo eléctrico, implica que los 100 kilovatios hora (kWh) deberían estar a unos 16 euros en nuestro país y no 20,8. Para Adicae, el informe de Eurostat muestra en realidad «cifras muy preocupantes para el consumidor español«, ya que deja patente entre otras cosas que países con más nivel de renta, como Francia, Holanda o Suecia, pagan menos que España en electricidad.

«Sin embargo, un mercado eléctrico enloquecido y una situación de abuso tras abuso han encarecido el recibo a límites insoportables, cerca de duplicarse respecto a lo que valía la luz en el momento de ser privatizada», señala la asociación. Adicae también considera que «los parches implementados por el Ministerio de Industria y las diversas regulaciones improvisadas en los últimos tiempos apenas sirven para mantener los precios, sin que haya esperanzas efectivas de que los consumidores vean reducidas sus facturas energéticas«.

Respecto al gas, Adicae señala que la situación es «aún peor» ya que los hogares españoles presentan el sexto recibo más caro de la Unión Europea y pagan más que la media europea después de registrar subidas del 3,4% en el segundo semestre de 2013.

El Consejo Rector del Fondo de Carbono aprueba la creación de los Proyectos Clima Plus para reducir las emisiones de CO2 en sectores difusos

Según informó el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, estos nuevos proyectos se tratan de iniciativas con una especial singularidad para la reducción de CO2, y suponen una variante de los tradicionales «Proyectos Clima» que, por sus determinadas características, su potencial de reducción y por su capacidad de convertirse en un modelo a seguir, se considera interesante explorar.

En este sentido, el Ministerio señaló que los «Proyectos Clima Plus» tendrán tres años más (7 años, en vez de los 4 habituales) de consideración, para poder así lograr su pleno desarrollo y reducción de emisiones, que serán adquiridas al mismo precio (7,1 euros por tonelada de CO2) por el Fondo de Carbono.

En el Consejo Rector, al que asistió la directora general de la Oficina Española de Cambio Climático, Susana Magro, también se informó de la convocatoria de los «Proyectos Clima» para este año, a la que se presentaron 106 propuestas en toda España, de las que 80 superaron la primera fase. Al final de año se conocerán los ganadores de la convocatoria de «Proyectos Clima» correspondiente a 2014.

El Fondo de Carbono, de Economía Sostenible, se concibe como un instrumento de financiación climática que busca reorientar la actividad económica hacia modelos bajos en carbono, al mismo tiempo que se contribuye a cumplir los objetivos internacionales en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Moscú no se opone al suministro de gas a Ucrania a través de Eslovaquia

«Seguimos el debate sobre el retorno del gas de los países que lo compran a Gazprom. Como es el caso de los dirigentes eslovacos que han abordado este asunto y no viola en ningún caso los acuerdos con Gazprom y el Gobierno ruso», dijo Lavrov en rueda de prensa tras reunirse con el jefe de la diplomacia eslovaca, de visita en la capital rusa.

El ministro eslovaco, Miroslav Lajcak, explicó que su país únicamente cederá su territorio para el transporte inverso del gas a territorio ucraniano, mientras que la compra y el coste del gas correrán a cargo de Ucrania y la Unión Europea.

«Ucrania se dirigió a nosotros con la petición de que diversificáramos las rutas de suministro de gas. Hemos atendido su petición y ya estamos preparando tales rutas», dijo.

Por lo que se refiere al suministro propiamente dicho, Lajcak explicó que «quien aportará el gas y quien lo pagará es absolutamente otra operación comercial».

Y subrayó que Eslovaquia pidió a Kiev y Bruselas que este nuevo contrato de suministro no viole los acuerdos ya firmados, en referencia a Gazprom, que suministra a la Unión Europea el 50% del gas a través de territorio ucraniano.

El pasado 28 de abril Ucrania y Eslovaquia firmaron un memorándum de cooperación para el suministro inverso de gas, que podría alcanzar los 8.000 millones de metros cúbicos.

La UE y Rusia avanzan en la negociación, aunque sin acuerdo

Por su parte, el comisario europeo de Energía, Günter Oettinger, afirmó que «en los últimos días se han registrado algunos progresos» en las negociaciones con Rusia para garantizar el suministro de gas a través de Ucrania, pero reconoció que «todavía no hay un avance definitivo», explicó tras reunirse con el ministro de Energía ruso, Alexandr Novak, para preparar la nueva ronda de conversaciones, que tendrá lugar el próximo lunes 26 de mayo en Berlín con la participación de Ucrania.

«Ha sido una reunión constructiva que ha ayudado a preparar el terreno para la segunda reunión trilateral entre la Unión Europea, Rusia y Ucrania», según informó el Ejecutivo comunitario.

Ya hay acuerdo sobre el montante de las facturas impagadas por el gas suministrado por Rusia a Ucrania hasta finales de marzo. Pero todavía debe resolverse el precio del gas suministrado en abril y mayo y el que debería aplicarse a partir de junio.

El objetivo de las reuniones a tres bandas es asegurar el tránsito y abastecimiento de gas proveniente de Rusia a los países de la Unión Europea mediante la mejora de la transparencia y la fiabilidad de los flujos y el almacenamiento de gas, así como la modernización del mercado gasístico ucraniano.

La entrevista de este lunes se produce después del encuentro mantenido por Novak y Oettiniger junto al ministro de Energía ucraniano, Yuriy Prodan, el pasado 2 de mayo en Varsovia para tratar sobre el tema.

En la reunión de Varsovia, Novak, anunció que Rusia reduciría en junio el suministro de gas a Ucrania si no se pagan en mayo las deudas acumuladas, que según la gasística rusa Gazprom asciende a 3.508 millones de dólares.

Las negociaciones tripartitas responden a la carta que el primer ministro ruso, Vladimir Putin, dirigió hace unas semanas a varios países europeos en la que amenazaba con cortar el suministro de gas a Kiev por impagos y pedía la mediación de la Unión Europea, que podría verse afectada porque la mayoría del gas ruso llega a través de Ucrania.

Además, la pasada semana, el presidente de Rusia, advirtió a la Unión Europea sobre el riesgo de que Ucrania deje de recibir suministros de gas ruso a partir del próximo 3 de junio si no paga antes su deuda con Gazprom.

La estatal gasística ucraniana Naftogaz se niega a pagar de momento la factura por valor de 1.660 millones de dólares que le presentó la rusa Gazprom en concepto de pago adelantado por el consumo estimado de gas en Ucrania durante el próximo mes de junio.

El ministro interino de Energía ucraniano, Igor Didenko, aseguró a los periodistas que «Naftogaz está dispuesta a pagar cerca de 4.000 millones de dólares» a Gazprom si el precio del gas ruso es rebajado hasta los 268,5 dólares por mil metros cúbicos.

El precio actual que debe pagar la compañía ucraniana por el gas ruso es de 485 dólares por mil metros cúbicos después de que Moscú eliminara todos los descuentos a Kiev tras el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich, al que Putin rebajó el combustible azul hasta los 268,5 dólares en diciembre pasado.

Gazprom proporcionó alrededor del 30% del gas natural que Europa consumió en 2013, casi 163.000 millones de metros cúbicos, que en su mayoría llegaron a través del gasoducto de Ucrania, por lo que cualquier disminución en el volumen de carburante que llega a Ucrania afectará también a la Unión Europea.