Repsol tiene muy avanzadas las negociaciones para la venta del 25% de YPF

La petrolera hispano-argentina Repsol YPF tiene «muy avanzadas» las negociaciones para la venta del 25 por ciento de su filial YPF a un socio argentino, según fuentes del mercado consultadas.

De acuerdo con estas fuentes, la operación está pendiente de cerrar «algunos flecos» relacionados, fundamentalmente, con la financiación.

En el mercado se apunta al Grupo Petersen, propiedad del empresario argentino Enrique Eskenazi, como el principal interesado en comprar este porcentaje.

Repsol YPF ha reiterado que su objetivo es que la operación esté cerrada en el primer trimestre del 2008. Los estatutos de YPF obligan a presentar una opa por el cien por cien de la compañía si un inversor compra más del 15 por ciento. Por ello se ha estudiado realizar la venta en dos tramos: uno, por el 14,9 por ciento y otro, por el 10 por ciento restante.

Una vez que se cierre esta operación, la empresa que preside Antonio Brufau sacará a bolsa otro 20 por ciento de YPF, algo que podría realizarse durante la primera mitad del 2008.

La valoración de YPF que han hecho algunos de los bancos asesores de la operación rondaría los 15.000 millones de dólares (10.200 millones de euros al cambio actual), según fuentes del mercado.

Un petrolero vierte 10.000 toneladas de crudo frente a Corea del Sur

Un buque petrolero de Hong Kong colisionó con un carguero surcoreano en aguas del mar occidental de Corea del Sur y vertió al mar 10,000 toneladas de crudo, según informó la agencia de noticias Yonhap.

El accidente se produjo a unos 8 kilómetros de las costas de Corea del Sur, cuando el petrolero honkonguense «Hebei Sprit» (de 146.000 toneladas) chocó contra un carguero surcoreano.

La cantidad de crudo vertida es superior al peor accidente de este carácter ocurrido hasta ahora en Corea del Sur, en 1995, cuando se vertieron unas 5.000 toneladas.

El Gobierno surcoreano ha creado un centro para paliar los daños producidos y ha enviado al lugar del siniestro tres barcos de limpieza que trabajan en la zona.

Las autoridades surcoreanas creen que el suceso no conducirá a un desastre ya que el vertido no se extiende rápidamente y se mostraron confiadas en que quedará controlado en dos días.

El ministro de Pesca, Kang Moo-hyun, dijo que las autoridades trabajan para detener el vertido antes de que se extienda a los centros pesqueros cercanos a la zona afectada.

Según Yonhap, algunos habitantes de la zona más cercana al accidente presentaron síntomas como náuseas, a causa del olor del petróleo. Los pescadores expresaron su preocupación por si el vertido se extiende por las zonas pesqueras.

El déficit de tarifa de los 10 primeros meses del año se reduce un 76%, hasta 658,8 millones

Las compañías eléctricas acumularon un déficit tarifario (diferencia entre los ingresos y los costes del sistema eléctrico) de 658,8 millones de euros entre enero y octubre, un 76,4 por ciento menos que en el mismo período de 2006, según la última liquidación de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).

Esta reducción del déficit de los diez primeros meses, que contrasta con los 2.789,5 millones registrados el año pasado, se debió a un incremento del 4 por ciento de los ingresos netos y a un descenso del 21 por ciento de los costes de la energía.

Los ingresos netos ascendieron a 12.780,2 millones, frente a los 12.257 millones de 2006, mientras que el coste de la energía pasó de 11.098,6 millones a 8.789,3 millones.

El coste de la energía adquirida para el mercado a tarifa descendió un 26,6 por ciento (hasta 6.760,5 millones), mientras que el coste de la energía adquirida al régimen especial (renovables y cogeneración) se incrementó un 9 por ciento (hasta 2.028,7 millones).

La bajada del coste de la energía adquirida para el mercado a tarifa se debió a que el precio del mercado organizado de producción se situó en 4,55 céntimos de euro por kilovatio/hora, por debajo del del mismo período de 2006, cuando fue de 6,44 céntimos, y del utilizado para el establecimiento de la tarifa (6,43 céntimos).

La diferencia entre los ingresos netos y los costes de la energía deparó un total de 3.990,9 millones (un 244,5 por ciento más que entre enero y octubre del año pasado) para liquidar las actividades y costes regulados.

En aplicación de la normativa vigente, se destinaron 3.165,4 millones a pagar la distribución; 829,1 millones, al transporte; 167 millones, al desajuste de ingresos anterior a 2003; 134,5 millones, al plan de estrategia de ahorro y eficiencia energética, y 131,7 millones, al desajuste de ingresos en 2006.

Otros 68,5 millones se dedicaron a la calidad del servicio; 61,3 millones, a la revisión de la generación extrapeninsular entre 2001 y 2005; 9 millones, a este mismo concepto anterior a 2003; 60,7 millones, a la cuenta de 2006 de incentivo al uso del carbón autóctono, y 30 millones, al plan de viabilidad de Elcogas.

La suma de todas estas partidas deparó un déficit de tarifa de 658,8 millones, al superar en esta cantidad el importe para liquidar las actividades y costes regulados producto de la diferencia entre los ingresos netos y los costes de la energía.

Enel compra 3 centrales hidroeléctricas en México por 156 millones de dólares

La compañía italiana Enel comunicó que ha completado la adquisición por 156 millones de dólares del 100% de la sociedad Inelec da Slap II Luxembourg Sarl, que posee 3 centrales hidroeléctricas en México con una capacidad de 52 megavatios.

En un comunicado, Enel explicó que las centrales se encuentran en los estados mexicanos de Michoacan, Jalisco y Guerrero, comenzaron a funcionar desde 2003 hasta este año, y «son capaces de asegurar la producción de energía con un bajo impacto ambiental».

El beneficio bruto de explotación (Ebitda) que produjeron las centrales el año pasado fue de 20 millones de dólares, según informó la compañía.

La operación significa el ingreso de Enel en el mercado mexicano y forma parte de la estrategia internacional de la sociedad de crecer en el campo de las fuentes renovables, añade la nota

Según Enel, México estará muy pronto unido a otros países Latinoamérica y la demanda crecerá hasta los 2.500 MW al año, lo que representa una importante oportunidad de inversión para la eléctrica italiana.

El grupo Enel, tras la adquisición de la española Endesa, se ha convertido en la principal eléctrica de Iberoamérica y está presente actualmente en siete países: Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Chile y Brasil.

Jeremy Rifkin asegura que la energía del futuro se basará en una combinación entre renovables, hidrógeno y redes inteligentes

Dentro de apenas 20 años tendremos que poner la vista en un sistema energético diferente al actual, basado en el petróleo. Alrededor del año 2035 habremos llegado al punto de inflexión a partir del cual sólo se podrá obtener menos petróleo a medida que pase el tiempo. Los combustibles fósiles seguirán existiendo, pero su uso sólo servirá para aumentar las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero.

Cuando hayamos llegado a este punto, el mundo tendrá que haber encontrado fuentes alternativas de generación de energía que no tengan como efecto secundario el calentamiento global. Ese momento definirá una nueva era en la historia del hombre: un nuevo orden energético mundial, la tercera Revolución Industrial.

Esta teoría la explicó el miércoles el reconocido economista Jeremy Rifkin, autor de varios libros sobre el impacto de la ciencia y la tecnología en la economía, en la sociedad y el medio ambiente, durante una conferencia titulada “La tercera Revolución Industrial”, en el salón de actos del Centro Superior de Investigaciones Científicas, en Madrid. Durante más de una hora, Rifkin mantuvo a la audiencia -la sala estaba a rebosar- embrujada con un discurso que resultó verdaderamente apasionante, sin perjuicio de que haya quien se pueda tomar las palabras de Rifkin como excesivamente alarmistas, en lo que respecta a las previsiones de calentamiento global.

Según Rifkin, nos encontramos entre dos “revoluciones industriales”. La segunda, consistente en la aplicación de tecnologías limpias para seguir aprovechando los combustibles fósiles que ofrece la tierra, y la tercera, que pretende dar un giro de tuerca y mirar hacia una tecnología totalmente nueva, fuentes verdaderamente alternativas. Se trata de la combinación entre energías renovables e hidrógeno.

¿Pero dónde está verdaderamente la revolución? Durante los últimos 20 años, la revolución que hemos visto ha sido la de las comunicaciones, una revolución distribuida. En 20 años, el ser humano ha pasado de ser un mero receptor de información a ser productor. Internet ha sido la herramienta que ha hecho esto posible, una red de redes que permite que cada usuario vierta a la red su parte de conocimiento. La información ha pasado de estar en manos de unos pocos a universalizarse. Y eso es lo que va a ocurrir con la energía, según auguró Rifkin.
Al igual que sucedía con la información hace no tanto tiempo, la producción de energía está hoy en manos de grandes grupos, grandes compañías, grandes centrales, y el consumidor es exclusivamente consumidor. Pero las nuevas energías cambiarían radicalmente esta cultura, puesto que, como señaló Rifkin, “la energía podrá producirse en cada tejado, en cada patio, en cada jardín”.

El hidrógeno será, atendiendo a esta teoría, otro de los pilares de esa tercera revolución industrial, ya que permitirá almacenar la energía, algo que hasta ahora es prácticamente imposible y que obliga a que la energía que se produce en un momento dado tenga que ser la misma que la que se consume. La tecnología de hidrógeno permitirá que todo el superávit de producción eléctrica se aproveche, utilizándolo en momentos de punta de demanda o cuando no estén disponibles otras formas de generación. En palabras de Rifkin, el hidrógeno es a la energía lo mismo que la tecnología digital es a los datos.

Un elemento adicional de esta tercera revolución serán los vehículos eléctricos, o híbridos. Estos vehículos, conectados a la red para absorber la energía y cargar sus baterías, pueden actuar a su vez como miles de pequeñas centrales eléctricas que pueden proporcionar energía a la red en momentos de necesidad.

Y todo ello, gestionado mediante una red inteligente, que conozca el comportamiento de los precios, y de los electrodomésticos, para adaptar en todo momento su uso a las condiciones del mercado.

La gran ventaja, según Rifkin, de las energías renovables es que son energías distribuidas. El sol, el viento, la energía maremotriz, la biomasa, las presas hidráulicas, etcétera, se encuentran en cualquier parte del mundo. Al contrario que el petróleo u otros recursos similares, que requieren de inmensas cantidades de capital e incluso despliegues militares para que esa energía pueda llegar a todos los rincones.

Rifkin destacó el papel de Europa por cuanto será la primera región del mundo donde se produzca energía distribuida. Europa será el líder, y es importante que en el ámbito energético esté a la altura de su responsabilidad. Europa tiene el mayor mercado, pero hace falta que ese mercado esté integrado.

El economista también tuvo palabras para este país. “España puede liderar el camino, por su importante posición en energías renovables. Es la octava economía del mundo y tiene un papel fundamental en Sudamérica”.

Refiriéndose a las tecnologías convencionales, y los métodos actuales para reducir la emisión de carbono, Rifkin señaló que el comercio de emisiones será más un método de aprendizaje que una solución, en su opinión, su papel fundamental es que nos permite entender cómo nuestro comportamiento individual afecta a otros seres.

Sobre la energía nuclear, Jeremy Rifkin señaló que, aunque se renovasen las 480 centrales existentes en todo el mundo, el coste sería altísimo y sólo producen un 5% de toda la energía consumida a escala global. El impacto positivo en la reducción de emisiones sería mínimo. Sería necesario construir dos centrales cada 30 días, durante los próximos 60 años, para reducir ese impacto de una forma significativa.

Los empresarios de estaciones de servicio reclaman que se les tenga en cuenta para regular sobre biocarburantes

Los biocarburantes atraviesan en estos momentos, en Europa y en España, un momento crucial para su desarrollo. La Comisión Nacional de Energía está estudiando el borrador de Orden Ministerial, elaborado por el Ministerio de Industria, que dará origen al primer conjunto de normas que regulen la implantación de biocarburantes para transporte en España. Y el sector espera impaciente el resultado (el dictamen de la CNE), que, según algunas fuentes, podría esperarse para enero.

Para tratar la dificultad y las complicaciones que supone preparar una regulación para introducir los biocarburantes en el mercado, el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid celebró el pasado martes una jornada, a la que asistieron como ponentes el director general de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos, Álvaro Mazarrasa; el secretario general de la Agrupación Española de Vendedores de Carburantes y Combustibles, Alejandro Moratilla; el director técnico de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones, Fernando Acebrón; y el subdirector general de Hidrocarburos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Juan Guía.

En medio de este proceso regulador, los empresarios de las estaciones de servicio -los intermediarios entre los operadores petrolíferos y los fabricantes de automóviles- se sienten absolutamente ignorados en este proceso, a juzgar por las palabras del representante de los vendedores de carburantes, Alejandro Moratilla. El secretario general de AEVECAR explicó que la opinión del sector no se tiene en cuenta a la hora de preparar la regulación, y puso como ejemplo el empeño de Industria en fijar unos objetivos que superan los de la UE (un 5,83% en España frente a un 5,75% en la Unión Europea), cuando, en opinión del sector, los objetivos comunitarios son suficientemente ambiciosos.

Y no es que las petroleras estén en contra de los biocarburantes, según manifestó el propio Moratilla, o el director general de AOP, Álvaro Mazarrasa. Pero quieren que, lo que se haga, se haga bien.

En su Orden Ministerial, Industria propone que el 5,83% se reparta a partes iguales entre bioetanol y biodiésel, lo que tanto AOP, como ha manifestado en repetidas ocasiones, como AEVECAR, consideran un error.

En primer lugar, porque el parque automovilístico español está formado principalmente por vehículos diésel, como resultado de una política fiscal que ha favorecido su implantación a gran escala, y en España, la proporción en que se produce cada tipo de carburante obliga a exportar bioetanol y a importar biodiésel. Y en segundo lugar, por las propiedades químicas del etanol, que, según AEVECAR y AOP, hace muy compleja su distribución y almacenamiento.

En el sector de empresarios vendedores de carburantes, la introducción de biocarburantes obligará a llevar a cabo ciertas reformas. Pero, en el caso del biodiésel, dichas reformas serán mucho más llevaderas que en el caso del bioetanol, según explicó Moratilla. El bioetanol plantea una serie de problemas para los comercializadores de carburantes -afinidad con el agua, es corrosivo al latón, aluminio y plásticos- que hacen necesario utilizar otros materiales y condiciones de almacenamiento. “Si nos obligan a proporcionar un porcentaje de bioetanol, o nos subvencionan, o tendremos que invertir una media de 55.000 euros por estación existente, debido a que es necesario cambiar tanto los tanques, como las tuberías y los surtidores”, señaló el secretario general de AEVECAR, quien apuntó además que un 30% de las pequeñas gasolineras tendrían que cerrar si se les obliga a asumir un gasto semejante.

Pero además, se crean otros problemas. Si hay que añadir un tanque adicional, el aumento de capacidad de la gasolinera obliga a pedir una nueva licencia de actividad, y la media para obtener estas licencias ronda los seis años. Por otra parte, hay pocos vehículos, según Moratilla, que acepten bioetanol, lo que reduciría las posibilidades de rentabilizar la inversión que supone adaptar una estación de servicio.

En lo referente a las mezclas de carburante bio con gasolina y diésel convencional, el representante de los comercializadores de carburantes defendió que dichas mezclas se realicen o bien en depósitos fiscales o bien en las instalaciones de los operadores, pues requieren unos estándares de calidad muy altos que difícilmente se podrían conseguir, y homogeneizar, si las mezclas se hacen en las propias estaciones de servicio. Por otro lado, existen problemas de seguridad, y los sindicatos se niegan a que los empleados sean quines realicen las mezclas.

La CNE aprueba sin condiciones la compra de Viesgo por E.On

El Consejo de Administración de la Comisión Nacional de Energía (CNE) decidió ayer aprobar sin condiciones la compra de Viesgo, filial de la italiana Enel en España, por el grupo alemán E.ON.

Esta operación forma parte del pacto alcanzado el 2 de abril pasado entre Enel-Acciona y E.ON, por el que esta última se retiró de la puja por Endesa a cambio de Viesgo y varios activos de la eléctrica en Europa y España.

Viesgo cuenta con más de 3.800 megavatios (MW) y desarrolla actividades de distribución eléctrica.

La CNE debe pronunciarse sobre cualquier operación que implique la adquisición de más de un 10 por ciento de una empresa que desarrolla actividades reguladas (transporte y distribución de gas y electricidad).

Durante el procedimiento, la CNE ha escuchado al presidente del grupo alemán, Wulf Bernotat, quien presentó ante los miembros del Consejo el proyecto empresarial que quiere desarrollar en España a partir de la compra de Viesgo, de varios activos de Endesa y los parques eólicos, las centrales hidroeléctricas y de biomasa adquiridas en agosto al grupo danés Dong.

Según el pacto, el grupo alemán se quedará con tres centrales de Endesa que suman una potencia de 1.475 MW: la planta térmica de carbón importado de Los Barrios, situada en Cádiz, la central de fuel oil de Foix, y el ciclo combinado de Besós 3, ambas en Barcelona.

Además, E.ON tendrá un contrato de suministro de energía eléctrica de origen nuclear por una potencia de 450 megavatios (MW) durante diez años.

Si E.ON se hace con todos estos activos se convertirá en la cuarta eléctrica que opera en España por tamaño, aunque ya ha expresado su intención de situarse entre las tres primeras empresas del mercado.

En la reunión de ayer, la CNE aprobó también un informe, solicitado por la Secretaria de Estado de Economía, sobre el proyecto del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Defensa de la Competencia.

Asimismo, el máximo órgano del organismo analizó el noveno informe semestral de las infraestructuras a las que se refiere el Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y de gas natural y su cobertura, así como el informe semanal de los mercados del petróleo.

En su función supervisora, la CNE estudió también los abastecimientos de gas y la diversificación del suministro durante los pasados meses de agosto y septiembre.

Rafael Miranda defiende que en un mercado libre el precio de la electricidad sea libre

El consejero delegado de Endesa, Rafael Miranda, se mostró ayer favorable a que la tarifa eléctrica refleje los costes reales de la electricidad, «tal como establece la Unión Europea». «En un mercado libre», continuó, «debe haber precios libres. Es importante que haya incentivos para un consumo eficiente, que es clave para el futuro energético mundial».

Miranda recordó que el precio que paga de media un ciudadano español por la energía que necesita diariamente es de menos de un euro. En su opinión, la próxima retirada de las tarifas, para el año 2009, es positiva, aunque habrá que ver qué tal funcionan las tarifas de último recurso.

Miranda participó en la presentación del World Energy Outlook 2007, durante la que se puso de manifiesto la importancia que tendrán en los próximos años China e India como consumidores de energía, así como la importancia de actuar dentro de los próximos 10 años para evitar que su desarrollo esté más ligado de lo necesario a la evolución del efecto invernadero.

En referencia a la situación interna entre Acciona y Endesa, el consejero delegado de ésta última negó que fueran ciertas las informaciones publicadas recientemente en algunos medios de comunicación, en las que se explicaba que existe una aparente situación de tensión entre las partes. Miranda señaló, en este sentido, que «no hay diferencias en el Consejo; simplemente se está configurando la nueva Endesa, pero las relaciones son extraordinarias».

Unesa considera que la luz debe subir entre un 20 y un 28% para cubrir los costes de la energía

El director general adjunto de la patronal eléctrica Unesa, Mariano Cabellos, afirmó que la tarifa eléctrica debería subir entre un 20 y un 28 por ciento en enero de 2008 para reflejar los costes reales de la energía.

En declaraciones tras la presentación de las conclusiones del 20 Congreso Mundial de la Energía en la sede de Enerclub, Cabellos explicó que con el escenario actual de costes el recibo de la luz debería subir «entre un 20 y un 28 por ciento» para reflejar el coste real de la energía y acabar con la generación del déficit tarifario.

Este desfase se registra cuando los ingresos obtenidos a través de la tarifa son insuficientes para pagar los costes del sistema eléctrico.

«A mí me convence más el 28 por ciento», subrayó Cabellos, lo que permitiría partir de un punto en el que el recibo de la luz refleje los costes reales del servicio.

El Gobierno ya ha adelantado que las tarifas eléctricas subirán en enero alrededor del IPC para acercarse de forma paulatina en los próximos años hasta unos precios que eviten la generación de déficit.

Las eléctricas podrían haber cobrado 126 millones de más en impuestos desde 2004, según la Dirección General de Tributos

Las compañías eléctricas han cobrado indebidamente 126 millones de euros desde el año 2004 al liquidar el Impuesto Especial de la Electricidad (IEE) a los clientes que no han consumido energía, denunció el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA).

Esta práctica ha afectado a más de 6,5 millones de clientes en los últimos cuatro años y perjudica a los propietarios de viviendas desocupadas, segundas residencias o a empresas con actividad estacional que no consumen electricidad durante algunos meses del año.

Los técnicos de Hacienda señalan además que el cobro inapropiado aumenta al añadirle el IVA que grava el conjunto de la tarifa eléctrica, por lo que la cifra final cobrada de forma indebida asciende aproximadamente a un euro adicional por cada recibo bimensual.

La Dirección General de Tributos puso de manifiesto en 1998 que el IEE no debía cobrarse en el caso de que no se produjera un consumo efectivo de energía eléctrica, indica GESTHA. Asimismo, la asociación recuerda que existen informes de 2006 que alertan de esta práctica y que la Agencia Tributaria no ha adoptado una solución.

El secretario general de la asociación, José María Mollinedo, señala en un comunicado que esta práctica puede deberse al elevado coste que supone para las eléctricas la adaptación de sus aplicaciones informáticas. Para solucionar esta situación los técnicos de Hacienda recomiendan que se efectúen descuentos en los próximos recibos de la luz, lo que permitiría evitar molestias al consumidor y una avalancha de reclamaciones que podrían colapsar la Agencia Tributaria.

El procedimiento más sencillo sería que la Agencia Tributaria devuelva los importes cobrados de forma indebida a las eléctricas y que compañías hagan las devoluciones correspondientes a cada cliente, señala Gestha.

La Agencia Tributaria afirma que el próximo año hará una inspección para aclarar este asunto y que se devolverá cualquier cantidad que se haya cobrado indebidamente, dijeron fuentes de este organismo.

Las mismas fuentes precisaron que hasta finalizar la investigación Hacienda no puede certificar si el importe calculado por Gestha es correcto, ni si ese dinero se ha cobrado de forma indebida, se ha ingresado en Hacienda o se lo han quedado las empresas.

El IEE representa aproximadamente un 4 por ciento del importe total de la tarifa eléctrica, se calcula teniendo en cuenta la potencia contratada por el usuario y el consumo de electricidad y lo recaudan la compañías eléctricas, que posteriormente lo ingresan en el Tesoro Público.