APPA acusa a las compañías eléctricas de atacar a las renovables para defender su posición en el mercado

José María González Vélez firma un artículo de opinión, titulado «Dirigir bien el tiro», en el último número de la revista que publica esta organización, «APPA Info».

En él constata que el sistema eléctrico español «ha crecido sensiblemente en dos tecnologías, las centrales térmicas de gas (casi 23.000 megavatios en la actualidad) y la energía eólica (17.000 MW)». Las renovables entran en el mercado a «cero» euros, al igual que la nuclear, y entregan todos los kWh (kilovatios por hora) que generan. Otras tecnologías como el gas y el carbón, con costes variables (en función del combustible), entran las últimas y «no siempre con la potencia y las horas que les gustaría a sus propietarios», añade.

Según el presidente de APPA, «estos hicieron sus cálculos y compraron los combustibles para sus instalaciones, y ahora ven que aquellos cálculos no se corresponden con la realidad actual. Solución: buscar culpables externos. Respuesta fácil y demagógica: ‘las energías renovables son caras, intermitentes, necesitan apoyo de las térmicas, hacen inviable el sistema, etcétera’, y hay que pararlas para que entremos en el sistema los que tomamos decisiones tiempo atrás«.

A este respecto, González Vélez sostiene que «APPA jamás ha cometido la imprudencia de atacar a ninguna tecnología para posicionar las que representa, simplemente ha defendido su parcela con esfuerzo».

«Quienes hoy las atacan, propietarios también de mucha potencia renovable pero cuyos intereses en combustibles fósiles pesan mucho más en su balance, ¿las van a parar o vender? ¿Dejarán de hacerlas en España? ¿Las harán en terceros países cuya necesidad o reglas de juego les parezcan suficientemente atractivas? ¿Allí las demonizarán o presumirán de ser campeones nacionales en renovables?», agrega.

Desde el punto de vista del presidente de APPA, «es lógico que cada uno defienda sus intereses, pero sin equivocar a la opinión pública falseando datos para apoyar sus tesis».

Las renovables «ahorran al país mucho más de lo que reciben», afirma. «En 2008 ahorraron en importaciones de petróleo 2.725 millones de euros. Si no hubieran entrado en el mercado eléctrico, éste hubiera sido 4.900 millones de euros más caro y las toneladas de CO2 que evitaron habrían supuesto otros 500 millones de euros. Las primas recibidas fueron 2.600 millones. No contabilizamos el valor de las exportaciones, impactos sobre la salud, empleo, I+D, etcétera».

«¿Todavía quieren seguir manteniendo que las renovables son caras? ¿Por qué? Las primas pagadas en la tarifa eléctrica son la primera fila de árboles del bosque y por eso se ven. Los costes de las tecnologías fósiles están en las filas de atrás, las pagamos con impuestos y por eso no se ven, pero claro que existen», concluye.