Chevron causó en la Amazonía de Ecuador un desastre natural superior al de BP y «Exxon Valdez»

«El desastre natural es cinco o seis veces superior al derrame del petróleo de British Petroleum en el Golfo de México y 30 veces superior al derrame de ‘Exxon Valdez’ en Alaska», subrayó en una entrevista concedida al Colegio de Periodistas de Chile.

El mandatario señaló que Chevron trata de corromper a los jueces de Ecuador y destacó que la multinacional es la culpable de la contaminación ambiental en la Amazonía, debido a las operaciones de Texaco, una filial de Chevron actualmente, que se dieron entre los años setenta y los noventa.

«Usted puede ir a pozos, a lagunas donde solo estuvo (operando) Chevron, usted mete la mano y saca el petróleo», destacó Correa, y señaló que «en base a sus dólares, quieren posicionar mentiras», aunque «destrozó la selva amazónica», según el diario del Gobierno «El Ciudadano«.

Correa explicó que la multinacional se pasó una década intentando que se les juzgara en Ecuador, pero que «como perdieron se han dedicado a decir todo lo contrario».

El caso se remonta a la década de 1990, cuando los habitantes del lago Agrio denunciaron a Texaco, adquirida por Chevron en 2001, por contaminar la selva y sus acuíferos con cientos de vertidos de deshechos entre 1964 y 1992, provocando daños en cosechas y en la salud pública, incluidas muertes por cáncer.

Chevron, por su parte, sostiene que los pozos donde se realizaron los vertidos de deshechos fueron limpiados y que sus actividades no son responsables de ninguno de los daños causados al medioambiente y a la salud pública.

En el primer asalto judicial, un tribunal ecuatoriano condenó en 2011 a la empresa estadounidense a pagar 13.732 millones de euros que, debido a su negativa a hacerlo, ascendieron a 14.335 millones de euros.

Chevron, que ya no tiene intereses en Ecuador, llevó a cabo una ardua tarea para evitar el pago. En febrero de 2011, presentó una denuncia ante un tribunal federal de Nueva York contra los demandantes y sus abogados, argumentando que el veredicto se obtuvo mediante fraude.

Además, en marzo de 2012 trasladó el caso al Tribunal Permanente de Arbitraje (TPA), con sede en La Haya, que se declaró competente argumentando que Ecuador no respetó el tratado bilateral sobre protección de inversiones.