Vitoria presenta un requerimiento judicial contra la prórroga de la actividad de la nuclear de Garoña
En sendas entrevistas en Radio Euskadi y Onda Vasca, Javier Maroto dijo que la posición que tiene como alcalde de Vitoria es contraria al PP en este punto, pero destacó que su postura «coincide con la de una inmensa mayoría de vitorianos que pensamos que la central nuclear de Garoña ya tiene su vida útil agotada y que hay que cerrarla».
Por ello, según precisó el Ayuntamiento de Vitoria, interpusieron un requerimiento judicial ante el Ministerio de Industria con el objetivo, en palabras de Maroto, de que «reconsideren esa situación». En ese sentido, afirmó que, seguramente, «si la herencia que ha recibido» el Gobierno del PP «no fuese tan adversa no estaríamos tomando esta decisión, pero, aún y todo, mi posición es contraria a que Garoña siga abierta«.
«Lo que queremos es parar esa decisión», insistió, para reconocer que su postura le causa «problemas» dentro de su partido porque «no es la posición oficial» pero, sin embargo, «sí es la posición oficial de una mayoría de vitorianos que como yo pensamos que la central nuclear de Garoña tiene su vida útil agotada y que supone un riesgo».
Por ello, el Ayuntamiento quiere que el Ministerio «estudie el tema» y conteste al Consistorio «sobre esta cuestión en el plazo correspondiente».
Maroto insistió en que, «seguramente, la decisión de ampliarla es derivada de la situación económica que heredó el Gobierno y que, sin duda, tiene que tomar decisiones difíciles».
El alcalde reiteró que los vitorianos creen que Garoña «debe cerrarse» y aseguró que si él, en alguna ocasión, tiene que «llevar la contraria a la línea oficial por defender la mayoría de lo que piensa Vitoria», lo va a hacer. «Lo he hecho en esta ocasión, lo he hecho en otras al margen de lo que me puedan decir en la sede y de cosas que ya me encargo yo después en casa, pero lo importante es el mensaje de unidad que hemos conseguido», manifestó.
«Independientemente de si se está o no a favor de la energía nuclear, somos muy claros en relación al tema de Garoña, que debe cerrarse ya», concluyó.


Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir