Entradas

La OPEP y sus aliados sorprenden al mercado con su nuevo acuerdo de cooperación y confían a Venezuela la presidencia

/0 Comentarios/en /por

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) nombró a Venezuela como el país que ocupará la presidencia del cártel a partir del 1 de enero de 2019, en sustitución de Emiratos Árabes Unidos. Por otro lado, el acuerdo de cooperación alcanzado por la OPEP y sus países aliados, entre los que se encuentra Rusia, ha supuesto una sorpresa para el mercado, que era escéptico ante un posible pacto de tanto alcance, de acuerdo al consenso de los analistas consultados.

«La tensión dentro de la reunión, donde en muchos momentos se ha dudado del acuerdo, ha venido de la confrontación entre Irán y Arabia Saudí, donde Rusia ha tenido que actuar como intermediaria», ha explicado el analista de XTB Jorge López. Las posiciones enfrentadas entre Teherán y Riad se explican, sobre todo, por Estados Unidos. Su presidente, Donald Trump, ha presionado en varias ocasiones para rebajar el precio del crudo. Además, mientras que se ha convertido en uno de los pocos aliados internacionales de Arabia Saudí tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, también ha intensificado su enfrentamiento con Irán, al aprobar un nuevo embargo a sus exportaciones de crudo.

Presión de los Estados Unidos

«No era sencilla la reunión, y más teniendo en cuenta la presión de Estados Unidos, que había declarado estar cómoda con los precios del crudo en los niveles previos al G20», ha indicado la responsable de Desarrollo de Contenidos, Productos y Servicios de Self Bank, Victoria Torre. Finalmente el conjunto de países petroleros llegó al acuerdo de que la OPEP recortaría 800.000 barriles al día, en comparación con los niveles de octubre, a partir de enero de 2019 por un periodo inicial de 6 meses. De su lado, los países aliados, liderados por Rusia, han aceptado recortar su producción conjunta en 400.000 barriles diarios adicionales.

«Arabia Saudí y Rusia han dado un paso al frente, ya que el colapso de los precios del crudo ha provocado un superávit de la materia prima que ocasionó unos precios aún más bajos y favoreció a Estados Unidos», ha afirmado el analista de XTB. En este mismo sentido se expresó el responsable de materias primas de Vontobel AM, Jon Andersson, quien ha asegurado que el recorte pactado por el cártel es «muy constructivo» en el «corto plazo». «El recorte es suficiente para equilibrar el mercado ya desde principios de 2019″, ha apostillado Andersson, tras recordar que el nuevo ajuste se une al anunciado por Canadá, que reducirá su bombeo de oro negro en cerca de 350.000 barriles por jornada.

Nueva presidencia en la OPEP

Por otro lado, a partir del próximo año, el ministro de Petróleo de Venezuela, Manuel Salvador Quevedo Fernández, pasará a sustituir al ministro de Energía e Industria de Emiratos Árabes Unidos, Suhail Al Mazrouei. De esta forma, será el máximo responsable de supervisar la producción de los países miembros. Asimismo, también se ha decidido que el ministro de Energía de Argelia, Mustapha Guitouni, ocupe la presidencia alternativa, que es la que ejerce la presidencia ordinaria durante su ausencia en las reuniones. El cártel petrolero ha decidido de esta forma dar un voto de confianza a Venezuela a pesar de el país lleva varios meses encadenando descensos en su producción de crudo por la crisis económica que está atravesando el país.

De acuerdo a la edición 2018 del informe Perspectivas de la energía mundial, elaborado por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el país caribeño no recuperará el nivel de producción que registró en 2017 hasta, por lo menos, 2040. En concreto, Venezuela cerró el 2017 con una producción media de 2,2 millones de petróleo diarios. El deterioro de la situación económica interna hará que la media baje hasta los 1,5 millones de barriles diarios en 2025, de acuerdo a las previsiones de la AIE.

A partir de entonces comenzará a recuperarse, situándose en los 1,7 millones de barriles diarios en 2030, los 2,1 millones de barriles diarios en 2035 y los 2,5 millones de barriles diarios en 2040, superando así el nivel de producción del año pasado. A pesar de la recuperación, en 2040 Venezuela se mantendrá por debajo de los niveles de producción registrados en el año 2000, cuando bombeaba 3,4 millones de barriles de crudo al día y era el segundo mayor productor de la OPEP, solo por detrás de Arabia Saudí (9,3 millones de barriles) e Irán (3,8 millones de barriles).

La OPEP y sus aliados reducirán la oferta de petróleo en 1,2 millones de barriles diarios en 2019

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) alcanzó un acuerdo con otros productores de crudo, entre los que destaca Rusia, para reducir la oferta de petróleo en el mercado en 1,2 millones de barriles diarios a partir del próximo 1 de enero y durante un periodo inicial de 6 meses, según indicaron representantes del cártel y el resto de países productores.

En concreto, los países de la OPEP llevarán a cabo un ajuste de su oferta de petróleo de 800.000 barriles diarios, mientras que los países ajenos a la organización reducirán el suministro en otros 400.000 barriles al día en relación a los niveles de producción registrados el pasado octubre. «Estamos orgullosos de nuestra colaboración con los países ajenos a la OPEP», declaró el ministro de Energía de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y presidente de la conferencia de la OPEP, Suhail Mohamed Faraj Al Mazrouei, destacando que «la OPEP contribuirá al ajuste con 800.000 barriles diarios y ellos con 400.000 barriles».

En este sentido, Al Mazrouei destacó que el acuerdo será revisado en abril de 2019, subrayando que el pacto exime del ajuste a Libia, Irán y Venezuela, y que la reducción correspondiente a estos países será redistribuida entre el resto de miembros de la OPEP, de la que saldrá Qatar el próximo 1 de enero. «La OPEP acordó tener en consideración las circunstancias especiales de algunos países y su porcentaje será redistribuido entre el resto», apuntó el ministro emiratí. Asimismo, el representante de EAU anunció que las dos partes confían en oficializar una declaración sobre su cooperación en 2019. «Es un importante paso adelante», añadió.

Por su parte, el ministro saudí de Energía, Khalid A. Al-Falih, subrayó el compromiso de su país «con la estabilidad del mercado», indicando que la producción de su país en enero será de unos 10,2 millones de barriles diarios, medio millón menos que los 10,7 millones de barriles diarios previstos para diciembre, que repetirían el nivel de octubre. Al-Falih advirtió de que Arabia Saudí estaba dispuesta a un recorte de producción siempre que no lo hiciera en solitario. «Vamos a hacer lo que sea necesario, pero solo si actuamos de forma conjunta como un grupo de 25», expresó el ministro.

En el caso de Rusia, el ministro de Energía, Alexander Novak, destacó que «se han tomado decisiones muy importantes» para ayudar a equilibrar el mercado «más rápido». «Hemos enviado una señal muy fuerte al mercado de que nuestra cooperación continúa y podemos reaccionar», añadió. El precio del petróleo Brent ha caído a 58,3 euros y desciende un 30% desde octubre.

Otros países también hicieron un llamamiento a la unidad. El ministro de Minas e Hidrocarburos de Guinea Ecuatorial, Gabriel Mbaga Obiang, ha asegurado que «nunca en la historia de la industria petrolera la unidad entre las naciones productoras ha sido más importante«. Guinea Ecuatorial espera iniciar la perforación de 8 pozos de exploración en 2019 y recibir, de acuerdo a los cálculos del Gobierno, 2.400 millones de dólares (2.114 millones de euros) en inversión petrolera.

Interés en subir los precios

La OPEP dio un nuevo paso hacia la rúbrica del acuerdo cuando el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, avanzaron que ambos países iban a «extender» su colaboración durante 2019. «A la OPEP le interesa que suban los precios, pero no tanto seguir cediendo cuota de mercado a Estados Unidos», ha explicado el analista de Self Bank Felipe López-Gálvez. En su opinión, Arabia Saudí llevará «la voz cantante», dado que está «especialmente interesada» en que suban los precios para revalorizar lo máximo posible a la petrolera estatal, Saudi Aramco, en preparación para su salida a Bolsa.

En opinión del máximo responsable de análisis del mercado energético de Goldman Sachs, Damien Courvalin, los miembros de la OPEP menos poderosos, como Irán o Irak, pedirán que la carga del recorte caiga sobe los países que más «agresivamente» han aumentado el bombeo durante las últimas semanas, como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos o Kuwait. «Hay suficiente apoyo para un acuerdo, ya que diversos miembros están a favor de él ya que las presiones fiscales con los precios actuales del Brent son demasiado grandes como para ser ignoradas», indicó Courvalin.

Por su parte, Qatar confirmó su abandono de la OPEP a partir de 2019 para afianzar su posición en el mercado de gas natural. En concreto, el país pretende llegar a un nivel de producción de GNL que supere los 110 millones de toneladas al año, frente a los 77 millones de 2017. «La salida de Qatar de la OPEP no debería de alterar el mercado, ya que tampoco es uno de los mayores productores de la organización», explicó el analista de XTB, Joaquín Robles.

«La experiencia del cártel entre 2014 y 2016 fue demasiado dolorosa para el grupo como para querer retornar a una era de precios bajos del crudo«, ha apuntado el analista de WisdomTree, Nitesh Shah, tras señalar que Arabia Saudí se arriesga a perder el apoyo de Estados Unidos tras el asesinato de Jamal Khashoggi si no presiona para mantener bajos los precios del oro negro.

Con respecto a la evolución durante el próximo año, el analista de Self Bank no ha pronosticado ningún rango de precios, aunque ha explicado que el coste del barril dependerá de las tensiones comerciales o una hipotética recesión de los países desarrollados, del lado de la demanda, y del nivel de producción de Estados Unidos, del lado de la oferta. Dado que las sanciones a Irán por parte de Estados Unidos afectarán a su producción en cerca de 600.000 barriles al día, según Goldman Sachs, los productores del cártel petrolero solamente tendrán que decidir cómo repartir los 700.000 barriles restantes.

A este respecto, los analistas de Solunion aseguran que Rusia no está «bajo tanta presión» para reducir el suministro, pues se ve «menos afectada» por la revisión a la baja de los precios del crudo. Robles coincide en cifras con Goldman Sachs y espera que los precios del petróleo se establezcan por encima de los 60 dólares e, incluso, superen los 70 a lo largo de 2019 después de que la OPEP ponga en marcha el recorte a la producción.

La caída del petróleo provoca miles de despidos en las grandes petroleras

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- La continua caída del precio del petróleo ha tenido su principal víctima en las petroleras, que anuncian el despido de miles de personas, reducción de dividendos y desinversiones, en un contexto que continúa siendo incierto ante la falta de acuerdo para acometer una reducción en la producción de crudo que convenza a los mercados.

Los resultados anuales de las petroleras han puesto de manifiesto los efectos de un crudo en mínimos para estas compañías. En 2015, estas empresas ganaron cuatro veces menos, con varias de ellas presentando incluso pérdidas por encima de los 3.000 millones. Como consecuencia, las petroleras están preparándose para lo peor. Así lo afirmó el consejero delegado de la estadounidense ConocoPhillips, Ryan Lance, que reconoció «no saber cuánto durará la tendencia bajista» y consideró «prudente planificar para unos precios bajos durante un largo periodo de tiempo».

En esta línea, la estadounidense Chevron anunció la supresión de entre 6.000 y 7.000 empleos, mientras que la adquisición de la británica BG por Shell se saldará con el despido de 10.000 trabajadores. Además, la mayoría de estas empresas han decidido reducir sus inversiones y gastos de exploración. Shell vendió activos en los dos últimos años por encima de los 20.000 millones de dólares (18.000 millones de euros) y ConocoPhillips recortó un 66% su dividendo.

A partir de aquí, la adopción de nuevas medidas dependerá de cómo evolucione el precio del petróleo en próximos meses. «Si se produce una recuperación rápida el daño será menor y muchas de las compañías recuperarán buena parte de su valor», explica el analista de XTB Álvaro García-Capelo, que subraya que el problema de estas empresas es «principal y exclusivamente» la caída de los precios.

Por su parte, el analista de SelfBank, Felipe López-Gálvez, advierte de que «a estos niveles a las empresas y países productores empiezan a no salirle las cuentas», una situación que «debería acabar derivando en un recorte de la producción«. «Lo que está claro es que en cuanto recuperemos niveles previos a la caída, en caso de que se den, las empresas de fracking se lo pensarán dos veces antes de lanzarse al mercado», subraya García-Capelo.

Sin embargo, el futuro del petróleo continúa siendo incierto y su precio sigue sumido en una volatilidad afectada por las dudas sobre la economía mundial, la sobreoferta del mercado y los continuos rumores sobre un acuerdo entre los principales productores para reducir su producción. El esperado pacto parecía estar más cerca, con Arabia Saudí, Qatar, Venezuela y Rusia anunciando su intención de congelar su producción de petróleo a niveles de enero. Sin embargo, «el mercado está deseoso de escuchar un acuerdo de recorte de producción, no de congelación», subraya López-Gálvez.

También será importante para la estabilidad de petróleo la postura que decida adoptar Irán, que después de ver levantadas las sanciones impuestas por la comunidad internacional y poder reanudar sus exportaciones de crudo, advirtió de su intención de aumentar su producción a «niveles anteriores» a las sanciones. Las declaraciones del ministro de Petróleo dando la bienvenida al acuerdo para congelar la producción fueron bien recibidas.

Sin embargo, además de la falta de compromiso de Irán hay que tener en cuenta sus problemas diplomáticos con Arabia Saudí, «que lleva la voz cantante en la OPEP, lo que no ayuda a la consecución de un acuerdo», recuerda López-Gálvez. Además, «en caso de llegar a buen puerto, este pacto tardaría un tiempo en implantarse de manera definitiva», lo que hace augurar un periodo a corto plazo de precios bajos y unas petroleras obligadas a adaptarse a la situación.

Las petroleras europeas caen ante el desplome del crudo mientras Arabia Saudí se plantea sacar Aramco a Bolsa

/0 Comentarios/en , , /por

EFE / Europa Press.- Arabia Saudí se plantea sacar a Bolsa la petrolera estatal Aramco mediante una oferta pública de venta de acciones (OPV), ante la fuerte caída del precio del crudo que ha llevado a las autoridades saudíes a situar entre sus objetivos a largo plazo conseguir una menor dependencia de los ingresos provenientes del oro negro. Por su parte, las grandes petroleras europeas cotizadas sufrieron un nuevo castigo en Bolsa, con caídas que durante la sesión han llegado a superar el 5%.

No obstante, a cierre de mercado las principales compañías petroleras del continente lograron recuperar parte del terreno perdido. A cierre de mercado, la mayor caída la protagonizó Repsol, con un descenso del 3,96% de su valor en Bolsa. Royal Dutch Shell se ha dejado un 3,75%; la británica BP ha perdido un 1,67%; la francesa Total, un 2,43%, y la italiana Eni, un 0,76%. El barril de crudo de Brent llegó a cotizar por debajo de los 33 dólares el barril por primera vez desde 2004, un desplome que se profundiza estos días y que comenzó en el verano de 2014, cuando el precio del petróleo superaba los 100 dólares.

Analistas: los dividendos corren peligro

Según los analistas, es posible que los precios se mantengan en estos niveles a lo largo de 2016. El analista de Self Bank Felipe López-Gálvez comenta que, pese a que la caída de los precios del último año se debe a un «exceso de oferta, al fracking y al levantamiento del veto a Irán», este último descenso se debe a una «bajada de la demanda en China». Con respecto a las petroleras, cree que si las cuentas no cuadran, podrían tener que «modificar su política de dividendo o incluso cancelarla».

Jaime Díez, de XTB, afirma que existe una «guerra de precios» entre los países productores, y que ninguno de ellos «quiere ceder cuota de mercado», por lo que se termina hundiendo el precio del activo. Díez cree que, si la situación se mantiene en 2016 y 2017, podríamos ver fusiones, y considera que existe la posibilidad de que Repsol sea «opada», es decir, que otra empresa lance una OPA (oferta pública de adquisición) sobre ella.

Sacar Aramco a los mercados

Por otro lado, Arabia Saudí se plantea sacar a Bolsa la petrolera estatal Aramco mediante una oferta pública de venta de acciones (OPV). El número dos en la línea sucesoria de la corona saudí, el príncipe Mohamed bin Salman, ha asegurado que se adoptará una decisión en los «próximos meses». «Es algo que se está revisando y creemos que se adoptará una decisión en los próximos meses. Personalmente estoy entusiasmado ante este paso. Creo que es en el interés del mercado saudí y de Aramco, y es en el interés de una mayor transparencia y para detener la corrupción, si hay», afirmó el príncipe Mohamed en declaraciones a The Economist.

El número dos de la línea sucesoria del rey Salman ha abordado el objetivo de Arabia Saudí de incrementar sus ingresos no petrolíferos a largo plazo, ante lo que ha señalado el turismo religioso como ejemplo de activos que en la actualidad se encuentran «infrautilizados». La caída del precio del petróleo a mínimos de hace 12 años obliga a las autoridades saudíes a replantearse su principal fuente de ingresos y las subvenciones a la energía, agua y electricidad de las que se beneficia su población.

Valorada en «billones» de dólares

Pese a que Aramco en la actualidad es una de las empresas más herméticas, las autoridades han indicado que la petrolera estatal estaría valorada en «billones de dólares», lo que la convertiría en la compañía con mayor valor del mundo, según el diario británico. En este sentido, Aramco no revela información sobre sus ingresos y ofrece datos muy limitados sobre sus reservas. Hace unos días se conoció que la compañía había rebajado el precio de su petróleo a Europa. Este movimiento ha sido interpretado como un intento de eliminar la competencia en un año en el que Irán pretende aumentar sus ingresos petroleros tras el levantamiento de las sanciones por parte de la comunidad internacional.

Goirigolzarri (Bankia) cree que la solución de Abengoa debe ser un inversor privado y rechaza un rescate

/0 Comentarios/en /por

Redacción / Agencias.- Mientras Abengoa continúa su escalada en Bolsa, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, considera que la solución para la compañía debe de ser un inversor privado que inyecte capital en la empresa, una vez que se aclare su situación patrimonial, porque no ve un rescate público. «Este tipo de actuaciones se llevan a cabo en los bancos para salvar los ahorros de los clientes, pero en el caso de otras compañías debe ser un tercero quien aporte la solución», explicó el banquero.

Goirigolzarri ha asegurado que Bankia tiene clara la cantidad que le adeuda Abengoa, como también lo tendrán otras entidades, aunque rechazó dar información sobre la deuda de Abengoa con Bankia porque un principio de la banca es que «nunca hables de tus clientes». También ve necesario que un experto aclare la situación patrimonial en la que se encuentra la empresa, que tiene cuatro meses para evitar entrar en concurso de acreedores. Por ello, defendió que se debe ejecutar un proceso de reestructuración «compleja y difícil» en la compañía, una vez se conozca cuál es su situación financiera real, que permita la entrada de un inversor.

Así, se mostró confiado en relación con el futuro de la compañía, de la que destacó que «tiene una serie de activos muy importantes que tienen mucho valor» y que «sabe realizar actividades de gran complejidad técnica«. Por último, aseguró estar tranquilo ante el futuro de Bankia tras las elecciones, ya que todo indica a privatizar la entidad cuando sea posible. En todo caso, Goirigolzarri afirmó que «nunca hay que tener miedo a nada, porque el miedo lleva al lado oscuro«, y explicó que «como presidente de Bankia mi responsabilidad es adaptarme a las circunstancias».

Reunión de bonistas de Abengoa

Por otro lado, los bonistas de Abengoa celebraron un encuentro para abordar su situación después de que la firma andaluza presentara el preconcurso de acreedores la semana pasada. Según fuentes financieras, los bonistas, asesorados por las firmas Clifford Chance y Houlihan Lokey, analizarán los escenarios que se abren ante esta situación. Recientemente Abengoa pidió a los tenedores de bonos que se organizarán en un comité para facilitar las reuniones. Según la información facilitada, Abengoa suma 2.840 millones en siete emisiones de bonos en euros y cuatro emisiones de 1.679 millones en dólares (unos 1.580 millones de euros), lo que eleva a 4.420 millones de euros su deuda en este formato.

La banca acreedora también tiene esta semana sus primeras reuniones tras esta solicitud de preconcurso. En ella, se reclamó a Abengoa que detalle su situación de endeudamiento y aclarar toda la realidad de sus números rojos. Sin conocer eso, coinciden dos fuentes financieras, no se pueden dar más pasos, en alusión a volver a abrir el crédito para las necesidades de liquidez de Abengoa en los próximos cuatro meses. La empresa tiene este plazo para alcanzar con la banca un acuerdo de refinanciación o las adhesiones necesarias para la admisión a trámite de una propuesta anticipada de convenio, a fin de evitar entrar en concurso.

Abengoa sube un 23,4% más

Las acciones clase B de Abengoa, las más líquidas, repuntaron un 23,4% este miércoles, hasta situarse en los 0,53 euros, siguiendo con la tónica alcista de los últimos cuatro días, tras el desplome del valor durante las dos jornadas posteriores a la presentación del preconcurso de acreedores. Los títulos de Abengoa duplican su precio de cierre del jueves, cuando se situaron en 0,252 euros, aunque permanecen aún por debajo de los 0,91 euros que contabilizaban antes de anunciar el preconcurso. Por su parte, las acciones de clase A han cerrado en 1,26 euros, lo que significa un repunte del 21,17% con respecto a este martes.

Según los analistas consultados, el carácter de estas subidas es altamente especulativo, lo que convierte a Abengoa en un valor volátil. El analista de Renta 4 Iván San Félix destaca la influencia de los movimientos especulativos en el repunte del valor de la compañía, aunque considera que los inversores «quizá sean demasiado optimistas», ya que «están apostando por que la compañía se vaya a recuperar», calificando estas inversiones de «atrevidas«.

Desde Self Bank, Victoria Torre subraya que «no tiene demasiado sentido» que los valores suban «prácticamente a los niveles anteriores al preconcurso, cuando se suponía que había un socio que iba a sacar el proyecto adelante», y achaca los movimientos de los valores a la especulación. Torre destaca la influencia negativa del road show de la ampliación de capital, en el que «no se dio toda la información precisa» de la situación de la compañía y de las indemnizaciones millonarias a algunos directivos en un momento en el que Abengoa estaba experimentando «unas pérdidas brutales».

Por el contrario, Jaime Díez, de XTB, considera que el comportamiento de las acciones de Abengoa es «perfectamente normal» debido a los rumores de una inyección de capital por parte de la banca, y que el mercado refleja «la buena voluntad de llegar a acuerdos y mantener la empresa en condiciones«. Abengoa presentó la pasada semana el preconcurso de acreedores ante su situación de elevado endeudamiento, con una deuda financiera que se acerca a los 9.000 millones de euros y acumula pagos pendientes a proveedores por más de 5.000 millones, y tiene un plazo de cuatro meses para llegar a un acuerdo con la banca.

Las acciones de Abengoa suben un 20 % impulsadas por los especuladores

/0 Comentarios/en , , /por

EFE.- Las acciones de Abengoa rebotan hoy con fuerza, con un repunte del 20,24 % alrededor de las 13.00 horas, animadas por los movimientos especulativos tras perder más de un 70 % de su valor en dos días, lastradas por el anuncio del preconcurso de acreedores.

Los títulos clase «B» de la compañía -los más líquidos y que desde hoy ya no cotizan en el Ibex- se intercambiaban en ese momento a 0,303 euros, con cierta recuperación, pero todavía un 66,7 % por debajo del cierre del martes, es decir, antes de que de se conociera la ruptura del plan para que Gonvarri entrara en la compañía y se anunciara el preconcurso de acreedores, que finalmente se presentó ayer.

Este repunte, que sigue a las importantes caídas registradas el miércoles y el jueves, que en total han supuesto una pérdida de valor bursátil del 70 %, tiene un carácter meramente especulativo, según los analistas.

Desde Self Bank, Victoria Torre señala que en niveles tan bajos «hablamos casi de especulación», una situación que, a su juicio, se prolongará en el tiempo de «mucha volatilidad».

También Carlos Fernández, de XTB, achaca a la «especulación» la subida, ya que es habitual que tras caídas tan pronunciadas se busquen «rebotes puntuales».

Con respecto a las alternativas para «hacer viable» la compañía, Torre aboga por una entrada de la banca en el capital, una opción que sería negativa para los actuales accionistas, o por la inversión de algún «fondo buitre». En cualquier caso, subraya que, en el marco del preconcurso, hay un plazo de cuatro meses para alcanzar un acuerdo con los bancos.

En cambio, Fernández considera que la clave es la banca, que tiene un gran exposición, y que por ello estará dispuesta a aceptar una quita y flexibilizar los calendarios de pago. En caso de que el acuerdo no sea posible, Fernández augura una «muy mala» solución, ya que ve difícil la entrada de inversores en el capital por la desconfianza derivada de la retirada de Gonvarri.

Repsol lidera el Ibex con una subida del 7,35%, animada por el comportamiento de las materias primas

/0 Comentarios/en , /por

EFE.- Las acciones de Repsol subieron este martes un 7,35%, la mayor alza del Ibex, animada por el buen comportamiento de los mercados de materias primas, según los analistas consultados. Los títulos de la petrolera terminaron la sesión en 12,42 euros, con una revalorización del 7,35%, en una sesión en la que se negociaron 16,8 millones de títulos por casi 204 millones de euros.

Los analistas consultados asocian este repunte al comportamiento del mercado de materias primas, que ha impulsado un 3,4% el sector europeo de petróleo y gas. El analista de XTB, Rodrigo García, indicó que las acciones de Repsol están «altamente correlacionadas» con las materias primas, que normalmente avanzan la recuperación del crudo. El barril de crudo de Brent alcanzó los 50 dólares el barril. Por su parte, la analista de Self Bank, Victoria Torre,reconoce la recuperación de compañías ligadas a las materias primas, aunque descarta que la subida de Repsol obedezca únicamente a este factor. Así, apuesta por una combinación de la estabilización del precio del crudo, un cierto efecto rebote y la consecución del contrato de suministro a Adif.

Iberdrola se aúpa como la mayor eléctrica europea tras el apagón nuclear alemán

/2 Comentarios/en /por

EFE.- La lista de las mayores eléctricas europeas por capitalización bursátil ha cambiado radicalmente en los últimos diez años, cambio que ha llevado al primer puesto a la española Iberdrola y que ha rebajado de forma sustancial el valor en bolsa de gigantes como la francesa EDF y, sobre todo, la alemana E.ON.

El «apagón nuclear» decretado en 2011 por la canciller alemana, Angela Merkel, tras el accidente de la central japonesa de Fukushima, que establece el cierre de todas las centrales antes de 2022, ha sido un duro golpe para las eléctricas alemanas y ha castigado a compañías de otros países con activos nucleares, como EDF. En el otro extremo, la «diversificación» y la «estabilidad» han convertido a Iberdrola en la mayor eléctrica europea por capitalización bursátil, según los analistas, que destacan el buen comportamiento general de las empresas españolas del sector.

A comienzos de siglo, compañías como E.ON, EDF y la italiana Enel eran gigantes que se consideraban futuros e inevitables protagonistas del proceso de consolidación de la industria energética europea. E.ON y Enel participaron en la pugna por el control de Endesa, entonces la mayor eléctrica española, que ganó Enel aliada con la constructora Acciona. RWE, otra de las víctimas del «apagón nuclear» alemán, había pujado poco antes por Hidrocantábrico, finalmente adquirida por la portuguesa EDP. Además, EDF aparecía con frecuencia en las quinielas para comprar alguna eléctrica de España.

Sin embargo, el panorama ha cambiado de forma significativa desde aquellos años, muy especialmente a partir de 2011. E.ON, que era la mayor eléctrica europea por capitalización bursátil en 2005, con más de 60.000 millones de euros, vale ahora unos 15.000 millones, una cuarta parte, y ha caído a la sexta plaza. Más acusado es el caso de RWE, cuya capitalización bursátil ha pasado de casi 35.000 millones a unos 6.000 millones. «El punto de inflexión fue el apagón nuclear decidido por Merkel a raíz del accidente de Fukushima», explica Rodrigo García, analista de XTB.

En el mismo argumento incide Victoria Torre, de Self Bank: «La incertidumbre sobre el futuro de la energía nuclear es un lastre importante para estas compañías y se estima que se podrían ver obligadas a provisiones adicionales millonarias para afrontar la reestructuración de sus centrales nucleares«. El efecto «Fukushima» se extiende a EDF que, aunque sólo perdió dos posiciones, al pasar del segundo puesto al cuarto, se dejó la mitad de su valor en bolsa.

Por el contrario, Iberdrola ha pasado del séptimo puesto al primero y casi ha duplicado su capitalización bursátil en diez años (de 21.000 millones a cerca de 37.000). También han mejorado posiciones la francesa Engie (GDF Suez), Endesa y Enel. Rodrigo García destaca que Iberdrola, aunque tiene activos nucleares, está «diversificada» y cuenta con una «estructura sólida de empresa». En la misma línea, Victoria Torre menciona como fortalezas «una adecuada diversificación geográfica», con presencia en Estados Unidos y Reino Unido, y una «notable eficiencia operativa».

Los expertos creen que el precio del crudo seguirá a la baja a medio plazo

/0 Comentarios/en /por

EFE.- El incremento de la oferta de petróleo gracias a nuevas técnicas como el fracking, la resistencia de la OPEP a reducir su producción y la contención de la demanda por la ralentización de las economías emergentes mantendrán el precio del petróleo a la baja a medio plazo, según diversos analistas, que apuestan por una persistente tendencia bajista que podría mantener el Brent, de referencia en Europa, por debajo de los 50 dólares por barril durante un largo periodo e incluso acercarlo a los 40 dólares.

El barril de Brent, que cotizaba por encima de los 100 dólares el pasado verano, inició una senda descendente a final de año que le llevó a bajar de los 50 dólares en enero por primera vez desde 2009. A partir de ese momento, el precio repuntó progresivamente, acercándose a los 70 dólares, pero, a principios de este verano, volvió a bajar de forma persistente hasta los 48 dólares en los que ahora se mueve.

Como explica el analista de Self Bank, Felipe López Gálvez, en el caso del petróleo, «como en el de cualquier otro activo, el precio depende de la oferta y la demanda». En este sentido, la oferta ha crecido desde el pasado verano como resultado de «una mejora evidente de las técnicas», que permiten extraer petróleo cada vez a mayor profundidad, especialmente con la fracturación hidráulica o fracking en Estados Unidos.

A esto se une que la OPEP, en lugar de reducir la producción para animar los precios, ha optado por «mantener cuota de mercado» con una producción creciente, algo que, según López Gálvez, puede soportar Arabia Saudí, que lleva «la voz cantante» en la organización, pero no otros países como Venezuela. Este aumento de la producción coincide, por el lado de la demanda, con un debilitamiento de la economía de China y «en general de los países emergentes», a lo que se une un dólar fuerte que encarece el crudo para los compradores que no tienen esa moneda como divisa.

Los analistas asocian el repunte del precio registrado en la primera mitad del año a una corrección lógica del mercado y atribuyen la nueva caída experimentada desde junio a la persistencia del exceso de oferta y a la contención de la demanda ya observada desde 2014. El analista de XTB, Francisco Sánchez-Matamoros, liga esta nueva tendencia al «exceso de oferta» por parte de Arabia Saudí, con cada vez más reservas.

El analista de ATL Capital, Ignacio Cantos, achaca el comportamiento saudí a «una especie de guerra contra los petróleos alternativos«, tanto los asociados al «fracking» como los de aguas profundas, más caros de extraer, a los que quiere «sacar del mercado» con precios que les resulten inasumibles. Una «guerra», añade, que perjudica especialmente a Rusia y Venezuela. Paralelamente persiste la contención de la demanda, lo que «se interpreta como que la economía no va tan bien como se pensaba», según el analista de Self Bank.

«El petróleo continuará a la baja mientras no haya ningún tipo de modificación», considera Sánchez Matamoros, quien sitúa la horquilla de precios a medio plazo entre los 45 dólares y los 55 dólares el barril. De la misma manera, Cantos confía en que el crudo se mantendrá «al menos una temporada» por debajo de los 60 dólares, aunque «de 40 dólares seguramente no bajará«. López Gálvez coincide en la tendencia bajista, que podría batir incluso el mínimo de 45 dólares de enero, y en que no se volverá a precios superiores a los 100 dólares «hasta dentro de unos años».

Abengoa cae un 1,84% en Bolsa tras anunciar la salida del consejero delegado Manuel Sánchez Ortega

/0 Comentarios/en , , /por

EFE.- Las acciones de Abengoa B, las más líquidas, cedieron este lunes un 1,84% en Bolsa, la segunda mayor caída del Ibex 35, hasta los 2,99 euros después de que su consejero delegado desde 2010, Manuel Sánchez Ortega, presentara su dimisión. Pese a que los analistas consideran que esta decisión no supone un cambio sustancial para la compañía, que mantiene el resto del consejo y sus accionistas de control, los títulos del grupo llegaron a caer más de un 3% durante la sesión.

El cambio organizativo se produce pocos meses después de que surgieran dudas sobre las cuentas del grupo, que hundieron su cotización en Bolsa y que fueron posteriormente aclaradas con una clasificación más detallada de la deuda. Además, se enmarca en una reorganización del propio grupo, que abogó por financiar sus proyectos mediante la venta de estos a sus filiales APW1, mientras están en construcción, y Abengoa Yield, cuando están terminados, ambas participadas por otros inversores.

El analista de XTB, Rodrigo García, considera que la salida de Sánchez Ortega «no cambia nada» ya que «el consejo de administración sigue siendo el mismo» y la empresa continúa controlada por la familia Benjumea. Sin embargo, apunta que Abengoa hace meses que «traslada de todo excepto tranquilidad», ya que el impacto por la salida de Sánchez Ortega se une a los movimientos asociados a los cambios en las cuentas o la modificación de la regulación en Estados Unidos. Así, a su juicio, la caída de las acciones obedece a que en este entorno de volatilidad, cualquier cambio causa que los inversores «intenten huir del valor«, originando un «movimiento especulativo» que se suele corregir enseguida.

El analista de Self Bank, Felipe López-Gálvez, considera que «el hecho de que Sánchez Ortega vaya a seguir ligado a la compañía quita hierro al asunto», ya que trabajará junto al nuevo consejero delegado en el «proceso de transición». «No es una salida por la puerta de atrás, sino un movimiento entendible dentro de la cúpula directiva«, añade, al tiempo que señala que «la salida por motivos personales puede estar asociada al desgaste sufrido». Además, considera que Sánchez Ortega «ha sabido capear bien» la crisis asociada a las dudas sobre las cuentas, ya que «supieron dar explicaciones de manera rápida y eficaz», lo que permitió recuperar la confianza de los inversores «en un corto periodo».