Entradas

Los partidos políticos muestran su apoyo a las renovables y lo incorporarán en sus programas electorales

Europa Press.- Los diferentes partidos políticos de ámbito estatal han mostrado «su apoyo» al desarrollo de las energías renovables y han manifestado que lo incorporarán en sus programas electorales para las elecciones generales del próximo del 20 de diciembre, según las asociaciones empresariales del sector renovable.

En un encuentro que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados, las formaciones políticas debatieron sobre el sector con asociaciones empresariales y agentes sociales, teniendo como temas principales la lucha contra el cambio climático; la reforma energética y regulación renovable; la fiscalidad medioambiental, autoconsumo y generación distribuida; y objetivos europeos a 2030 y la participación de las renovables en el mix de energía final.

Los partidos políticos participantes en la reunión fueron los siguientes: Ciudadanos, Equo, Izquierda Plural, Podemos, PP, PSOE y UPyD. Por parte de la sociedad civil, asistieron representantes de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier), la Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA), la Fundación Renovables, Greenpeace, la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) y WWF. Todas las formaciones manifestaron que sus grupos serán activos en la lucha contra el cambio climático a través de una mayor penetración de las energías renovables en el mix energético y el fomento de políticas de ahorro y eficiencia energética.

Por su parte, todos los partidos, excepto el PP, criticaron la reforma energética y señalaron su intención de derogar el decreto de autoconsumo. Asimismo, manifestaron su apuesta por revertir la actual situación de las instalaciones y reparar los daños causados a las mismas aunque habría que estudiar cómo hacerlo pues algunos partidos ven complicado volver al escenario anterior a la reforma. Todos coincidieron en la necesidad de un marco regulatorio estable para el sector. Asimismo, los partidos también se mostraron partidarios de establecer una fiscalidad medioambiental para favorecer la transición hacia una economía baja en carbono, basada en energías renovables.

Lospartidos participantes en su totalidad se mostraron favorables a cumplir los objetivos europeos de renovables comprometidos por España a 2020 aunque algunos plantearon objetivos más ambiciosos, con porcentajes de renovables que podrían llegar al 70% en 2030 y al 100% en 2050. En líneas generales, la mayoría de los partidos políticos expusieron la necesidad de realizar una auditoría sobre los costes del sistema eléctrico y se mostraron partidarios de fomentar las energías renovables. Asimismo, el PP justificó la reforma llevada a cabo ante la necesidad de acabar con el déficit de tarifa, algo que fue contestado por las organizaciones renovables al señalar que el Gobierno se equivocó al culpar a las renovables del mismo.

La Junta de Castilla-La Mancha espera que la solución para Elcogas llegue antes de las elecciones del 20 de diciembre

EFE.- La consejera de Economía, Empresas y Empleo, Patricia Franco, considera «muy conveniente» que la solución definitiva para la central Elcogas de Puertollano llegue antes de las elecciones generales del 20 de diciembre, para evitar dilaciones más allá de los comicios por parte de los futuros responsables del Ministerio de Industria.

Asimismo, ha asegurado que el Gobierno regional seguirá apoyando, como lo está haciendo «desde el minuto uno» a los trabajadores de Elcogas, con el compromiso «de continuar en la línea que hemos trazado desde el principio, que no ha sido otra que la de buscar la solución al conflicto mediando entre todas las partes». En este sentido, ha apuntado que pese a que en las últimas fechas se habló «de aportaciones millonarias» por parte del Ministerio, «lo cierto es que en el paso dado para aplazar la desconexión de la central, nadie ha puesto ni un euro, y sólo se habla de un plan de viabilidad y régimen retributivo específico».

Franco ha asegurado que el Gobierno regional tiene «líneas disponibles para poner sobre la mesa e iniciativas de inversión de las empresas de la región», y que «en un modelo de cambio tecnológico y productivo de Elcogas hemos manifestado que apoyaremos las innovaciones tecnológicas que correspondan como lo hacemos en ampliaciones o inversiones de otras empresas«. También se ha mostrado optimista en la resolución del conflicto, «porque después de mucho trabajo realizado desde el Gobierno regional y de los trabajadores hemos conseguido que todas las partes hablemos el mismo lenguaje».

No obstante, advirtió que «queda mucho trabajo por hacer», aunque volvió a reiterar que están «convencidos de que estamos cerca de la solución con el plan de viabilidad que pueda plantear la empresa y el régimen retributivo que pueda conceder el Ministerio, como se ha hecho con otras centrales de similares características«. En cualquier caso, la consejera abogó por «trabajar desde el optimismo viendo que hoy todavía Elcogas está abierto cuando hace unas semanas parecía que el cierre era inevitable».

Por su parte, la alcaldesa de Puertollano, Mayte Fernández, valoró «el trabajo hecho para llegar hasta aquí», pero consideró necesario «seguir dando pasos en la misma línea que hasta ahora, buscando el entendimiento y colaboración de todo el mundo». También el presidente del comité de empresa de Elcogas, José Antonio Alcaide, coincidió en valorar que existen muchas voluntades por solucionar el conflicto y ha abogado asimismo porque «se tienen que materializar cuanto antes». Por otro lado, Alcaide explicó que están trabajando en restablecer en la central termoeléctrica las conexiones para que Elcogas vuelva a estar disponible para producir energía eléctrica.

Izquierda Unida reitera su compromiso con la minería del carbón en su programa electoral

EFE.- El coordinador general de Izquierda Unida y candidato de Unidad Popular al Congreso de los Diputados, Manuel González Orviz, reiteró el compromiso de la coalición con la minería del carbón, cuyas reivindicaciones forman parte de su programa electoral. El dirigente político se pronunció así tras reunirse con el secretario general de CCOO de Industria de Asturias, Damián Manzano, y el responsable de minería, Jaime Martínez Caliero, junto a otros responsables sindicales.

«Se habla de que Izquierda Unida tiene mochila», indicó Orviz, que apuntó que su formación sí la posee, en tanto que tiene «valores» como el compromiso con el mantenimiento del empleo, que ha cifrado en 2.500 personas en el sector minero. También recordó la reivindicación que la coalición mantiene sobre otros asuntos vinculados con el carbón como la captura del CO2. Además, el coordinador general de Izquierda Unida volvió a exigir al Gobierno central la deuda contraída a su juicio con el Principado relacionada con los fondos mineros, que asciende a 300 millones de euros.

Para Orviz, es necesario que se confirme que el futuro de la minería del carbón tiene que ir más allá de 2018, y reclamó que hasta ese momento el Ejecutivo central debe de adquirir algunos compromisos, como el que asegura la quema del carbón nacional. Igualmente, Orviz abogó por que Hunosa mantenga la diversificación «sin dar la espalda» a las comarcas mineras, y sostuvo que la hullera estatal «no debe ser una empresa de servicios».

Desde CCOO Asturias, Damián Manzano lamentó que el actual Gobierno afronte la recta final de la legislatura «sin hacer su trabajo», al «no desarrollar el marco» que asegure el consumo del carbón nacional. Además, criticó la labor desarrollada por el comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete. Manzano expuso su «grave preocupación» porque entiende que «no se está haciendo absolutamente nada» por parte de los responsables del PP, «más allá de las declaraciones» que realizan, mientras que agradeció la «oportunidad» de participar en el programa electoral diseñado por Izquierda Unida.

Montes (Unesa) pide a los partidos políticos mantener las nucleares ya que es «absolutamente imprescindible» por ser «eficiente y limpia»

Redacción / Agencias.- El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, ha asegurado que mantener la nuclear existente en España es «imprescindible» en el horizonte 2030. En la presentación del estudio El sector eléctrico y los objetivos de energía y clima para 2030, Montes ha pedido a todos los partidos políticos que tengan en cuenta que la energía nuclear «es un contribuyente neto fundamental» en los costes del sistema y en la lucha contra los gases efecto invernadero.

Montes subrayó que no ve en el futuro «nuevas inversiones» en nucleares, aunque sí consideró necesario que las existentes, que representan actualmente el 7% de la potencia instalada pero generan más del 20% de la electricidad consumida en el país, «se mantengan». Montes subrayó que las centrales nucleares deben «seguir vivas» ya que, a pesar de su pérdida de peso en la generación, en el 2030 podrían seguir representando en torno al 15-16% de la energía consumida en el país. El PSOE avanzó que su programa electoral incluirá el cierre de las centrales nucleares para 2028, algo que comparte Podemos.

Por otra parte, Montes pidió la existencia de un sistema de «pagos por capacidad» para los ciclos combinados, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y no a la factura de la luz, que permita mantenerlos operativos para que entren en funcionamiento cuando sea necesario para el sistema. «Hacen falta mecanismos que hagan que estas plantas sean mantenibles. A día de hoy el funcionamiento de los ciclos combinados de gas no supera el 10-11%; es prácticamente imposible mantenerlos», dijo.

Por su parte, desde el Ministerio de Industria también han destacado la importancia de la energía nuclear y su repercusión en la factura de la luz, que subiría un 15% con el cierre de estas infraestructuras. El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, advirtió de que esa subida implicaría que la industria dependiente de la electricidad, como la siderurgia, el aluminio o parte del automóvil «se iría del país».

Enerclub recuerda a los partidos políticos la necesidad de una estrategia energética a medio y largo plazo

Europa Press / EFE.- El Club Español de la Energía (Enerclub), que agrupa a empresas de todos los sectores energéticos, ha subrayado ante los partidos políticos la necesidad de una estrategia energética española a medio y largo plazo que tengan en cuenta «todas las energías, porque todas son necesarias». En el documento La energía hoy en España. 15 temas clave para la próxima legislatura, la asociación considera que esta estrategia debe estar «estrechamente» vinculada con otras políticas, como la económica, industrial y social, tanto nacionales como europeas.

Además, Enerclub señala que las grandes cuestiones energéticas precisan de acuerdos y de diálogo entre la Administración, los agentes y los consumidores. El documento, presentado por el presidente de Enerclub y consejero delegado de Cepsa, Pedro Miró, apunta cuáles deberían ser los temas clave de la política energética española, refiriéndose a la importancia de garantizar la seguridad de suministro energético «en cantidad y calidad, también a precios competitivos; una correcta gestión energética para cumplir con los objetivos españoles y europeos en materia de clima y energía; así como de un buen funcionamiento del mercado, en el marco de una regulación adecuada para aportar más eficiencia económica y, por tanto, un mayor beneficio para el consumidor y para todos los agentes».

Asimismo, indica que la estrategia debería estar basada en análisis prospectivos que faciliten la adopción de aquellos escenarios que tengan «un mayor impacto positivo en la sociedad, el medio ambiente, la economía y la industria nacional«. Además, subraya que cualquier política energética para poder concebirse y llevarse a cabo «necesitaría contar con el apoyo de los ciudadanos bien informados«, para lo cual es primordial la puesta en marcha de adecuadas campañas de información y la protección de los usuarios vulnerables.

Soria dice que las críticas del PP de Castilla y León debían haberse quedado «en casa»

Servimedia / Europa Press.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, rechazó las «descalificaciones» lanzadas contra él desde el Gobierno de Castilla y León, cuyo portavoz había reclamado previamente su dimisión, y recordó a sus compañeros del PP que ese tipo de críticas debían haber se quedado «en casa» y no hacerse públicas.

«Cada cual tiene que pensar por qué critica y lo que tenga que decirle a cualquier compañero del partido siempre se lo diría en casa, nunca en la plaza pública del pueblo», aseveró Soria. El ministro de Industria aseguró que «siempre» ha pensado que «las descalificaciones descalifican a quien descalifica». «No tengo nada que decir», aseguró Soria para reconocer que no había «llamado» a Herrera.

El ministro no quiso juzgar cómo puede interpretarse que su propio partido le pida la destitución, a lo que ha respondido que eso debería preguntarse «a quienes llevan a cabo ese juego». «En ese juego normalmente no entro, nunca he entrado, habría que preguntar directamente a quienes lo llevan a cabo», dijo, al tiempo que reconoció que él se siente «responsable de los resultados en Canarias», cuya partido regional preside y que ha perdido casi la mitad de sus escaños.

Además, el ministro de Industria recordó que ha «felicitado» a Herrera públicamente porque, «aunque no con mayoría absoluta en esta ocasión», Herrera ha tenido un resultado «que podemos calificar muy bueno, a un solo procurador de la mayoría absoluta«. Soria también optó por felicitar a Herrera el martes después de que Herrera le criticara en una entrevista al hablar de «la absoluta insensibilidad y arrogancia con la que el Ministerio y el ministro de Industria están tratando un tema tan sensible como es el tema de la minería del carbón».

Energía en Común

El resultado de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo está teniendo consecuencias a múltiples niveles, también desde el punto de vista del sector energético. No está siendo inocuo, puesto que está dibujando un mapa político muy complejo, dónde el abordaje pasado de los cuestiones energéticas no beneficia el enfoque futuro; es más, lo condiciona. En todo caso, la política seguida en estos cuatro años no ha sido ajena a que se produzca este resultado funesto.

Durante la campaña repasamos las propuestas en materia de energía de las principales formaciones políticas aunque no era el ámbito de gobierno adecuado el que estaba en juego en las urnas. Está claro que la resolución de la cuestión energética es algo no resuelto desde el franquismo, con su disimulo respecto al shock energético del 73: se aborda desde presupuestos intervencionistas, ocultando parte de la realidad de los decisiones políticas tomadas, sobreinversiones, sobrerretribuciones, combinado con una letal intención de “protección” al consumidor y de buenismo para todos los colectivos. Sus resultados son inverosímiles, disfuncionales desde una concepción del sistema energético y, a la vez, causantes de deterioro a las empresas, los mercados y del sector.

Así,  las propuestas incluidas en los programas estaban más centradas en aspiraciones maximalistas: hacia el cambio de modelo energético, en las que se tuvo que desmentir la nacionalización de las empresas; otras con la secesión del sistema eléctrico en ciudades como Barcelona; y otras con fórmulas de inclusión de nuevos impuestos sobre las empresas energéticas, prosiguiendo con el modelo de hostigamiento, entendiendo la energía como un suministro objeto de gravamen.

El resultado ha devenido en un efecto que se aprecia en la Bolsa, ante la consumación del ascenso de las candidaturas impulsadas por Podemos: Barcelona en Comú, con Ada Colau, con algunas dudas actualmente respecto a su designación como alcaldesa de la ciudad, o con el señalamiento de Manuela Carmena como posible alcaldesa en Madrid.

En el partido del Gobierno también se han producido estragos relacionados con la energía a cuenta de las elecciones con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, atribuyendo al ministro de Industria, José Manuel Soria, parte del fracaso electoral por su política respecto al sector minero español. Una cuestión, por otra parte, cada vez más imposible de abordar sin politización. A eso se une la justificación de los malos resultados de los populares en Canarias como un efecto de los sondeos petrolíferos. Además, el conflicto en determinadas comunidades autónomas por los recortes operados en las tecnologías de régimen especial también estuvo presente durante la campaña.

El hecho es que los nuevos consistorios y comunidades autónomas se constituyen con varios transfondos relacionados con la energía, desde la pobreza energética, la evolución de la política y precios energéticos en el marco de las reformas pasadas y sus efectos latentes, el futuro de la minería nacional, los sistemas metropolitanos independientes sugeridos, el fracking y el resto de iniciativas políticas más o menos recientes. Permanezcan atentos a las pantallas.

Soria contra Herrera: «En Soria hemos perdido el 50% de los votos y allí no hay minas»

Redacción / Agencias.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró ante las críticas del presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que le culpaba de perder la mayoría absoluta por su «arrogancia» con la minería, que «en la provincia de Soria hemos perdido un 50% de los votos y allí no hay carbón. La política llevada a cabo en relación con el carbón ha sido muy complicada porque hay unas directivas comunitarias que nos obligan a que sólo puedan seguir abiertas las instalaciones competitivas«.

En este sentido, José Manuel Soria argumentó que «todas las medidas que ha tomado este Gobierno han ido dirigidas a que el carbón siga siendo una parte importante del mix energético, al tiempo que dijo que «yo lo que tengo que hacer es felicitar al presidente de la Junta de Castilla y León porque ha tenido unos resultados muy buenos. No ha conseguido mayoría absoluta como en otras ocasiones, pero en todo caso, ha ganado las elecciones y, por lo tanto, le tengo que felicitar».

El ministro estará en Bruselas

Por otro lado, Soria asistirá este miércoles en Bruselas a la reunión constitutiva del grupo de alto nivel que asesorará a la Comisión Europea sobre las iniciativas legislativas futuras que afecten a las industrias de alto consumo energético, como la inminente reforma del sistema de comercio de emisiones. El grupo en cuestión, convocado por la comisaria de Industria, Elzbieta Bienkowska, estará compuesto por 35 miembros: 17 representantes de países, 7 interlocutores de la sociedad civil, 10 representantes de la industria, uno del Banco Europeo de Inversiones y otro del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

Aparte de España, estarán presentes Austria, Bélgica, República Checa, Finlandia Francia, Alemania, Italia, Letonia, Luxemburgo, Holanda, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Suecia y Reino Unido. Además, la Comisión quiere que este grupo tenga un carácter global y cubra a toda la industria. El objetivo de este foro es abordar con todas las partes afectadas y las administraciones nacionales las cuestiones que afectan a las industrias de alto consumo energético, en particular de cara a las iniciativas legislativas que presentará Bruselas. Asimismo, el grupo de alto nivel proporcionará asesoramiento y conocimientos especializados al Ejecutivo comunitario y servirá como plataforma europea para el intercambio de información y de diálogo sobre todas las cuestiones que afecten a estas industrias.

Elecciones del 24-M y energía

Las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo están siendo un excipiente, muy particular desde el punto de vista energético, que se configura como uno de los elementos recurrentes de la controversia pública.

Como consecuencia de la profusión con la que los partidos, principalmente los emergentes, se están empleando en definir, de una forma u otra, un cierto programa que perfile su oferta política, lo cierto es que les está llevando a pisar terrenos que, claramente, no pertenecen al ámbito de las competencias de las Administraciones concernidas en estos comicios. Básicamente, de forma apropiada, estaríamos confinando el debate en estas elecciones a cuestiones relativas al fomento de la eficiencia energética y el despliegue de nueva potencia renovable, en el caso de que desde la Administración central se propugnase.

Esa extralimitación, enormemente morbosa, es el resultado de un sistema político que se encuentra en un momento de excepcionalidad disfuncional. Sólo así es posible comprender, por maximalista, que en este marco se pueda elucubrar alrededor de la eventual nacionalización de las empresas energéticas o del cuestionamiento del  funcionamiento de los mercados como mecanismo de asignación y gobernanza en los sectores energéticos en nuestro país, o qué se utilicen premisas falsas o incompletas sobre qué tecnologías son baratas o caras. Todo ello sin una sola réplica. ¿Cómo es posible esta desmesura?

A esto contribuye que estas elecciones aparecen como un mecanismo de evacuación del malestar ciudadano hacia el clima político: un plebiscito entre el bipartidismo y los partidos emergentes. Así, se trata de interpretar cualquier señal que emiten estas nuevas fuerzas, aunque sean formulaciones intencionales o aproximaciones puramente dogmáticas o discursivas. Así, la forma de abordar cuestiones como la pobreza energética, los precios del kilowatio o del butano evidencian posiciones económicamente muy oblicuas y con la mirada excluyente de la evolución de los precios del crudo y de los mercados internacionales.

Los expertos en comunicación política afirman que la campaña empieza el mismo día que finaliza un proceso electoral y se nombra gobierno. En este sentido narrativo, en esta legislatura, se ha tratado de meter en cintura el déficit tarifario eléctrico en términos contables, pero determinados problemas de fondo siguen coleando y larvados, fruto de la falta de definición de una política energética fuera de los maximalismos, de la distribución de beneficiados y perjudicados y de la falta de convicción liberalizadora y de mercado en España.

Si se une la debilidad institucional, la tendencia a la sobreinversión  y el estallido de los escándalos políticos en torno a las burbujas sectoriales el coctel es muy peligroso. El hecho, es que la politización en torno a la cuestión de los precios de la energía (electricidad, gas, carburantes y butano) se ha acentuado, con independencia de lo ejecutado en estos sectores y sus respectivos sistemas tarifarios y de precios, incluyendo las especulaciones sobre posibles rebajas a la vista; con permiso de la autoridad, si el tiempo no lo impide.

Exquisiteces aparte, la cuestión no es que las cuestiones energéticas que se están abordando en esta campaña pertenezcan al ámbito municipal y autonómico. Quizá, habrá que plantearse las posibilidades que entraña el modelo de pactos entre partidos al que nos avecinamos, con el discurso político predominante en nuestro país sobre la energía y lo que se puede entrever. Para nota.