Parece que ni diplomacia silente, ni Administración silente, ni Operador de Transporte y Sistema Silente. A las trincheras. A los medios. De las investigaciones de los órganos reguladores, a los disparates, simulacros de apagones y apagones.

– Inconscientes. Los españoles según Víctor Pérez Díaz no conocen el precio de la energía, ni del agua. Ni falta que les hace, con estas tarifas. Tampoco se sabe cuál es la liquidación final de la tarifa eléctrica de 2006, un año más tarde en una situación insólita (es un adjetivo, suave y eufemístico). Quiere decirse, que en el sector eléctrico, el hecho de que no se sepan las cuentas las cuentas no es sólo patrimonio de los consumidores, tampoco lo saben las empresas, y no se sabe en la Administración. Y otra cosa es como se presentan. En definitiva, que todos somos todos inconscientes con el precio y los costes de la energía. Por otra parte, podemos afirmar que tampoco lo sabrán los consumidores del futuro. Pues, en el hipotético caso en el que se produzca la equiparación con los costes reales en algún momento de nuestra unidad de destino en lo universal, éstos tendrán que pagar la herencia de sus antepasados en términos de déficit tarifario. En definitiva, que nadie sabrá el coste de la energía, ni hoy ni mañana. Es mejor vivir así, que soportar la dura realidad.

– Alguien ha matado a alguien. La presidenta de la Comisión Nacional de Energía, amagó con un expediente sancionador a una petrolera la semana que estamos. Lo hizo en TV3 y no quiso dar nombres, prolongando la intriga. Al parecer esto ha sorprendido y ayer se formulaban quinielas. En los mentideros todos se preguntaban y trasladaban la mirada los unos a los otros para poder responder al acertijo. Recordemos aquel famoso ‘gag’ de Gila, que consistía en la detención del peligroso criminal Jack el Destripador mediante el procedimiento de las ‘indirectas’: Gila le inquiría al famoso criminal británico “¿Alguien ha matado a alguien?”, hasta que sucumbió ante tanta presión y confesó. Y mientras, en todo este follón, parece que la Comisión de Defensa de la Competencia también está poniendo sus investigaciones sobre el sector de las petroleras por la distribución minorista, a partir de un informe de la propia CNE sobre una investigación realizada en Vigo y Jérez de la Frontera. ¿Sabremos quien es la compañía señalada por el dedo acusador? ¿Sabremos quien llega antes a la denuncia, si la CNE o la CNC? ¿Es ‘consciente’ la presidenta designada políticamente de un órgano regulador independiente y colegiado a la hora de proferir un vaticinio semejante en la televisión directamente? En todo caso, este presumible juicio sumarísimo, de existir, no es una actuación silente.

– Red Eléctrica hace un simulacro de apagón con REN y le sale bien. Si, porque los apagones, como el de Barcelona, le salen mal. No sabemos si el simulacro incluía el incendio de una central de distribución colocada ‘en rosario’ con 350.000 usuarios conectados a la misma. O eso son los ‘pequeños detalles’ y los cuellos de botella de la red. Por que si no, podríamos hacer un ‘apagón’ en condiciones perfectas: sin incendios, que no sea en una ciudad, y sin azúcar añadido, como los zumos. Algo muy parecido a lo que es la tarifa ajustada a la inflación ¡prevista!, algo inconsciente. La diferencia entre un apagón real y el que se hace en campaña de imagen, que se pueden incluir efectos especiales y ¡prensa!.

– Red Eléctrica en campaña con entrevistas presidenciales. Aún resuenan los ecos de los titulares de la entrevista en Cinco Días a Luis Atienza, en un ejercicio de defensa sobre las responsabilidades del apagón de Barcelona y de sus consecuencias incendiarias, incluso en el plano regulatorio. El formato de entrevistas presidenciales fue instaurado y muy criticado hace años cuando la periodista Victoria Prego realizaba entrevistas en un medio oficial (TVE) que se tachaban de acomodaticias, al entonces Presidente del Gobierno Felipe González. El formato, en este caso, no es original y parece que todo el mundo en el sector se ha dado cuenta y, hasta con sonrisas malévolas, parece que reproduce los papeles de aquel entonces, tanto para el entrevistado, como para la entrevistadora. Una entrevista claramente defensiva, obvia, con preguntas que incluso trasladan un cierto victimismo hacia Red Eléctrica de España y su presidente, con titulares dirigidos a las críticas de los últimos meses, al informe de la CNE y de la Generalitat sobre el apagón de Barcelona y para reclamar la vigencia del TSO (a lo REE) y la ‘necesaria coordinación’ con Enagás, incluso en la defensa de los incrementos de retribución que prepara Industria para Red Eléctrica. También abre un curioso capítulo para incurrir en una comparación con Enagás y su modelo de separación del TSO y defenderse de su inacción. No habla sobre los blindajes y los salarios.

– Wilde, el precio y el valor. Wilde afirmaba que un cínico es el que conoce el precio de todas las cosas, pero desconoce el valor de las mismas. Hagamos parejas: el precio de la energía, el valor político de los consumidores en precampaña electoral. La realidad de lo que ocurre en los apagones, con respecto a los simulacros programados y televisados. La realidad de las redes de transporte y de crecimiento de las mismas en los últimos años, con respecto a las necesidades derivadas del mayor consumo y el crecimiento en generación. El papel necesario de un operador de sistema independiente y la perversión del comportamiento como operador del sistema y regulador virtual (incluyendo el condicionamiento de la regulación, del mercado y contra las empresas, sólo hay que ver el pedestal – y la soledad- desde el que se realiza y formulan las respuestas y las preguntas de la entrevista). La crítica a los medios de comunicación por la difusión de las responsabilidades del apagón frente a la utilización de los mismos en campañas de propaganda. Las coberturas mediáticas para justificar una eventual operación Red Eléctrica-Enagás, tanto tiempo en la agenda oculta y las realidad de las sinergias posibles.

Todo el mundo tiene su campaña abierta, desde Red Eléctrica a la propia Maite Costa. Todo el mundo pide y necesita un grado de inconsciencia para seguir, hasta los consumidores, su recibo y el que define como se elabora.

– Red Eléctrica enrocada en el sector eléctrico alrededor de Luis Atienza. Que una desgracia como el apagón no se puede desaprovechar para sacar conclusiones y consecuencias es evidente. El momento de tormenta política alrededor de Red Eléctrica, parece que agitar una cuestión de estas características puede dar morbo pese a las escasas sinergias operativas que se podrían dar entre las dos compañías. Preocupante es el enrocamiento de la empresa de Luis Atienza y del propio ex Ministro en el sector, máxime cuando cada vez el Ministerio de Industria le atribuye más papeles en la ordenación del sistema eléctrico. La evolución hacia modelos en que la separación operador de transporte y operador de sistema se haga más nítida parece inminente (y necesaria), según la Comisión Europea y en nuestro país, el modelo de transportista monopolista único cada vez está más criticado y bombardeado (veáse las leyes que prepara la Generalitat).

– Atienza y su anhelada integración Red Eléctrica-Enagas. Luis Atienza ha vuelto a sacar a la luz el nuevo-viejo tema de la integración entre Enagás y Red Eléctrica. Además, de las lógicas diferencias entre las dos compañías: una transporta electricidad y otra gas, parece que hay muchas más. Una, la tendencia expansionista mucho más marcada en una, tanto en el ámbito internacional como en el nacional para aumentar el transporte en tramos de la red de reparto. Otra la actividad inversora e institucional desarrollada hasta el momento desde una compañía y desde otra. Y, también, como diferencia la profesionalización técnica de los responsables del operador de gas, frente a la significación política explícita de REE. Lo que si parece claro es que está deseoso de la integración, una forma de salir de la ratonera y la melancolía de las inversiones en red de distribución y del transportista único, que es a lo que se debería dedicar dado el déficit de inversión en redes actual. También podría ser una técnica de jugar al despiste en estos momentos de tribulación. Lo veremos.

– Rajoy y los primos del cambio climático La larga batalla electoral parece que altera el criterio y la razón. La inmersión de Rajoy en el sector negacionista del cambio climático con Al Gore delante, parece un esperpento de la vieja España y del ¡que inventen ellos!. En una misma semana, no le puede aparecer a un candidato su parentela en forma de sombra política: un primo, un cuñado y que además, sean los que influyen en el candidato para que se forme opinión en materia de cambio climático y, además de atreverse a expresarla de forma carpetovetónica delante de un Premio Nobel flamante.

– Contadores a diez años y déficit tarifario Uno de los motivos en los que justificaba el Gobierno la no subida de tarifas, la instalación de nuevos contadores (además de la ‘responsabilidad política’), parece que va para largo. Además, de no estar disponible este tipo de aparatos para ser instalados de forma masiva, parece que el proceso de sustitución según lo aprobado por la Comisión Nacional de Energía, podría durar hasta diez años. Es decir un ahorro del 2% al 8% (según Industria) que puede ser administrado en pequeñas ‘diócesis’. ¿Qué hacemos mientras con el impacto de la subida del petróleo? Estando en un momento como en el que estamos con el precio de la electricidad más bajo de Europa ¿qué pasará cuando vuelva a subir y sigan aumentando las ‘cómodas’ cuotas del déficit?

– El contexto: el apagón. El apagón de Barcelona ha dejado más de una sombra sobre la actuación de Red Eléctrica de España y la gestión y el mantenimiento de las redes, una vez ‘consagrada’ como transportista monopolista único. De hecho, la nota de prensa posterior al dictamen de la Comisión Nacional de Energía y el anticipo de acciones jurídicas son un claro exponente de esta preocupación.

– Un regulador subprime. Sobre todo, en la medida en que la empresa que preside Luis Atienza (recordemos que es una empresa privada completamente, aunque tenga una participación la SEPI, con sueldos y cláusulas de rescisión astronómicamente privadas). Por otra parte, la capacidad de influencia de Red Eléctrica en ámbitos regulatorios con esta Administración es más que indudable, incluso preocupante para muchos: desde los planes de operación que se han caracterizado en los últimos años por poner problemas a los parques eólicos y fotovoltaicos, a su titulización como transportista único o el papel que se le atribuye en la gestión y cuantificación de la garantía de potencia. En círculos ‘selectos’ se le denomina el regulador en la sombra: es decir, un regulador subrprime, como ya han denunciado varios expertos en los medios de comunicación.

– Las eléctricas se plantan. Por otra parte, Red Eléctrica y Luis Atienza han logrado lo que parecía más dificultoso en los últimos tiempos de heterogeneidad empresarial del sector eléctrico: la unidad para plantarse ante el comportamiento de Red Eléctrica -de ahí proviene su posicionamiento a través de UNESA contra el monopolio integrado de transporte y operación del sistema-. Máxime cuando la ‘independencia’ del operador de sistema y operador de transporte está más que nunca en entredicho por el comportamiento de Red Eléctrica como ‘ayuda de cámara’ del Ministerio, entre otras cuestiones, contra Iberdrola para atribuirle parte del déficit tarifario 2006.

– Nieto defiende el modelo de transportista único. La semana pasada el Secretario General de Energía, Ignasi Nieto, defendía la vigencia del modelo del transportista monopolista único ante los medios de comunicación. El Ministerio de Industria viene ejerciendo tradicionalmente de buen aliado de Red Eléctrica de España. De hecho, fue quien ‘gestionó’ la entrada en el ultimo momento del trámite parlamentario la figura del transportista monopolista único y quien se encargó de diseñar la operación para esquivar la posible oposición a la medida y enredar al Partido Popular en la operación (una de las pocas cosas pactadas en lo que llevamos de legislatura). Ahora se trata de sofocar la posible oposición a un modelo propio de las teorías expansionistas de la elección colectiva y la planificación.

– Brainiac: al filo de lo imposible. El sábado pasado, la cadena del grupo Sogecable, Cuatro, emitía dentro su programa dedicado a la aventura, un reportaje sobre el mantenimiento de las torres de alta tensión que realizaba Red Eléctrica. Con helicóptero en ristre, presentaba los esfuerzos del operador de transporte para tener a punto, en una operación llena de riesgo, una torre de alta tensión ubicada en un lugar especialmente abrupto. Seguro que se trataba de una operación necesaria de mantenimiento y que era uno de los protocolos habitualmente usados para realizar estas tareas en lugares de difícil acceso, además de presentar a profesionales dedicados y conocedores de una actividad altamente arriesgada (ojalá y se hubiera mantenido así el cable subterráneo Badalona, Maragall, Urgell, a la luz de lo que se recoge en el informe de la CNE y de los avisos previos). Ahora, el guión de ese reportaje no tiene desperdicio… es de Operación Plus Ultra. Lo que está claro es que ser un buen operador de transporte, no está reñido ni con que se desmonte un monopolio de facto o con que el operador de sistema y de transporte se separen. Ya tenemos un operador de sistema y de transporte, único, monopolista y lo que faltaba… ¡heroico!. Menos mal que era puente.

– ¿Fue un empate? En una divertidísima película de Charles Chricton, Un pez llamado Wanda, a un ex marine, extremista, poco amigo de matizaciones, muy dogmático y ‘hooligan’ de todas las cuestiones que tenían que ver con el patriotismo americano, le preguntan por Vietnam y contesta, “Fue un empate” (en relación al resultado de la contienda entre el Ejército americano y el Vietcong”. Algo así sucede con la resolución de la CNE sobre el apagón y el empeño en determinados medios de comunicación en que se presente como un reparto de culpas al cincuenta por ciento.

– Comportamientos paradójicos. El hecho es que Red Eléctrica de España (REE) publicó anoche un comunicado de prensa en el que se exonera de la responsabilidad del apagón y tacha el proceso de ‘conjetura’ de y ‘poco garantista’. Primera consecuencia evidente: no ha sido un empate, pese al denodado empeño en determinados medios por salvar la cara del monopolista transportista único. Sobre todo porque del mismo modo se había extendido la conjetura de que el cable caído de Collblanc era el responsable del incendio de Maragall por las sobretensiones que ocasionó.

– ¿Empate o goleada? Las bases sobre las que sitúan la responsabilidad del apagón son la caída del cable de Endesa en el incidente de Collblanc (que atribuye a responsabilidad de la distribuidora sobre sus activos en una incidencia que afecta a unos 40.000 usuarios) y el mal estado del cable en el tramo Urgell-Maragall, en el incendio de la subestación de Maragall (incidente que afecta a 300.000 durante sesenta horas, derivados de activos titularidad de Red Eléctrica).

– Los gestos nos delatan. Los psicólogos comunicacionales y la programación neurolingüística destacan que los gestos pueden confrontar la realidad de una declaración, haciendo ciertos o desvelando que son contrarios a la realidad. Esto parece también que afecta a las empresas y a sus comportamientos corporativos. De hecho, solo hay que apuntar varios hechos que han sucedido en este período: la desaparición de la escena pública de Luis Atienza desde su presencia en la Diputación Permanente de la Generalitat, la campaña desplegada previa de condicionamiento sobre la responsabilidad de las dos empresas en liza, Endesa y Red Eléctrica, la abstención del Consejero Jorge Fabra, ex Presidente de Red Eléctrica o el propio comunicado de prensa de la compañía.

– Los cables aéreos por encima de las subestaciones en el punto de mira. En el conjunto del país en el momento de producirse el incidente había 54 subestaciones que presentaban esta anomalía. De esas 54 estaciones, 50 pertenecen a Red Eléctrica. En el caso de la estación de Collblanc, el cable que se precipitó sobre la estación de Red Eléctrica pertenecía a Endesa, y en un breve plazo posterior al accidente se solucionó la situación de que el cable estuviese por encima de la estación, de forma que Endesa modificó sus cables. Algo que ha permanecido en el tiempo, con evidente riesgo, en verdad tiene solución rápida y ágil. ¿A qué esperamos?

– El delegado de Red Eléctrica de España en Catalunya de vacaciones durante la crisis el apagón. El delegado de Red Eléctrica de España (REE) en Catalunya, Lluis Pinós, regresó de sus vacaciones el 20 de agosto, en plena crisis del incidente del apagón de Barcelona del 23 de julio y la ciudad aún llena de generadores. Fue uno de los ciudadanos catalanes que vio menos interrumpida su vida cotidiana por los cortes e incidencias que tuvo Barcelona en este verano.

– Una red como el rosario de la aurora. Los expertos destacan que la configuración de la red de Barcelona (en rosario, estaciones consecutivas, unidas por un único cable), es mucho más vulnerable a las incidencias en el transporte de energía que aconsejan una red ‘mallada’, es decir que permite alternativas de suministro, gracias a las interconexiones entre las estaciones, lo que permite que los usuarios puedan recibir el suministro desde más de una subestación, por más de un camino. Así están organizadas las Can Jardi, Collblanc, Urgell, Maragall y Badalona, las estaciones que atraviesan el centro de Barcelona, con el agravante de que Maragall es una estación de un tamaño muy importante de la que dependen muchos usuarios, lo que concentra los puntos de riesgo según los expertos consultados.

– Nieto y Atienza, también de perfil. Ignasi Nieto, Secretario General de Energía, ex Director de Regulación de la CNE y ex Subdirector de Operación y Promoción del ICAEN (organismo dependiente de la Generalitat) ha mantenido una posición más que discreta durante todo lo relacionado con el apagón de Barcelona. Tan sólo emitió una declaración a preguntas de los períodistas en una rueda de prensa convocada con motivo de la explicación de las medidas del gobierno en materia de cambio climático. Sigue, en este sentido, la táctica de Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica, que pasó a un muy discreto segundo plano, tras los primeros días en los que hizo algunas declaraciones a los medios, en los cursos de verano en los que participó y de la intervención en la Diputación Permanente del Parlament Catalán.