– Teléfono rojo. Volamos hacia Moscú. Sucede que, en medio de toda la actividad incesante desatada a raíz de la operación de adquisición del casi 30 % de Repsol por parte de Lukoil, se ha publicado el libro de memorias de Juan Negrín, en las que se asocia uno de esos mitos, que es el del “oro de Moscu”. Evidentemente la asociación de ideas no es especialmente positiva con la pretensión de la petrolera rusa, con la forma en que se ha producido su aparición en el tablero energético sectorial español, con una fuerte reacción contraria y con el trasfondo de las consecuencias y repercusiones de la operación para Sacyr Vallehermoso, ya sea para bien o para mal. Sobre todo porque la arborescencia de los implicados y cercanos en la operación da vértigo, desde la perspectiva de los propios intereses de los mismos, y el número de nombres se multiplica por momentos.

Además habría que reflexionar que una operación así, de producirse en el marco intraeuropeo intervendrían múltples instancias, desde los órganos de regulación nacionales al Tribunal de Justicia, pasando por la Comisión Europea. En cambio, en esta operación con una empresa extracomunitaria, con límites difusos en comportamientos públicos y privados, se puede entrar hasta la cocina y colocarse en el mismo punto de penalty con una facilidad pasmosa. Algo, evidentemente, no cuadra y no es simétrico, mientras que, aparentemente, se desvanecen las opciones de la operación.

– Duelo al sol. Otro de los “marcos” en que nos hemos situado es la existencia de situaciones anómalas o irregulares en el caso de las instalaciones de energía solar fotovoltaica y el programa de inspecciones desplegado por la Comisión Nacional de Energía. Difundido con poco “mimo”, parece que un número importante de las instalaciones investigadas, cuya situación administrativa presenta algún tipo de irregularidad (inclusive, en algún caso extremo, que se encuentra en fases muy iniciales de su instalación). El hecho es que su difusión mediática, previa a la aprobación del informe del organismo y al propio trámite de audiciencia parece que empieza a desatar dudas procesales importantes (difusión pública antes del trámite de audiencia a los interesados). Sobre todo, porque además de que los problemas aparecidos tienen que ver, en gran medida, con la tramitación en las Comunidades Autóomas.

Segundo, porque gran parte de los problemas están causados por lo que es la regulación de la economía de incentivos generada por el modelo apocalíptico del R.D. 661/2007 que puso a todos los agentes contra las cuerdas y, seguramente, las incidencias se concentraran en aquellas instalaciones urgidas en cada momento por sus respectivos cambios regulatorios y retributivos. En todo caso, sería sano para todos que estos temas se tratasen en un modelo de inspección seria, garantista, dedicada a aplicar el ordenamiento jurídico de forma rigurosa y menos dedicada a los focos y a la exclusiva, señalando además el papel de las administraciones intervinientes en cada una de sus posibles incidencias. ¿Puede ser que la inspección de 30 huertos solares, puestos en funcionamiento al borde de la nueva regulación, tenga el mismo poder mediático que Bretton Woods -3?

– El agotamiento del marco. Quizá podríamos señalar que un ejemplo paradigmático de lo contrario, en materia de marco informativo, ha sido el de la energía nuclear. Habiendo asistido durante este verano a un importante conjunto de informaciones tratadas en forma de escándalo sobre la energía nuclear, y extenuados todos con la contínua pérdida de maletines con material radiactivo, cada vez que se intentaba reabrir el debate nuclear, la propuesta de llevar la vida útil de las centrales nucleares a 2030 y la repotenciación con nuevas tecnologías de generación nuclear, ha pillado sin munición y sin argumentos sólidos a los contrarios a esta tecnología. Parece que en este sentido también ha habido una repotenciación argumental, que podríamos decir muy inteligente.

– La deuda interna o el déficit tarifario en la trastienda. Una parte que tiene que ver con el denso contexto que tiene lugar en el sector energético, es la necesidad de resolver el problema del déficit tarifario (cuestión que hoy ya, después de mucho tiempo, no necesita explicación didáctica, pero si solución). Tuvimos noticia de las reuniones del Ministro de Industria con los responsables de las empresas eléctricas, alguna escaramuza (infructuosa) para ‘drenar’ las primas de las renovables al Presupuesto y algún globo sonda sobre las pretensiones de renuncia que se conocían en las inmediaciones oficiales. Lo que está claro es que el déficit es el trasfondo de toda la realidad energética española actual, argumento y trama que pone a los personajes en situación. Sigue la espera y la tensión.

El ministro tiene un Plan. Ayer, el Ministro de Industria, Comercio y Turismo Miguel Sebastián (esta vez con corbata) presentó un nuevo plan de ahorro y eficiencia energética. El Plan incorpora medidas que afectan especialmente al transporte como es la reducción de la velocidad en determinadas vías urbanas de alta capacidad, limitar la temperatura de edificios, campañas de conducción eficiente, limitar la temperatura de determinados edificios, el reparto de bombillas de bajo consumo, el fomento de los vehículos eléctricos e híbridos, entre otras cuestiones. El objetivo es reducir la dependencia del petróleo y reducir la factura energética. Evidentemente, que haya políticas de ahorro y eficiencia energética (renovada periódicamente) es una cuestión necesaria, pero el verdadero ajuste en este tipo de cuestiones proviene de que los usuarios conozcan realmente el precio de la energía que utilizan. Cuestión espinosa que roza siempre con los temores y cautelas políticas y que deja en un ejercicio de voluntarismo la formulación de estos planes. Esto hace que la acusaciones de retraso, insuficiencia y de su resultado en forma de parto de los montes (mucho ruido y mucha publicidad, para pocas nueces), estén más que justificadas.

Chávez y las rebajas de verano del petróleo. Este fin de semana pasado estuvo en Madrid Hugo Chávez en primer lugar para escenificar la normalización de relaciones con España, tras el incidente diplomático del famoso ¿por qué no te callas? (posterior a la agresión en forma de torrente verbal contra nuestras empresas). El presidente caribeño Hugo Chávez aprovechó para anunciar en su visita que propondría vender 10.000 barriles de petróleo diarios a nuestro país a 100 dólares, a cambio de tecnología. Todo ello, si la bajada de los precios del petróleo se lo permite, claro. Sobre todo porque aprovechar los precios altos y controlar la producción a través de la estatalización de las empresas supone en cierta medida, administrar y dosificar la riqueza de los precios caros, perpetuándose en el poder. Esperemos que no entremos en un modelo de ahorro energético basado en estas premisas. Porque, si unimos el plan Sebastián de ahorro energético con esta oferta, se podría entender un modelo de reducción del coste de la energía “a lo cubano”, en plan autárquico, (Cuba también recibía petróleo subvencionado) pero sin cartilla de racionamiento y sin reggeatón. Aquí no hay playa.

A Ignasi Nieto le sigue gustando el sector energético. El ex Secretario General de Energía Ignasi Nieto, actual Vicepresidente Ejecutivo de la empresa ISDEFE (compañía de tecnología punta en el sector de la defensa) sigue teniendo una atracción especial por el sector de la energía. Recientemente, el gerundense, acaba de publicar un artículo en Papeles de Economía Española, publicación elaborada por la Fundación de las Cajas de Ahorro que ha dedicado un especial al sector exterior (tema también muy relacionado con la actividad y competencias del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo). En su artículo Nieto trata sobre la participación del sector energético en la balanza de pagos y las políticas para reducir la factura y la dependencia exterior. Por otra parte, en su ex departamento todavía se recuerda su emotiva despedida. Ayer se le pudo ver junto al Consejero Delegado de Endesa Rafael Miranda en un conocido restaurante madrileño, sorprendiendo a los propios del sector, en este caso.

La risa, siempre tiene una capacidad de exorcismo político y personal, en nuestro país dónde el humor tiene una capacidad cáustica lo suficientemente potente como para arrasar cualquier ejercicio de solemnidad. La ironía y el despego de las instituciones una característica española, en un momento en que salvo honrosas excepciones la sátira no es lo que predomina, sino más bien el cainismo. Grandezas y miserias. Pero, en contra de todo esto, la semana pasada ha impregnado de humor el sector energético al hilo de las propuestas y el comportamiento de los personajes públicos de la energía en su actuación y prosopopeya. Hagamos un repaso de los argumentos más hilarantes de estas dos semanas.

La mención a la tarifa social de Miguel Sebastián desata las risas en su intervención en el Forum Nueva Economía. Una reacción espontánea que irritó visiblemente al titular de la cartera de Industria. Tanto es así, que el Ministro de Industria llegó a pedir a la concurrencia que no se riese. Vamos, como si le hubieran nombrado los 400 euros. Pero es que la sociedad civil y empresarial es así, como los manifestantes que no hacen caso al Presidente del Gobierno, el ‘cafarnaum’ pendiente que persigue a Magdalena Álvarez (y la persistencia en el error de quienes la sostienen) o quienes critican la política de igualdad de una de las ‘miembras’ del Gobierno. Más allá de la reacción del Ministro, probablemente lógica en la medida que el ‘patinazo’ de la mal llamada tarifa social, es un peso muerto del que se tendrá que reponer en los próximos meses, una vez que esta primera subida le haya pillado a ‘trasmano’.

Garajes, pajares y castañeras. También parece que está siendo chacota la propia aplicación de la tarifa social. Haciendo cuentas de los consumidores que tendrían derecho a no pagar el término de potencia por tener menos de 3 kW, aparecen todos los que tienen hasta 2,2 kW (los saltos en los contratos de potencia llevan esos escalones. En concreto, el recopilatorio de puntos de consumo cuya potencia contratada es de 2,2 kW hacia abajo son: porterías, garajes, bombillas para las castañeras, barracas de feriante, puestos de chuches en la explanada de las Ventas, chamizos para la maquinaria agrícola. La retahíla crece hasta 4,5 millones de usuarios y la ironía devasta la propuesta, que no llega a los pisos de los mileuristas que usan la tarifa nocturna con acumuladores, a los cuales se les sablea después de haberse comprado los voluminosos cacharritos. Por eso, para ahondar en la herida, se le llama la ‘tarifa ahorro’ a lo que se perpetra en materia de tarifa nocturna, cuando los consumidores pagarán entre un 20 y un 70 % más, según los propios servicios técnicos de la CNE.

El informe de la CNE sigue con su esperpento. En síntesis, el informe sobre costes y precios en el mercado energético, de la CNE dice dos cosas. Primero que el precio que surge del equilibrio en el mercado a través de las ofertas beneficia a unas tecnologías más que a otras. Y beneficia a las tecnologías que ya tienen ‘amortizados’ sus activos (cuestión que no es cierta a la luz de de la contabilidad, pero aceptemos pulpo como animal de compañía). El hecho es que hay muchas cosas “amortizadas” o mejor dicho “hechas hace muchos años” (es distinto que amortizado, con independencia de la enorme inversión que se hiciera en aquel momento) por las que se paga: por ejemplo, las líneas de teléfono, los aeropuertos o las autopistas. Incluso algunas por las que se paga mucho: la ópera de Verdi o de Wagner, las obras de Calderón de la Barca o de Cervantes. Nadie duda de que el transporte o la cultura sean un bien común y nadie duda de lo que se invirtió en su momento, por el autor o por las concesionarias. Sólo no se paga en el ‘Gulag’.

Maite Costa y sus ‘futuros’. El martes pasado la Presidenta de la Comisión Nacional de Energía tuvo el día completo de eventos, como ‘miembra’ de varias mesas, unida en la programación con el propio Ministro de Industria. Primero en las jornadas del Consejo Económico y Social y luego en la Presentación del Balance Energético. La presidenta de la Comisión Nacional de Energía despierta en sus intervenciones-clases-conferencias-lecturas declamadas una sensación de desasosiego que va extendiéndose entre el auditorio, hasta la incredulidad como se puede ver en las caras de los asistentes, incluso de algún compañero de mesa. Tampoco parece que le benefició mucho que la selección española jugase esa misma tarde, lo que parece que hacía sentir en mayor medida que la duración de su conferencia en el acto de presentación del Balance Energético fuera excesiva, además de dedicada al manierismo regulatorio de los mercados de futuros y derivados (con la que está cayendo hoy mismo, con los mercados presentes y físicos). La pregunta es: ¿qué conversación podrían haber mantenido Maite Costa y Miguel Sebastián (en caso de que pudiera haberse producido)?

En todo caso, aunque se haya desatado formas diferentes de humor, la cosa no tiene mucha gracia.

Según la Real Academia de la Lengua, el solipsismo es una forma radical de subjetivismo en laque sólo existe o solo puede ser conocido por el propio yo. Curioso, por tanto que lo que recorre estos días los medios de comunicación (medios que conforman una visión compartida de la realidad y de la información) sean ejercicios de visiones tan subjetivas, tan personales, tan concretas, tan puntuales que sólo pueden explicar o conocer sus protagonistas, que entenderán lo que han dicho, porqué lo han dicho, la realidad de lo que pasó y que perseguían con lo que se ha publicado.

– Alta distorsión en la línea de Alta Tensión con Francia. Quizá puede tratarse del argumento informativo referido a la energía cuyo torrente de declaraciones e informes ha sido mayor. Sólo serían equiparables a los enunciados en los programas electorales referidos a la energía nuclear y los ejercicios de solipsismo de cada una de las formaciones políticas mayoritarias del parlamento. Ayer, Monti valoraba la necesidad de la infraestructura y las posibilidades de soterramiento. Por su parte, Nieto, que hace tiempo ya afirmó que estaba todo atado y bien atado, primero expresó su contrariedad respecto del soterramiento (en la medida que cualquiera podría pedir que las infraestructuras de alta tensión se hicieran de esta manera y encarecerían sus costes). Seguidamente en la radio, hemos podido escuchar sus declaraciones en un perfecto catalán, cuyo sentido es perfectamente el contrario, se hará lo que se tenga que hacer, dado que es una infraestructura que llevamos más de veinte años persiguiéndola. ¿Error en lo trascrito por las agencias? ¿Cambio de versión de Nieto, gracias a su acerado instinto político, hacia un tono más amigable cuanto el medio es más multimedia? ¿Se acentúa la campaña de Nieto para seguir como Secretario de Energía? ¿Se prepara el camino por si tiene que volver a su Girona natal? ¿Qué ocurrirá al final: Habrá proyecto?

– ¿Sebastián al aparato? El domingo pasado el Presidente de Endesa, José Manuel Entrecanales explicaba a La Vanguardia algunas de las interioridades de la operación de control junto con Enel de Endesa. En esta versión, vuelve a aparecer Miguel Sebastián, quién habría llamado a Entrecanales, en el plazo de una hora desde que empezaron a comprar paquetes accionariales de Endesa. Sebastián se ha apresurado a negarlo rápidamente en el diario El Mundo, señalando que la versión es la contraria, que fue el propio Entrecanales quién llamó al entonces Director de la Oficina Económica del Presidente, demandado para que le explicara la operación. También aparece en un papel secundario Pedro Solbes, que sería informado por Rodrigo Uría de la operación. Lo que parece claro, de las conjunción de las dos versiones, es que todos orbitaron en torno a la posición de la Oficina Económica del Presidente, salvo el criterio de tener cierto decoro de mantener informado al Vicepresidente del Gobierno. Saquen sus propias consecuencias de estos solipsismos.

– La CNE retrasa su renovación (titular del diario Público. Se confirma lo que indicábamos hace unos días en esta misma publicación, como han publicado varios medios. Empieza a distribuirse una versión que sigue el siguiente argumento. Si se produce una OPA sobre Iberdrola, no sería razonable ‘políticamente’ que se produjera la renovación de consejeros que “toca” según calendarios (tres consejeros designados por el Partido Popular). Al mismo tiempo, esto serviría para aplacar temporalmente el clamor de la necesidad de los cambios más profundos que requiere el organismo y que también han venido filtrándose a los medios en este ultimo mes. Esa patada al balón hacia delante podría perseguir desactivar el temor de que el movimiento de sillas sea más profundo del inicialmente previsto, de forma que no sólo afecte a los consejeros que cumplen su período de mandato. Está confirmado según las fuentes que mencionan los medios, que estas informaciones o reflexiones provienen de la propia Comisión Nacional de Energía y, por tanto, que de que detrás se produjera esa hipotética prórroga, hay intereses futuros y concretos en las operaciones que pudieran producirse. ¿Esta maquinación se trata de una realidad o de una expresión de deseo de los interesados? ¿Acabarán pidiendo la OPA?

Permanezcan atentos a los solipsismos.